Menschen und Tierrechte
- Ersteller aureal17
- Erstellt am
Saphira_01
Ehrbarer Bürger
@aureal17
Habs gesehen.
Ganz schön heftig. Und oft sind Greenpeace ja mit noch kleineren Booten unterwegs. Wenn die von einem Anker getroffen werde, dann ist bestimmt
das ganze Boot zermalmt. :?
Habs gesehen.
Ganz schön heftig. Und oft sind Greenpeace ja mit noch kleineren Booten unterwegs. Wenn die von einem Anker getroffen werde, dann ist bestimmt
das ganze Boot zermalmt. :?
Vanadium
Reisender
sowas is halt pech, kann passiern. naja eigentlich hat das schon was mit evolution zu tun, gleich kannste den fred in evolution umbenennen.
ob das nun ein unfall ist oder ob einer so den löffel abgibt. das spielt keine rolle. nur die starken gene sollen sich ja durch setzen ist das etwar nicht so?
und nach der evolution hat der mensch sogar nen recht alles platt zu machen was ihm in den weg steht aber ich kann das nicht gut heißen.
ob das nun ein unfall ist oder ob einer so den löffel abgibt. das spielt keine rolle. nur die starken gene sollen sich ja durch setzen ist das etwar nicht so?
und nach der evolution hat der mensch sogar nen recht alles platt zu machen was ihm in den weg steht aber ich kann das nicht gut heißen.
Florifee
Ehrbarer Bürger
Saphira_01
Ehrbarer Bürger
@Vanadium
Ne, ich finde es auch nicht gut, dass der Mensch alle aus dem Weg nimmt, was ihn stört.
Aber meiner Meinung nach hat er dazu auch kein Recht, egal ob das irgendwer sagt oder nicht.
Schließlich leben wir hier ja nicht alleine. Hier gibts auch noch Tiere und so.
Aber das ist wohl Ansichtssache.
Ne, ich finde es auch nicht gut, dass der Mensch alle aus dem Weg nimmt, was ihn stört.
Aber meiner Meinung nach hat er dazu auch kein Recht, egal ob das irgendwer sagt oder nicht.
Schließlich leben wir hier ja nicht alleine. Hier gibts auch noch Tiere und so.
Aber das ist wohl Ansichtssache.
Vanadium
Reisender
naja nehmen wir eben an das es zb noch die großen echsen geben würde und diese aber den menschen überlegen wären und er selbst mit seiner technick diese nicht im zaum halten kann. diese würden dann die menschen ausrotten und alles andere auch was fressbar ist. darum dürfte der mensch das eben auch.
Ich warte eigtl. immer noch auf eine Antwort auf meine Frage:
Dürfen wir deiner Einschätzung nach auch an mongoloiden oder komatösen Menschen unsere Medikamente testen? Sollte deiner Logik nach ja kein Problem darstellen...
Nein, nur ist bei Menschen in diesen Zuständen, die Frage auch noch nicht geklärt, inwiefern sie überhaupt in der Lage sind Schmerzen zu empfinden.
Das gleiche Argument benutzt Oberscht aber um die Experimente an Tieren zu rechtfertigen...
Aber dennoch Sterben mehr menschen An Verkehrstot als an "Vom Anker getroffen Tot" bzw. Schiffstot.
MFG
Naja, da hat Oberscht schon Recht.
Im Verhältnis wird es wohl sehr viel gefährlicher sein mit einem Schlauchboot um einen Tanker zu fahren, als in ein Auto zu steigen.
Es sterben auch weniger Leute bei der Rallye Dakar als bei uns im Straßenverkehr...was gefährlicher ist steht aber doch außer Frage!?
Ähnliche Themen
