Jungs, ich lach mich gerade kringelig über eure Posts. Ich glaube, selten hat mich ein so inhaltsloser Disput, der sich nun über viele Seiten über das ewig gleiche, nämlich den Clash von Rechten und Nihilismus handelnde, Thema erstreckt, so amüsiert.
Nächstenliebe, so wie sie das Christentum formuliert, ist ein irriges, unrealistisches Konzept, und die stetige Propagierung der selben ist vor allem ein Ansprechen der natürlichen Sehnsüchte eines Menschen mit dem Ziel, ihn in die Fänge einer der vielen christlichen Kirchen zu treiben. Nächstenliebe, wenn man sie aber richtig definiert, ist logisch, altruistisch und im letzten Zuge hin doch wieder zutiefst egoistisch und damit eine der natürlichen Regungen des Menschen. Ganz egal, was all die Moralisten uns die ganzen Jahrhunderte über einzutrichtern versucht haben und ganz egal was all die Pseudo-Nietzscheaner dagegen wettern (selbst Nietzsche hat schon erkannt, dass sich die wahre Legitimation jeder Moral wiederum aus ihrer Nützlichkeit ergibt und damit grundlegende moralische Vorstellungen sogar stützt).
Nächstenliebe ist kein Produkt der Religion, jedenfalls nicht der christlichen. Schon in prähistorischer Soziopsychologie ist Nächstenliebe in bestimmter Definition anzusiedeln, da die frühen Menschenstämme auf einen gewissen Zusammenhalt, der sich durch Nächstenliebe ergab, zum Überleben angewiesen waren.
TheProgrammer hängt momentan in seiner "Gegen-Alles"-Phase, aber keine Sorge, da kommt er auch noch raus. Das ist bloß einer der vielen Zwischenschritte auf dem Weg zum Homo Superior, obwohl manche ziemlich weit unten doch stecken bleiben.
Auch religionslose Tiere trauern verstorbenen Mitgliedern der Herde nach (ist ja eigtl. eine vollkommene irrationale Tat) und auch Buschvölker in Papua-Neuguinea praktizieren nicht solches Handeln, welches du als "natürlich" und "unbeeinflusst von religiösen Moralvorstellungen" darstellst!
Richtig. Im übrigen muss eine deutliche Unterscheidung zwischen derartigen Naturreligionen und vergleichbaren Vorstellungen und unseren "modernen", "zivilisierten" Religionen ziehen. Das Christentum findet nirgendsworin seine Bestätigung, am allerwenigsten in der Naturwissenschaft. Naturreligionen hingegen haben trotz ihres abergläubischen Charakters dennoch einige Aspekte, die auf Erfahrung und Beobachtung basieren, durch die Naturvölker im Ernstfall ihr eigenes Überleben sichern.
Beispiel: "Nachts lauern im Wald böse Geister!" - heißt, weil ein Stammesmitglied irgendwann des Nachts verschwand und tot im Wald aufgefunden wurde, von einem nachtaktiven Tier zerfetzt, gilt ab jetzt die Warnung: Des Nachts nicht allein im Wald spazieren. Das macht evolutionär sogar Sinn und lässt sich teilweise durch die Memtheorie erklären und bestätigen.
Wenn ich morgen deine Mutter erschieße und ihr die Geldbörse klaue, wärst du also auch nicht sauer auf mich, oder?
Klar wäre er dann sauer auf dich. Das ist aber keine Frage der Moral. Es ist lediglich Interessenverletzung. Wenn es in seinem Interesse liegt, dass es seiner Mutter gut geht...
