Menschen und Tierrechte

Na ja ich hab noch nie ein geschminktes Kaninchen durch die Wälder hoppeln sehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hoffe das war jetzt nur ein Scherz, denn sonst hast du da was ganz gewaltig falsch verstanden.
Es ist natürlich, dass wir versuchen unsere Sachen möglichst kostengünstig zu testen und Kaninchen eignen sich dafür.
Das Kaninchen sich nicht selbst schminken ist mir klar oO

und so was von ist die falsche Einstellung: Menschen undTierrechte sind WELTWEIT anerkannte Gesetze die in 60% aller Weltstaaten gelten, in diesen Staaten gibts zwar immer noch ein paar die sich wiedersetzen aber das werden offiziel weniger. Wenn wir es schaffen di Menschen und Tierrechte in den restlichen 40% Staaten einzuführen haben großartiges geleistet. Aber einfach sagen die gibt es nicht ist DAS LETZTE, dann wären alle Hilfprojekte ob in Afrika bei den Menschen oder in Indien in den Tigerfarmen umsonst. Und wenn alle so denken würden wie du und Oberscht, dann hätten sich alle auf der Welt schon aufgerottet und mit ALLE meine ich ALLE.

Zum Vergrößern anklicken....

Du verstehst den Unterschied zwischen einem Gesetz und einem grundsätzlichen im Mensch verankerten moralischen Wert nicht. Es ist natürlich dass wir versuchen andere auszubeuten um uns selbst Vorteile zu verschaffen. Das ist wenn du willst ein durch die Evolution entstandener Wert. Tier- und Menschenrechte sind allenfalls ein Dekadenz-Wert. ( Ja ich mag Nietzsche )
Dann kann ich auch nicht erwarten, dass du meinen Beitrag richtig verstehst. Denn deine Antwort passt gar nicht darauf...

EDIT:

Fakt: ES IST NICHT NATÜRLICH MAKE-UP AN KANINCHEN ZU TESTEN

Zum Vergrößern anklicken....

Es ist sehr wohl natürlich, dass wir versuchen kostengünstig davonzukommen. Nur deshalb haben wir uns in der Evolution durchgesetzt. Ich empfehle hier mal dringend, wie Dawkins, den Darwinismus als Bewusstseinserweiterung! Denk doch mal drüber nach statt immer wieder deine "Es ist unnormal Tiere auszubeuten!" Propaganda in die Welt zu schreien.
Nochmal alle Individuen die sich in der Selektion durchgesetzt haben, haben in einer gewissen Weiße versucht kostengünstig davonzukommen. Außerdem kann das Wort "natürlich" niemals ein Argument sein! Niemals! Denn es ist subjektiv und von Erziehung und dem Umfeld geprägt!

aureal17 schrieb:

und so was von ist die falsche Einstellung: Menschen und Tierrechte sind WELTWEIT anerkannte Gesetze die in 60% aller Weltstaaten gelten, in diesen Staaten gibts zwar immer noch ein paar die sich wiedersetzen aber das werden offiziel weniger.

Zum Vergrößern anklicken....

ahja und da sie weltweit gelten, gibt es sie nur auf 60% der welt?
du solltest dein naivität ganz schnell aufgeben. Ob ein staat menschenrechte auf einem zettel garantiert und ob es dann in der wirklichkeit relevant ist, sind zwei paar schuhe.
beispielweise gibt es in deutschland ein durch das GG (wir haben ja nichma ne verfassung) eine versammlungsfreiheit garantert, warum werd ich (als links autonomer) dann wie ein verbrecher behandelt?

aureal17 schrieb:

Wenn wir es schaffen die Menschen und Tierrechte in den restlichen 40% Staaten einzuführen haben großartiges geleistet.

Zum Vergrößern anklicken....

wann fahren wir hin?
wannn militarisieren wir die bevölkerung?
wann stürzen wir die regierungen und bauen neue diktaturen auf?
les mal was du schreibst, so lange du mit deinem Ar*** in Dtl. hoockst, wirsd du für menschen auf der anderen seite der welt nichts machen.

aureal17 schrieb:

Aber einfach sagen die gibt es nicht ist DAS LETZTE, dann wären alle Hilfprojekte ob in Afrika bei den Menschen oder in Indien in den Tigerfarmen umsonst. Und wenn alle so denken würden wie du und Oberscht, dann hätten sich alle auf der Welt schon aufgerottet und mit ALLE meine ich ALLE.

Zum Vergrößern anklicken....

wenn alle so denken würden, dann hätten wir einen planete voller realisten, aber du hast schon recht, wenn man /so wie du) n verträumter optimist is, der schön zu hause sitzt und über das so pöhse weint, dann is das ja viel besser

Da ist ja einiges gekommen, während ich geschrieben habe, also auf zur nächsten Runde!

Menschen und Tierrechte sind WELTWEIT anerkannte Gesetze die in 60% aller Weltstaaten gelten

Zum Vergrößern anklicken....

Was jetzt? Zuerst "Weltweit", dann nur "60%"?
Ach ja, Regel Nummer 3 bei Diskussionen: Authoritäre Quellen sind kein Argument.

Wenn wir es schaffen die Menschen und Tierrechte in den restlichen 40% Staaten einzuführen haben großartiges geleistet.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau! Dann haben wir die Evolution vollständig außer Kraft gesetzt. (Zur Erinnerung, da du ja gerne natürliche Sachen magst: Evolution ist natürlich)

Aber einfach sagen die gibt es nicht ist DAS LETZTE, dann wären alle Hilfprojekte ob in Afrika bei den Menschen oder in Indien in den Tigerfarmen umsonst.

Zum Vergrößern anklicken....

Hm. Sind sie ja auch.

Und wenn alle so denken würden wie du und Oberscht, dann hätten sich alle auf der Welt schon aufgerottet und mit ALLE meine ich ALLE.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein. Die Vollidioten hätten sich ausgerottet, die Intelligenten wären am Leben geblieben. Der Lauf der Natur. Die Evolution.
Und als Erinnerung: Wenn man davon ausgehen würde, dass Tiere denken können, dann denken sie allesamt genauso wie ich.

Er hat sich doch schon durch die Aussage disqualifiziert, dass die Natur "plant" :roll:
Ansonsten bin ich voll und ganz auf der Seite von Progi, Oberscht und Vadding.

EDIT: 4 Posts dazwischen, aber auf meine Frage von vor ein paar Seiten hat niemand geantwortet: Was ist so schlimm am Ausstarben einer Tierart?

Wenn es keine Menschenrechte gäbe dann könnte man ja einfach dich dazu zwingen, anstelle des Kaninchens mit Make Up einzuschmiere.

Und wenn alle so denken würden wie du und Oberscht, dann hätten sich alle auf der Welt schon aufgerottet und mit ALLE meine ich ALLE.

Zum Vergrößern anklicken....

Dem Mensch ist es nicht möglich ALLES auszurotten. :roll: Selbst wenn wir die ganze Welt mit einer Wasserstoffbombe sprengen, dann werden auf den Trümmern noch Lebewesen sein, die sich weiterentwickeln werden. Die haben sich dann in der Evolution eben durchgesetzt.

Nein. Die Vollidioten hätten sich ausgerottet, die Intelligenten wären am Leben geblieben.

Zum Vergrößern anklicken....

Exakt!

Falls du kein engstirniger Kreationist bist, würde ich mich mal mit dem Darwinismus beschäftigen dann könntest du vielleicht auch mal sinnvolle Argumente beisteuern!

Edit. Habt ihr schon mal Tiere richtig leiden sehen richtig und LIVE, ich habe schon eine Tigerfarm gesehen, wie die Tiger dort auf 2m² leben und verkümmern. Diese schönen Tiere die in den Dschungel gehören. Wenn ihr das sehen könntet würdet ihr auch nicht so respektlos von Tierversuchen/quälerei reden.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja ich hab Earthlings gesehen und die Schweine die ins heiße Wasser getaucht wurden quiken gehört. Nur weil ich mich nicht von meinen Werten verleiten lasse die mir in der Kindheit vermittelt wurden ( leider christliche Werte. Die schlimmste Ansammelung von Dekadenz-Werte die es je gab ) sondern weil ich darüber nachdenke und sinnvolle Argumente suche bin ich nicht unwissend.

Ja weil die Tiger zu schwach sind um sich zu wehren werden sie aussterben und die Arten die stärker und intelligenter sind als wir werden uns irgendwann ausrotten. In Fachkreisen nennt man sowas: "Leben".

und es ist trotzdem falsch sich nicht dran zu halten nur weil es so dumme Aufständische oder Tierquäler nicht machen. MAN MUSS SICH MIT DENEN NICHT AUF EINEN STUFE STELLEN.

Zum Vergrößern anklicken....

Komm endlich mit richtigen Argumenten, statt immer nur "richtig" oder "falsch". Du kannst rein gar nichts begründen, und so kann eine Diskussion nicht stattfinden.

Wenn es keine Menschenrechte gäbe dann könnte man ja einfach dich dazu zwingen, anstelle des Kaninchens mit Make Up einzuschmiere.

Zum Vergrößern anklicken....

Dagegen gibts Gesetze.

Edit. Habt ihr schon mal Tiere richtig leiden sehen richtig und LIVE, ich habe schon eine Tigerfarm gesehen, wie die Tiger dort auf 2m² leben und verkümmern. Diese schönen Tiere die in den Dschungel gehören. Wenn ihr das sehen könntet würdet ihr auch nicht so respektlos von Tierversuchen/quälerei reden.

Zum Vergrößern anklicken....

1. Respekt gibt es nicht in der Natur.
2. Eine objektive Meinung kann subjektives Empfinden nicht als Vorraussetzung haben.

Dem Mensch ist es nicht möglich ALLES auszurotten. Selbst wenn wir die ganze Welt mit einer Wasserstoffbombe sprengen, dann werden auf den Trümmern noch Lebewesen sein, die sich weiterentwickeln werden. Die haben sich dann in der Evolution eben durchgesetzt.

Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht nicht alles, es wären aber auch nur Microben, bakterien, einzeller die überleben würden.

Vielleicht nicht alles, es wären aber auch nur Microben, bakterien, einzeller die überleben würden.

Zum Vergrößern anklicken....

Womit haben nochmal alle Arten angefangen und woraus haben sich alle Arten entwickelt?

Womit haben nochmal alle Arten angefangen und woraus haben sich alle Arten entwickelt?

Zum Vergrößern anklicken....

Aber auch nur weil alles gepasst hat, wenn wir die erde soweit runter Raffen würden das es nicht mehr möglich ist darauf zu Leben (Siehe ein anderen Planeten worauf es kein Leben gibt) dann könnten sich auch die Einzeller und Co nciht weiterentwickeln.

Dagegen gibts Gesetze.

Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt aber auch Gesetze die es verbieten Tierversuche Auszuführen.

die auch nicht Weltweit anerkannt sind

Zum Vergrößern anklicken....

Hör auf ******* zu labern, du hast doch zugegeben, dass sie nur in 60 % der Welt existieren, obwohl ich das immer noch zu hoch geschätzt hgalte!
komm lieber mal mit Argumenten, oder antworte wenigstens auf meine Frage:
Was ist so schlimm daran, dass die Menschen eine Tierart ausrotten?

EDIT: Dann lösche deinen sinnfreien Beitrag eben auch! Und nenn die Ente nicht erbärmlich!

das is keine Argument das is ne Feststellung

Zum Vergrößern anklicken....

Wie schön. Du hast dich gerade auf die gleiche Stufe mit Neonazis und Fundamentalisten gestellt. "Ich hinterfrage nicht, das ist so". Abgesehen davon ist alles, was man in einer Diskussion gegen jemanden verwendet, ein Argument.

die auch nicht Weltweit anerkannt sind

Zum Vergrößern anklicken....

Warum sollten sie auch? Wer sagt, dass unsere Gesetze die richtigen sind?

zu 1. mag sein, aber ein 2m² ist nicht der Lebensraum eines Tiger der gehört da nicht hin, und der lebt auch nicht dafür das Leute seinen Penis kaufen. Der lebt um seine Art zu erhalten.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja. Und der Typ, der seinen Penis verkauft, lebt, um seine Art zu erhalten.

da braust mal gar nichts sagen, du hast hier noch NICHTS eingebracht.

Zum Vergrößern anklicken....

?

das is keine Argument das is ne Feststellung

Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt hör doch auf mit diesem scheißdreck. Wenn wir mit dem subjektiven "Richtig" und "Falsch" argumentieren können wir auch mal mit dem Orakel die Götter befragen. Ist beides Unsinn -.-'

EDIT: Oberscht war schneller

zu 1. mag sein, aber ein 2m² ist nicht der Lebensraum eines Tiger der gehört da nicht hin, und der lebt auch nicht dafür das Leute seinen Penis kaufen. Der lebt um seine Art zu erhalten.

Zum Vergrößern anklicken....

Was er offensichtlich nicht schafft. Also wird er früher oder später "aussortiert"

eines Tiger der gehört da nicht hin

Zum Vergrößern anklicken....

Wer entscheidet das?

Wer entscheidet das?

Zum Vergrößern anklicken....

Der Herr Natur natürlich, wer sonst?

weil eine Spezies dieser Welt dadurch stirbt und zwar sinnlos.

Zum Vergrößern anklicken....

Wieso sinnlos? Es hat unserer Spezies doch Vorteile verschafft? Dann war es doch nicht sinnlos!

Und das wäre der Anfang, irgendwann sind dann alle Spezies ausgerottet.
Wenn irgendwann, die Schwachen "alle" sind machen sich halt die Starken tot und ich wette das hätten die starken net eingerechten, dass sie durch das töten der schwachen ihre eigene Existens auslöschen.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn sich starke gegenseitig ausrotten sind sie schwach und es wirdi mmer Überlebende geben. Die schlauen und starken werden die Evolution überleben!