Hackerangriffe von "Lulzsec"

Wie kann mans sowas eigentlich in seiner Freizeit betreiben?

Leute die hacken können mehrere Motivationen dafür haben, zum bsp. die Schadenfreude die entstehen kann,wenn die Leute sich darüber ärgern, die gesuchte Herausforderung, sich zu "verewigen", vielleicht sehen sie auch das ganze nur als großes Rätsel an,was sie versuchen zu lösen. Jeder Hacker wird seine Motivationsgründe dafür besitzen.

Aber manche Saufen in ihrer Freizeit bis zum Koma, andere legen sich steif wie ein Brett irgendwo hin und wiederrum andere tun rein garnichts nützliche und verblöden vor der Klotze. Solche "Hobbys" sind genauso fraglich. :roll: Jeder wie er will.
 
Richtig.
Wobei man schon im Rahmen vom Rechtlichen bleiben sollte. Es geht darum, niemandem zu schaden!
 
@Rotwadron
Dann ignorier den Threae doch einfach ôo Wirst ja nicht gezwungen hier zu lesen :lol:
Und zum Hobby "Hacken". Manche wollen einfach den Kick, wenn sie etwas kaputt machen, Andeen schaden oder einfach nur illegale Sachen machen. Es war schon immer so das das verbotene oder unbekannte Neugierde erweckt ;)
Aber es ist immerhin besser als sich mit ner Spritze alles mögliche in die Vene zu jagen ;)
 
Und zum Hobby "Hacken". Manche wollen einfach den Kick, wenn sie etwas kaputt machen, Andeen schaden oder einfach nur illegale Sachen machen. Es war schon immer so das das verbotene oder unbekannte Neugierde erweckt ;)
Aber es ist immerhin besser als sich mit ner Spritze alles mögliche in die Vene zu jagen ;)

Sorry, solche Rechtsauffassungen zeugen von Unreife.
Selbst wenn keine Daten gestohlen werden, was diese Hacker da machen ist "Cybervandalismus", und der schadet auch.
Schaden anrichten ist auch nicht umsonst strafbar.

Aber im Grunde ist das auch nicht anders als wenn früher raffinierten Betrügern und Dieben bewundert wurden.
 
Aber im Grunde ist das auch nicht anders als wenn früher raffinierten Betrügern und Dieben bewundert wurden.

Wo betrügt ein Hacker, wenn er eine Sicherheitslücke sieht und diese nutzt?
Wo stielt ein Hacker, wenn er diese Sicherheitslücke nutzt und nichts mitnimmt?

Selbst Zuse war ein Hacker. Oder meinst es gab ein Handbuch, Gesetzbuch, in dem stand was er darf oder nicht darf, als er seinen Computer gebaut hat? Der hat gehackt auf Teufel komm raus, bis alles so funktioniert hat wie er wollte.

Wer hat denn die Protokolle zur Kommunikation entwickelt, geschrieben, damit wir hier unseren Nonsens zum Besten geben können? Der stets brave gesetzestreue Bürger und Fehl und Tadel? Was meinst denn wie die darauf gekommen sind was geht und was nicht? Durch ausprobieren! Also, hacken!

HTML, CSS, PHP, SQL, alles vom Himmel gefallen!?


Einfach zum Kotzen, soviel Blödheit und Ignoranz...
 
Hacking und forschende Informatik ist nicht das selbe, heute sind Hacker ausschließlich nur noch welche die in Systeme "eindringen", davon ist ein kleiner Teil harmlos zu dem auch die sogenannten "Sicherheitschecker" gehören.
Diese richten allerdings auch prinzipiell keinen Schaden an.
Die meisten sind aber offensichtlich kriminell motiviert, ob "gewerbsmäßig" oder "Cybervandalen".
 
Haha... Schon mal was vom Hacker-Jargon gehört ?
Dort wird auch ungefährerem erwähnt das Hacker nur die sind welche Probleme lösen, sprich Sprachen oder ähnliches. Die die woanders Eindringen sind Cracker. Das wird zwar nicht von den Medien angenommen und von denen weiterhin verallgemeinert.
Im Endeffekt gibt es keine bösen Hacker, nur Kiddies die meinen das sie cool wären wenn sie anderen schaden.
Ich für meine Wenigkeit finde das Prinzip von Lulzsec gut, was mich aber stört ist das sie damit den Usern schaden. Wenn sie einfach nur vertraulich und nicht schädlich ausnutzbare Daten veröffentlichen wäre doch alles gut ;)

>>Ihr seid doch alle bloß neidisch :lol: <<
 
Diese eigenen Definitionen der Aufsplittung in Cracker und Hacker finde ich für mich unpassend.

Für mich sind Hacker immer die, die online irgendwo einbrachen, unabhängig was sie da machen und Cracker die, die z.B. einen Kopierschutz entfernen und Raubkopien verbreiten, mit Onlinesystemen also gar nichts zu tun haben. So war das jedenfalls früher in den 80ern aufgeteilt.

Das neue Hacker und Cracker kommt bloss daher, das sich einige Hacker wohl nicht als "böse" sehen lassen wollten und deshalb gesagt haben "wir sind Hacker, die die böses tun sind Cracker".
 
Wenn ich Sony wäre hätte ich den Hackern erstmal ein Jobangebot in meiner Sicherheitsabteilung angeboten.Und erst wenn sie ablehnen, was ich mir gut bei Geohot vorstellen könnte,würde ich sie verklagen :p

Irgendwie nimmt das zu große Ausmaße an.Es wird solangsam nämlich lächerlich. Ist doch ehrlich irgendwie peinlich Nitendo zu hacken. :roll:
 
Das neue Hacker und Cracker kommt bloss daher, das sich einige Hacker wohl nicht als "böse" sehen lassen wollten und deshalb gesagt haben "wir sind Hacker, die die böses tun sind Cracker".
Ist natürlich Ansichtssache ;) Du kannst da wohl mehr sagen als ich mit meinen 15 Jahren :lol:
Ich hab jetzt auch schon wieder vergessen was ich damot sagen wollte :?
Aber gut es ist genauso lächerlich Porno-Seiten zu hacken, herauszufinden das es dort 20-30Admins gibt und zum herausfinden der Facebook Profile aufzufordern um die Leute vor der Familie bloßzustellen ;)

PS: Es wurde eine Liste aller Nutzer mit E-Mail Addresse "erhackt"
 
Lol, ja ich bin halt in den 80ern mit den damaligen Computern großgeworden. Da waren Cracker immer die, die die ganzen Raubkopien verbreitet haben und Hacker waren halt die, die schon irgendwie über BTX oder was auch immer, jedenfalls Netzwerke, in andere Computersysteme eingebrochen sind. So einfach war das damals ... ^^
 
Das ändert dann natürlich( und verständlicherweise) deine Auffassung einen Begriffes ;)
Aber der größte Einfluss-Faktor sind natürlich die Medien, denn wenn diese die Unterteilung strikt durchziehen würden, würde die Bevölkerung auch mMn den Bedeutungswandel akzeptieren, aber solange die Mherheit der Menschen eine einheitliche Bedeutung hat wird sich daran vermutlich nichts ändern.
Ich bin der Meinung das schon "gute" umd "böse" Hacker unterscheiden sollte. Ob nun mit der vorgeschlagenen Variante, oder einer neuen, Hauptsache irgendwie, dies sollte natürlich auch von den Medien akzeptiert werden :D
@LulzSec:
Die Hymne :lol:
Transmission from the Lulz ship on the 7 seas
Owning all your data, yah that was fu*king me
Cracking, hacking, white hats beware
Were LulzSec hoes, were not going anywhere
Spyware, we're right there, knock down your firewall
Cutting through your servers like a spinning mitorsaw
you wish you had the tactics but it needs practice
ask those sony bastards, yah bitch we hacked it

The Lulz boat, we cut throat, now you get owned
The Lulz boat you dumb hoes, act like you know
x2
Why is there SQL Injection everywhere?
Injection, infection, that's how you get owned
Remote execution now you bow to the throne
Drop your whole netblock and sink into the sea
Go and check your logs but your not going to see me
Net rap hacks trash you bastards please
See how I drop your database into CSV
Taking over the Internet one server at a time
We're Lulz Sec baby, read your source line by line
The Lulz boat, we cut throat, now you get owned
The Lulz boat you dumb hoes, act like you know
x2
on the lulz boat...
 
Erste Mitglieder enttarnt: LulzSec in Schwierigkeiten
LulzSec

Ein neuer anonymer Blog hat einige Mitglieder der populären und überaus aktiven Hackergruppe LulzSec enttarnt. Die Betreiber des Blogs machten sich Sicherheitslücken der Hacker zu eigen, um an ihre Identität zu gelangen. Einer der betroffenen Hacker hat die Gerüchte bereits per Twitter bestätigt.

Die international agierende Hackervereinigung LulzSec ist offenbar in Schwierigkeiten. In den letzten Wochen war man durch erfolgreiche Angriffe gegen XFactor, EVE Online, Minecraft, League of Legends, Fox, Microsoft, PBS, Sony, Sega, diverse Pornofirmen, Bethesda, den US-Senat, das CIA und viele andere Institutionen bekannt geworden. Wenn aber die selbst ernannten Web Ninjas weiterhin die virtuellen Angreifer zu Angegriffenen machen sollten, könnte es bei LulzSec mit dem Thema Hacking bald vorbei sein. Vielleicht hätte dies sogar negative Auswirkungen auf Anonymous, weil ein derartiges Protest-Kollektiv den Rückhalt von technischen Experten benötigt.

In den letzten 2 Tagen wurden bereits die Namen der LulzSec-Mitglieder Kayla, BarretBrown, Joepie, Nakomis und Topiary veröffentlicht. Topiary hat die Richtigkeit der Information bereits über den offiziellen Twitter-Account der Gruppe bestätigt. Für die enttarnten Hacker gilt es jetzt natürlich, daheim alle Beweismittel aus dem Weg zu räumen und ihre Aktivitäten augenblicklich einzustellen. Sobald die Gesichter oder Namen der Personen bekannt sind, werden auch die Ermittler auf sie aufmerksam. Drei Hacker stammen aus den USA, einer aus Schweden und ein weiterer aus den Niederlanden. Auch gäbe es Hinweise darauf, dass sich die Hacker mit dem gleichen Pseudonym in den IRC-Kanälen bewegen, wo das Internet-Kollektiv Anonymous ihre Angriffe plant und bespricht. Während die Namen und Anschriften auf dem Blog nicht veröffentlicht werden, gab der Blogbetreiber bekannt, er habe alle Informationen unverzüglich an das FBI übermittelt.

Warum die Hacker demaskiert werden sollen, bleibt allerdings unklar. Möglicherweise waren sie im Verlauf der letzten Wochen für ihre Konkurrenten ein wenig zu erfolgreich. Was liegt näher, als die unliebsamen Mitstreiter mit einer Enttarnung aus dem Weg zu räumen? Zudem konnte dieser Blog ungemein viel Aufmerksamkeit für sich verbuchen. Über 232.000 Seitenaufrufe für ein paar Chatmitschnitte, recht klein geratene Bilder und höchst oberflächliche Informationen ist wahrlich kein Pappenstiel. Für die bisher erfolglosen FBI Agenten kommt nichts mehr gelegen, als ein anderer Hacker mit einem gekränkten Ego, welches er mit derartigen Aktionen zu besänftigen versucht. Anonymous zu infiltrieren ist nachweislich simpel. Eine geschlossene Gruppierung wie LulzSec zu unterlaufen, fällt den Ermittlern schon sehr viel schwerer. Für das FBI kommt der Blog also wie gerufen.

Quelle

Das war nur eine Frage der Zeit.
 
Drei Hacker stammen aus den USA, einer aus Schweden und ein weiterer aus den Niederlanden.
Zumindest der aus Schweden, dem dürfte bekannt sein, was es da für tolle Gardinen (schwedische Gardinen) gibt.

Warum die Hacker demaskiert werden sollen, bleibt allerdings unklar. Möglicherweise waren sie im Verlauf der letzten Wochen für ihre Konkurrenten ein wenig zu erfolgreich.
Da wird es wohl die nächste Zeit damit noch toller? Nach dem Motto - Wer hackt am meisten und die prominentesten Firmen?
Gut, man soll den Jungs ihren Glauben lassen, die Welt verändern zu können.

Aber wenn man sich mit FBI und CIA anlegt? Ich glaub nicht, daß dort Dummköpfe rumsitzen. Vieleicht ist es ja gar eine Aktion von denen, um die Hackergruppen untereinander zu verfeinden? So eine Vorgehensweise, wäre jetzt nichts neues.
 
Threads im Web verändern nur leider nicht die Welt .. es gibt ja für allen möglichen Mist im Web Threads.