@£exa, Jubidu und Scharesoft
Seid mir bitte nicht böse, aber ich sehe das etwas anders als ihr mit den Übersetzungen.
Keine Sorge, dafür ist das eine Diskussion. Du begründest deine Ansicht, also gibt es nichts weshalb man dir böse sein müsste.
Eben WEIL es immer wieder Ärger gibt, sollte das im Kodex geregelt sein. Was bitte ist an einer Übersetzung nicht schützenswert? Auch dort steckt Arbeit drin...teilweise sehr viel Arbeit bei großen Mods. Wir arbeiten z. B. schon seit Monaten an "Et in Arkay ego" und sind noch nicht durch, weil über 40 Bücher übersetzt werden müssen. Von den Dialogen und Scripten ganz zu schweigen.
Gut...der Originalautor KÖNNTE da etwas mehr Sorgfalt walten lassen...tun die meisten aber nicht. Das ist eine traurige Tatsache.
Ihr sagt, der Kodex hat da nichts mit zu schaffen....das halte ich schlicht für falsch. Ich habe mehrmals im Thread darauf hingewiesen, dass das berücksichtigt werden muss. Zumindest, dass ein Übersetzer die nötige Sorgfaltspflicht erfüllen sollte. Dh.: Sorgfältig im Netz recherchieren, ob es schon eine Übersetzung gibt. Im Falle einer fehlerhaften oder schlechten Übersetzung den Erstübersetzer kontaktieren.
Eine Übersetzung ist sicher schützenswert, kein Zweifel. Das bedeutet aus meiner Sicht, dass niemand einfach hergehen darf, die Übersetzung nehmen, ein paar Worte verändern und das dann wieder veröffentlichen. Sowas geht definitiv nicht und ist nach meinem Verständnis der Formulierungen auch verboten.
Aber ich lese aus dem Kodex nicht heraus, dass es eine Art Patent auf eine Übersetzung gibt, dass niemand ein bereits übersetztes Werk erneut übersetzen darf. Das kann ich dem Wortlaut einfach nicht entnehmen, auch wenn du das da anscheinend hineininterpretierst.
Um ehrlich zu sein: ich wäre nicht auf die Idee gekommen, dass die Sorgfaltspflicht beinhaltet, dass ich nach bereits existierenden Werken suche. Ich hatte das auf die Arbeit als solche bezogen (alles noch mal durchlesen, nach Fehlern suchen, ...).
Deshalb: Danke, dass du dieses Problem aufgezeigt hast. Hier müssen offensichtlich noch Formulierungen verfeinert werden, um unmissverständlich zu sein. In welche Richtung die Formulierungen verfeinert werden (ob sich deine Auffassung durchsetzt oder die meinige oder eine völlig andere), dass lasse ich an dieser Stelle ausdrücklich und explizit offen.
Wobei meine bescheidene Meinung dazu ist, dass ich ein Gegner von Patenten bin und es folglich auch nicht gut finde, wenn man es verbietet, dass sich verschiedene Modder mit gleichen oder ähnlichen Projekten beschäftigen. Wenn zwei Übersetzer von einem Autor die Erlaubnis zur Übersetzung haben müssen halt beide Credits geben, aber das sollte ja kein Problem sein. Gleiches gilt, wenn zwei Leute eine Idee umsetzen. Wenn beide demjenigen, der die Idee hatte Credit geben, warum nicht?
Ich sags euch ganz ehrlich: Anfangs hielt ich den Kodex für eine sehr gute Sache und sehr unterstützenswert. Mittlerweile denke ich da etwas anders drüber, vor allem, weil sich Leute an der Diskussion beteiligen, die die ausgearbeiteten Punkte bis zur Unkenntlichkeit verbiegen.
Nur ein Beispiel:
Versteht mich nicht falsch....aber diese Aussage empfinde ich gelinde ausgedrückt als Frechheit. Woher nimmt Kai1971 sich das Recht, die Auslegung des Kodexes zu bestimmen?
Nach seiner Aussage:
Es darf fröhlich weiterkopiert, weiterverbreitet und weitergestritten werden.
Da werden sich in Zukunft noch viele dieses Recht nehmen. Der Kodex ist ein Gemeinschaftsprojekt und wurde als solches bisher durch die Mehrheitsmeinung bestimmt. Wenn jetzt einzelne hergehen und mit ihrer Meinung zu bestimmt auftreten, warum lässt du dich davon ins Bockshorn jagen? Hier ist noch nichts endgültig entschieden.
Der Kodex ist gar nichts, weil noch absolut nichts beschlossen wurde. Und wenn, dann ist's vorläufig hier eine freiwillige Selbstkontrolle von Scharesoft, bis andere Foren darauf einsteigen.
Worum es geht: warum haben einzelne darüber zu bestimmen, worum es im Kodex geht? Wenn einige meinen, ein gewisser Punkt sei wichtig - und in meinen Augen ist er das - dann sollte das berücksichtigt werden.
Einzelne haben nicht darüber zu bestimmen. Wenn einer das versucht muss er eben in seine Schranken verwiesen werden.
Also haltet euch alle bitte etwas zurück mit absoluten Aussagen und Forderungen, worum es in dem Kodex geht und worum nicht. Letztlich zählt schließlich die Mehrheit und nicht die Interpretation des Einzelnen.
Deshalb: diskutieren erlaubt, aber keine Vorschriften erlassen.
