@VinC: Wo kommst du den her??
Ich verstehe den Kontext der Frage nicht ganz. Was hat meine Herkunft mit den Vergleichen zu tun? Wenns darum ginge, könnt ich sie auch in beliebiger slawischer Sprache posten.
Also da wo ich herkomme, ist es eher immer wie im zweiten Fall...
Und ich denke so müsste es auch sein!
Ich stelle mal meine Lieblingsfrage: Auf Basis welcher Moral? Wenn ich dich richtig verstehe, befürwortest du jedes Mal die Lösung wie im zweiten Falle der Vergleiche. Zumal es tatsächlich eben noch nicht ganz so drastisch ist, aber in seltenen Einzelfällen alles zu einer derartigen Hysterie aufgebauscht wird. Was völlig übertriebene Panikmache ist. Aber wir wandern in eine Zeit, in der es bei jedem Fall so sein wird.
edit: Ich wurde auch mit Gewalt erzogen (Schläge, Hausaresst usw. ) Aber hat es mir geschadet? Nein!
Wie ich vllt an anderer Stelle mal erwähnt habe, gibt es einen Unterschied zwischen dem "effektiven" Maß erzieherischer physischer und psychischer Gewalt und dem drastischen Cholerikertum vieler (Stief)eltern. Wärst du unter letzterem aufgewachsen, wärst du nicht so drauf wie heute.
Bei einer Schlägerei kommt im schlimmsten Fall der Schulpsychologe von der Klasse und der Schüler der angefangen hat bekommt eine Verwarnung.
Da spreche ich aus Erfahrung - ich denke eher das Gewalt an Schulen unterschätzt wird. In unserer Zeit hätte Robert Markus NIE die Hand gereicht.
Unsere Schule hat keinen Schulpsychologen, und bei uns finden tagtäglich Raufereien statt. Das, was annähernd einem Schulpsychologen gleicht, ist ein Bürokrator irgendwo in einem Verwaltungsgebäude in Hintertupfingen, den ich trotz meiner eigenen umfassenden Gewalterfahrungen nie persönlich zu Gesicht bekommen habe.
Und das Szenario mit dem Ameisenhaufen zeigt wohl endgültig die grenzenlose Übertriebenheit dieser Vergleiche. Oder kennt hier jemand einen solchen Fall?
Ich bezweifle es sehr.
Als ich noch sehr jung war ... ... etwa mit zehn Jahren habe ich einen derartigen Vorfall tatsächlich beobachtet. Die beiden Jungens haben sich köstlich dabei amüsiert, ich muss zu meiner Schande gestehen, dass auch ich ähnlich gedacht habe, ganz im Gegensatz zu meinen heutigen Prinzipien. Abwegig ist die Sprengung eines Ameisenhaufens definitiv nicht. Und bloß, weil du nicht in der Lage bist, dir es vorzustellen, soll es nicht vorkommen? Ich habe auch noch nie ne Atombombe live platzen sehen, trotzdem solls schon vorgekommen sein.
Heute werden in erster Linie, in Ermangelung von Ameisenhaufen, Briefkästen gesprengt. Die wenigen Ameisenhaufen, die hier in meiner Gegend noch vorkommen, sind tief im Wald, wohin sich die verwöhnte Dorfjugend kaum noch reintraut. (und im Gegensatz zu manch anderen Äußerungen meine ich diesen Satz vollkommen ernst, so wie er ist)
Solltest du natürlich auf das Entsetzensszenario mit grauenhafter psychologischer Einschätzung anspielen: Nein, einen solchen Fall habe ich auch noch nicht erlebt, eben in Ermangelung sprengbarer Ameisenhaufen. Allerdings kann ich mir bei der Hysterie der Lehrpersonen an meiner eigenen Schule etwas derartiges durchaus gut vorstellen.
Ich kenne Leute die haben mithilfe von gebrochenen Knochen, innere Organe Anderer aufgespiest. Von der Schule geflogen? Aber wo! Die Beiden gehen immer noch in die selbe Klasse und prügeln sich des öfteren, ohne das es irgendjemanden interessiert.
Das stelle ich mir reichlich seltsam vor. Grundsätzlich unmöglich ist es nicht, allerdings unglaubwürdig. Ein gebrochener Knochen, der derartig als Spitze hervortreten würde, hätte in jedem Falle ******* wehgetan, denn auch wenn der Knochen selbst anfangs nicht schmerzt, das Fleisch würde es in jedem Falle tun. Ganz zu schweigen davon, dass ein solcher Arm nach einer derartigen Aktion lange Zeit kaum noch zu gebrauchen gewesen wäre. Gleiches würde für Beinknochen gelten. Klingt in meinen Augen eher wie ein abgedrehtes Szenario aus einem Horrorfilm. Was nicht heißen soll, dass es nicht möglich ist. Nur, wäre das innerhalb der Schulzeit auf dem Schulhof geschehen, hätte in jedem Falle eingegriffen werden müssen, zum Schutz beider Schüler, und es hätte strafrechtliche Konsequenzen geben müssen.
Welches Kind nimmt Medikamente weil es ihm schlecht geht? Wenn dann bekommt er sie vom Arzt verordnet -> kein Grund für Drogenmissbrauchsdingsbums.
Was so nicht stimmt. Aspirin wird nicht vom Arzt verordnet, ebenso wie viele weitere Schmerzmittel. Grundsätzlich alle Mittel, für die im Fernsehen oder im Radio Werbung gemacht wird, sind nicht verschreibungspflichtig. Und Medikamentenmissbrauch mit solchen Dingen habe ich sehr wohl schon erlebt. Genauso, wie krankhaftes Suchtverhalten in Bezug auf Rauchen wie auch Alkoholmissbrauch, Kiffen usw. Bloß Heroin und Kokain habe ich noch nicht erlebt, was an der relativ geringen Dichte an Dealern in einem Vorstadtkaff wie dem meinen zusammenhängen dürfte.
Ein Kind das von seinen Eltern zu Erziehungszwecken geschlagen wird, wird wohl einschätzen können ob es so schlimm ist dass es den ganzen Stress mit dem Heim und dem Jugendamt auf sich nehmen will. Aber ich finde man sollte auch diese Art von Gewalt nicht verharmlosen.
Psychologischer Unsinn. Ein "Kind" ist, manchmal und vor allem mit sagen wir mal bis zu vierzehn oder fünfzehn Jahren nur schwerlich in der Lage, dass, insbesondere wenn der Brass auf die Eltern gewaltig ist, derartiges einzuschätzen. Du gehst hier von einem psychologischen Ideal aus, dass der Realität entbehrt.
Eigentlich muss ich meine Meinung von vor neun Monaten ein wenig revidieren, nach einigen tiefergehenden Beobachtungen. Ich finde es inzwischen faszinierend, dass wir, bei all dem, was heutzutage geschieht und was heutzutage an Hysterie verbreitet wird und was an Mitteln möglich ist, nach wie vor nur in bestimmten, exempelhaften Beispielfällen so verfahren wird, wie in den Vergleichen dargestellt. Das aber mit einem an Cholerik grenzenden Nachdruck. Wohinter mediale Taktik stecken könnte (Vorsicht Verschwörungstheorie :-D). Anstatt, das man wirklich in jedem Fall derartig vorgeht, konfrontiert man "das Volk" mit den Einzelfällen umso heftiger. Zum Beispiel, damit sie eher "die falsche Partei" wählen gehen. Dass die Medien teilweise von Lobbys mit politischem Einfluss getragen werden, ist ja kein Geheimnis. In Italien war der vormalige Präsident/"Il Duce not so grande" Berlusconi Vorstandsvorsitzender mehrerer großer Medienunternehmen.