Hmmm... ich würde sagen, dass sich ein Mensch nicht einfach so ändert. Ich denke bei solchen Menschen war die Neigung zu Männern immer schon vorhanden, sie habens nur nicht richtig "rausgelassen".
es gibt immer Momente im Leben eines Menschen, der sämtliche Verhäktnisse auf radikalste art und weise erschüttern und ändern kann. Warum sollte dies hier nicht der Fall sein?
Nein, aber du wirst nicht abstreiten, dass Frauen mit Männern Kinder machen können, das Frauen meistens Körperlich schwächer sind usw.
toll und ne Frau kann auch kinder mit ner Maschien machen udn irgendwann können Männer sich die nötigen Geschlechtsorgane einpflanzenlassen um selbständig kinder zu bekommen. vielleicht gibt es auch bald nur noch geburtsmaschinen. wer weiß?
ok, frauen sind klischeemäßigschwächer und passen desswegen zu den achso starken männern....ich kenn deinen bekanntenkreis ja nicht, aber ich kenne einige durchschnittliche frauen, die auch mal durchschnittliche Männer im armdrücken schlagen. und warum sollten sie deswegen besser zusammenpassen...sind in einer Homobeziehung ein Macho und ein Softie das ideale paar?
Ja, du sagtest das es lächerlich ist, also ist das so oder wie? Du kannst doch nicht einfach behaupten, das etwas lächerlich abgewiesen wurde, nur weil ein einziger User das behauptet hat... Sry, aber so einfach geht das nicht...
es wurde bereist darauf hingewiesen, das der Penis auch gut in den Hinternpasst, daher ist es nunmal lächerlich und das sehe nicht nur ich so.
Du wirst ja wohl kaum abstreiten, dass Männer agressiver sind. Und das wäre nur ein Punkt. Und Gegensätze ziehen sich nicht immer an, das ist dann geschmackssache. Und das gibt es unter Männern und Frauen. Ich kann mir auch vorstellen, das manche Schwule eher auf "Machos" stehen, und andere auf "Softies"...
Männer aggressiver? komisch, 90% aller Männer, die ich kenne sind pazifisten, die meisten frauen allerdings nicht...seltsam...
gegensätze zeihen sich nicht immer an, in einer beziehung, in der PartnerA und PartnerB (ohne berücksichtigung des geschlechts) immer sich negierende Meinungen vertreten kann nicht laufen, es kommt dauerhaft zu streit.
Und zum Thema anschreien: Das ist ja wohl das normalste der Welt, und hat nichts mit dem Geschlecht zu tun. Wenn Menschen Gruppen bilden, gibts immer Stress. Und ich glaube nicht an eine "Rosarote-Blümchen" Beziehung, soetwas gibt es nicht!! Weder bei Schwulen, noch bei Heterosexuellen.
aber wenn sie sich perfekt ergänzen würden,wären streitereien überflüssig, weil sie sich eben ergänzen und konflikte so lösen können, eh sie entstehen.
Ja klar, aber was ist wenn man halt nur auf Männer steht? oder nur auf Frauen? Ist man dann Vernünftig? Es gibt auch Schwule, die nach dem Character aussuchen, und auch Hetrerosexuelle... Und es gibt auch noch etwas das nennt sich "Freundschaft", auch eine art beziehung ohne Sexualität. Dort kann man sich dann ähnlich nahe kommen.
Und bei mir ist der Grad zwischen Freundschaft und Liebe sehr schmal, den schließlich "liebe" ich auch meine Freunde.
Also kann man sagen, bin ich auch Schwul, nur eben ohne diese Körperliche anziehung.
und wieder ein wort dessen definition du mehr als nur sehrt weit auslegst....es kann zwar in einer wahren Freundschaft so etwas wie Liebe geben, aber dennoch ist eine freundschaftliche Liebe etwas völlig anderes als eine Liebe zwischenlebensabschnittsgefährten oder zwischen verwandten.
Das halte ich für ein Gerücht. Als ob Schwule nicht auf das Außsehen ihres Partners achten. Das glaubst auch nur du!!!
sher vielen schwulen geht es nunmal eben um den geistigen teil, nicht darum sich gegenseitig zu f****n. es soll sogar sehr sehr viele Schwule geben, die sich davor ekeln mit einem Mann geschlechtsverkehr zu haben
Das liegt einfach daran, das ich ein kerl bin, und deshalb von mir aus schreibe, weil ich mich eher noch in Schwule reinversetzen kann als in lesben. Natürlich meine ich auch Lesben, nur hab ich halt kein Bock jedesmal Schwule/Lesben/usw. zu schreiben...
eigentlich soltest du dich eher in Lesben versetzen könne, da du ja auf frauen stehst und daher verstehen kannst, nach welchen kriteerien sie ausschau halten.
danns chrieb doch Homosexuelle oder ist das zu lang?
Aber das ist echt ein interessantes Thema, den du hast recht, tatsächlich wirken Lesben auf mich Erotisch...
war ja klar...
Ich meine die allgemeine und herkömmliche!!
du entfremdest die bedeutungd es wortes krankheit, daher ist die def. nich allgemein.
Sehr viel, es ging ja um körperliche Ergänzung.
das sind immer noch keine ergänzungen...
Denk doch mal nach: Eine solche Beziehung, ist doch praktisch unmöglich... Kennst du einen Menschen, mit dem du Eng befreundet bist, bzw. den du Liebst, und mit dem du noch nie eine Meinungsverschiedenheit hattest?? Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen!
eine Meinungsverschiedenheit muss keien streit nach sich ziehen, man kann so etwas auch ausdiskutieren
Nein, damit meinte ich nur, dass man nicht mit jedem den man nett findet zwangsläufig eine beziehung eingeht, und das man sehrwohl auf den Charakter achtet. Wer hat den Freunde, die er nicht mag?
mögen ungleich lieben
Nein, aber ich stufe Schwule als ganz normale Menschen ein, mit Fehlern und Schwächen. Es sind auch keine Übermenschen, welche alle nett und toll und supi sind. Es gibt auch unter Schwulen Ars**löcher...
du benutzt das wort krankheit vür nicht normale zustände..wie können schwule denn normal sein, wenn sie krank sind?
Nur Vaddi's Post hörte sich so an, als wären alle Bisexuellen oberflächige idioten, welche nur auf Äußerlichkeiten achten, und alle Homosexuellen sind sooooo toll und achten nur die inneren Werte... Und das Glaube ich wirklich nicht.
les mal genauer, ich sagte sie sind weniger oberflächlich,d a sie das geschlecht nicht interesiert
1. Er hat einen gewissen Prominenten Status, also sollte man ihn nicht als Beispiel nennen.
er si doch auch nur ein mensch
Weil ich behaupte das Schwule nicht anders sind, mit dem einzigen Unterschied das sie das andere Geschlecht bevorzugen. Warum sollten sie auch sonst anders ticken? Ich stelle alle Menschen gleich, sonst wär das ja so als würde man behaupten, Heterosexuelle sind oberflächig, Schwule sehen nur auf innere Werte, Amerikaner sehen nur auf die Füße und Indianer losen ihren Partner per Kartenziehen aus. Ein mensch bleibt bei mir ein mensch, egal was er ist!!! Oder würdest du behaupten, das du dich Charakterlich völlig von anderen Menschen unterscheidest, nur weil du Bisexuell bist?
nun, er achtet zumindest nich darauf, ob in der Hose was hängt oder nicht, daher ist sein Bereich an optisch gut erscheinenden Personen wesentlich größer als deiner
Ich kanns mir gut vorstellen, man steht halt auf Männer. Man fühlt sich von ihnen Sexuell angezogen. Man bekommt keine Erregung wenn man nacke Frauenkörper sieht. Was soll da noch sein? Wie oben Gesagt, es sind auch nur Menschen...
du kannst nichts verstehen, das du nicht kennst. kannst du dir das gefühl vorstellen, das dir jemand einen Pflog ins herz rammt? nein, weil du es nicht kennst
Ein Fall für Galileo Mysterie :lol:
ahja, mal eben was lächerlich machen, toll, sehr toll, willst n bienchen für deinen Beitrag?
KP, is halt meine Meinung...
definitionen werden getroffen, um einen allgemeingültige Basis für diskusionen zu findne,w enn du dich nicht an definitionen hälst, ist eine Diskusion nicht möglich
Zusammenfassung meiner Meinung über Homosexuelle:
Ich sehe es als irgendein Biologisches Phänomen. Es sind Menschen, welche sich rein von ihren Sexuellen Vorlieben von den anderen Unterscheiden. Es gibt weder Körperliche, Charakterliche, noch sonstige Unterschiede zu heterosexuellen. Es sind weder bessere, noch schlechte Menschen. Es gibt keinen Grund Menschen aufgrund ihrer Sexuallität anders zu behandeln, auf keiner Seite! Jeder Mensch ist einzigartig, und indeviduell. Und man kann Menschen auch nicht aufgrund ihrer Sexualität einstufen bzw. verallgemeinern.
Außerdem ist Sexuallität etwas, was bei mir unter Privatsphäre fällt, und es ist mir eigentlich sowas von egal! Ein Mensch ist bei mir ein Mensch, egal welche Religion er hat, welche Sexuallität, welches Außsehen etc.
wie oft noch..der grund für Homosexualität ist nicht bekannt, daher kannst du nicht sagen, das es biologischen ursprungs ist.
