Hi
Manche habens bestimmt schon gemerkt, dass Heute (Donnerstag 8.) für 5 Minuten das Licht ausgemacht wird (20.00 - 20.05) Für die Umwelt zuliebe
http://www.google.de/lichtaus/
Ist das überhaupt sinnvoll?
Hier ein Beitrag von Acacyn:
Zum Südpol:
Zitat:
Überall heißt es in den Mainstream Medien, dass die Gletscher schmelzen und der Meeresspiegel katastrophal ansteige, dass Menschen aus Küstengebieten fliehen werden müssen und so weiter, die Liste der bevorstehenden Horrorszenarien geht immer so weiter. Doch steigt der Meeresspiegel wirklich weltweit an? Nö! Denn was geschieht mit dem Süßwasser der Gletscher und des Nordpols? Richtig! Es friert wieder ein! Und nirgendwo kann dies besser geschehen als auf dem Südpol in der es tatsächlich immer kälter wird. Die Arktis, die im Sommer flächenweise eisfrei ist, wie es seit eh und je völlig normal war, schmilzt allmählich, während sich die Eisflächen der Antarktis zunehmend vergrößern. Auch dieser Aspekt gefällt den Leuten vom IPCC und deren tollen Computersimulationen gar nicht, denn die allwissenden Computermodelle haben ganz eindeutig festgestellt, dass es eine unbestreitbare Tatsache sei, dass sich beide Pole erwärmen! Was sagt uns das? Richtig!...
Dennoch trifft eine Panikmeldung die Medien, so gäbe des Gletscherschmelzen am Südpol. Dies ist so formuliert auch korrekt, auf der westantarktischen Halbinsel schmelzen vereinzelt Gletscher, doch diese Fläche macht nicht mal 10 % der Antarktis aus, dennoch wird diese Erwärmung gleich als globale Erscheinung aufgebauscht und kurzerhand wurde erklärt, dass die gesamte Antarktis im Schmelzen begriffen ist.
Ich habe mich bei meinen Recherchen größtenteils an folgenden Seiten orientiert:
www.klimanotizen.de
climate.uah.edu
www.john-daly.com
www.gkss.de
www.nytimes.com
www.geowissenschaften.de
Ich habe hier einige interessante Zitate aus meinem Artikel wo man die Haltungen der beiden Seiten in der Klimadiskussion erkennt:
»Der Planet kommt mit dem Klimawandel klar, die Zivilisation nicht ohne weiteres« - Stefan Rahmstorf vom Potsdam Institut für Klimafolgenforschung.
„UNO warnt vor dem Klimakollaps" - Europolitan
„Der Streit um die globale Erwärmung ist entschieden, der Mensch als Schuldiger überführt.“ – Schlussfolgerung aus einem IPCC Bericht
„Offiziell leben 1,7 Milliarden Menschen bereits in Regionen, in denen Trinkwasser knapp ist. Diese Zahl könne in den nächsten 25 Jahren auf fünf Milliarden steigen.“ – aus einem IPCC Bericht
"Wenn der Ausstoß von Treibhausgasen nicht spätestens bis zum Jahr 2020 substanziell abnähme, werde die Erderwärmung nicht mehr zu stoppende Prozesse in Gang setzen." - aus einem IPCC Bericht
"Wir sind an einem Punkt angelangt an dem die globale Erderwärmung unmöglich geleugnet werden kann. Legen wir fest dass die Leugner der globalen Erderwärmung jetzt auf einer Stufe mit Holocaust-Leugnern stehen; die einen leugnen die Vergangenheit und die anderen leugnen die Gegenwart und Zukunft." - Ellen Goodman vom Boston Globe in einem Leitartikel über die UN Weltklimaberichte.
"Die Welt ist in einem erheblich besseren Zustand, als er in diesem Untergangsbild gemalt wird." - IPCC-Autor John Christy
"Die Debatte um Ausmaß und Folgen des Klimawandels ist mehr als ein Faktenproblem. Es geht um Geld, Sensation - und um das Vertrauen in die Wissenschaft" - Peter Weingart, Direktor des Instituts für Wissenschafts- und Technikforschung in Bielefeld
"Im irrealen Klima erreichen die Vordersätze ihre Folgesätze nicht mehr, logische und praktische Zusammenhänge werden beliebig. 2 x 2 ist nur noch in armen Ländern gleich 4" - Philosoph Sloterdijk in einem WAMS-Interview
"Ein ungewöhnlich warmer und niederschlagsarmer Sommer in Europa ruft reflexartig sämtliche Klimakatastrophen-Propagandisten auf den Plan. Im vergangenen Jahr war ein besonders niederschlagsreicher Sommer Anlass für das gleiche Spektakel." - Dirk Maxeiner und Michael Miersch
"Als Sozialwissenschaftler können wir den Inhalt der Klimaforschung nicht beurteilen. Wir beobachten lediglich die Diskussion und analysieren deren selektive Verarbeitung durch Wissenschaft, Politik und Massenmedien. Da scheint es, dass die Medien immer auf Sensationen aus sind, die Politik alles auf Entscheidungen zuspitzt und die Wissenschaft vorläufiges Wissen formuliert. Im Falle der Klimaforschung kommt hinzu, dass schon die Wissenschaftler selbst Aussagen über einen vom Menschen ausgelösten Klimawandel als politisches Problem dargestellt haben. Die Wissenschaft hat sich damit ins politische Geschäft begeben und ist ein hohes Glaubwürdigkeitsrisiko eingegangen." - Peter Weingart, Interview in der FAZ
"Die Besänftigung des Klimas würde das globale Wirtschaftswachstum bis zum Ende des Jahrhunderts nur um drei Monate verzögern." - Klimaökonomen des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung.
------
So ist es letztendlich billiger für die Weltwirtschaft und die Menschen den Klimawandel zu bekämpfen statt sich ihm anzupassen.
Leute lasst uns lieber hoffen dass die Erde wärmer wird, denn damit könnten die Menschen besser klarkommen als mit einer neuen Eiszeit !!!
Manche habens bestimmt schon gemerkt, dass Heute (Donnerstag 8.) für 5 Minuten das Licht ausgemacht wird (20.00 - 20.05) Für die Umwelt zuliebe
http://www.google.de/lichtaus/
Ist das überhaupt sinnvoll?
Hier ein Beitrag von Acacyn:
Zum Südpol:
Zitat:
Überall heißt es in den Mainstream Medien, dass die Gletscher schmelzen und der Meeresspiegel katastrophal ansteige, dass Menschen aus Küstengebieten fliehen werden müssen und so weiter, die Liste der bevorstehenden Horrorszenarien geht immer so weiter. Doch steigt der Meeresspiegel wirklich weltweit an? Nö! Denn was geschieht mit dem Süßwasser der Gletscher und des Nordpols? Richtig! Es friert wieder ein! Und nirgendwo kann dies besser geschehen als auf dem Südpol in der es tatsächlich immer kälter wird. Die Arktis, die im Sommer flächenweise eisfrei ist, wie es seit eh und je völlig normal war, schmilzt allmählich, während sich die Eisflächen der Antarktis zunehmend vergrößern. Auch dieser Aspekt gefällt den Leuten vom IPCC und deren tollen Computersimulationen gar nicht, denn die allwissenden Computermodelle haben ganz eindeutig festgestellt, dass es eine unbestreitbare Tatsache sei, dass sich beide Pole erwärmen! Was sagt uns das? Richtig!...
Dennoch trifft eine Panikmeldung die Medien, so gäbe des Gletscherschmelzen am Südpol. Dies ist so formuliert auch korrekt, auf der westantarktischen Halbinsel schmelzen vereinzelt Gletscher, doch diese Fläche macht nicht mal 10 % der Antarktis aus, dennoch wird diese Erwärmung gleich als globale Erscheinung aufgebauscht und kurzerhand wurde erklärt, dass die gesamte Antarktis im Schmelzen begriffen ist.
Ich habe mich bei meinen Recherchen größtenteils an folgenden Seiten orientiert:
www.klimanotizen.de
climate.uah.edu
www.john-daly.com
www.gkss.de
www.nytimes.com
www.geowissenschaften.de
Ich habe hier einige interessante Zitate aus meinem Artikel wo man die Haltungen der beiden Seiten in der Klimadiskussion erkennt:
»Der Planet kommt mit dem Klimawandel klar, die Zivilisation nicht ohne weiteres« - Stefan Rahmstorf vom Potsdam Institut für Klimafolgenforschung.
„UNO warnt vor dem Klimakollaps" - Europolitan
„Der Streit um die globale Erwärmung ist entschieden, der Mensch als Schuldiger überführt.“ – Schlussfolgerung aus einem IPCC Bericht
„Offiziell leben 1,7 Milliarden Menschen bereits in Regionen, in denen Trinkwasser knapp ist. Diese Zahl könne in den nächsten 25 Jahren auf fünf Milliarden steigen.“ – aus einem IPCC Bericht
"Wenn der Ausstoß von Treibhausgasen nicht spätestens bis zum Jahr 2020 substanziell abnähme, werde die Erderwärmung nicht mehr zu stoppende Prozesse in Gang setzen." - aus einem IPCC Bericht
"Wir sind an einem Punkt angelangt an dem die globale Erderwärmung unmöglich geleugnet werden kann. Legen wir fest dass die Leugner der globalen Erderwärmung jetzt auf einer Stufe mit Holocaust-Leugnern stehen; die einen leugnen die Vergangenheit und die anderen leugnen die Gegenwart und Zukunft." - Ellen Goodman vom Boston Globe in einem Leitartikel über die UN Weltklimaberichte.
"Die Welt ist in einem erheblich besseren Zustand, als er in diesem Untergangsbild gemalt wird." - IPCC-Autor John Christy
"Die Debatte um Ausmaß und Folgen des Klimawandels ist mehr als ein Faktenproblem. Es geht um Geld, Sensation - und um das Vertrauen in die Wissenschaft" - Peter Weingart, Direktor des Instituts für Wissenschafts- und Technikforschung in Bielefeld
"Im irrealen Klima erreichen die Vordersätze ihre Folgesätze nicht mehr, logische und praktische Zusammenhänge werden beliebig. 2 x 2 ist nur noch in armen Ländern gleich 4" - Philosoph Sloterdijk in einem WAMS-Interview
"Ein ungewöhnlich warmer und niederschlagsarmer Sommer in Europa ruft reflexartig sämtliche Klimakatastrophen-Propagandisten auf den Plan. Im vergangenen Jahr war ein besonders niederschlagsreicher Sommer Anlass für das gleiche Spektakel." - Dirk Maxeiner und Michael Miersch
"Als Sozialwissenschaftler können wir den Inhalt der Klimaforschung nicht beurteilen. Wir beobachten lediglich die Diskussion und analysieren deren selektive Verarbeitung durch Wissenschaft, Politik und Massenmedien. Da scheint es, dass die Medien immer auf Sensationen aus sind, die Politik alles auf Entscheidungen zuspitzt und die Wissenschaft vorläufiges Wissen formuliert. Im Falle der Klimaforschung kommt hinzu, dass schon die Wissenschaftler selbst Aussagen über einen vom Menschen ausgelösten Klimawandel als politisches Problem dargestellt haben. Die Wissenschaft hat sich damit ins politische Geschäft begeben und ist ein hohes Glaubwürdigkeitsrisiko eingegangen." - Peter Weingart, Interview in der FAZ
"Die Besänftigung des Klimas würde das globale Wirtschaftswachstum bis zum Ende des Jahrhunderts nur um drei Monate verzögern." - Klimaökonomen des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung.
------
So ist es letztendlich billiger für die Weltwirtschaft und die Menschen den Klimawandel zu bekämpfen statt sich ihm anzupassen.
Leute lasst uns lieber hoffen dass die Erde wärmer wird, denn damit könnten die Menschen besser klarkommen als mit einer neuen Eiszeit !!!
Zuletzt bearbeitet:
