Was mir in letzter Zeit im Forum sauer aufstößt...

[Jubidu]

@ Baal Lukor und Fellan:
Dass die Foren-Regeln jetzt auffälliger sind, ist schon ein großer Schritt nach vorn. Nur lesen muss man sie immer noch. Ich habe die Regeln gelesen, als ich mich registriert habe. Dachte ich. Jetzt habe ich sie nochmal gelesen, weil ich meine Signatur geändert habe und stolpere über diesen Punkt:

"3 Jugendschutz

* 3.1 Darstellung primärer Geschlechtsmerkmale

Das Einbringen, Verlinken und eindeutige Beschreiben eines Weges, der zu Darstellungen führt, die primäre Geschlechtsmerkmale enthalten - das gilt auch für virtuelle Darstellungen -, ist verboten."

Diese Regel wurde aus aktuellem Anlass (ich glaube Growlf war der Auslöser ) eingeführt, da die Rechtslage bzgl. Jugendschutz und Pornographie nicht eindeutig ist. Wir haben beschlossen, uns auf die sichere Seite zu stellen und derartiges einfach zu verbieten. Das wurde damals auch angekündigt; wie jede Änderung der Regeln wurde mindestens im Thread zu den Forenregeln eine (inzwischen möglicherweise gelöschte) Ankündigung gepostet.

Da meine Mädels auf Growlfs Hot Bodies basieren und man doch das eine oder andere Mal ein primäres Geschlechtsteil durchblitzen sieht, heißt das wohl im Klartext, dass ich in Zukunft nackte Tatsachen zensieren muss...
Schade eigentlich...

Oder sehe ich das jetzt zu eng?

Ne, das siehst du richtig, wäre besser

Wer viel fragt, kriegt viele Antworten- oftmals unerwünschte. :lol:

Wahre Worte :-D

 

[arynn]

...aber wer nicht fragt bleibt dumm... (Achtung! Es folgt übermäßiger Gebrauch von Smilies zum Entschärfen der vorangegangenen Äußerung!) :roll: :?

Werde jetzt mal meine Sig ändern... bin gleich wieder da.

So, neue Sig ist jetzt auch drin...

 

[johannes89]

Hallo Baal,am Ende der Forenregeln hast du noch Regel 2.4 zitiert.Die Regel enthält eigentlich die Erklärung der "Beitrag-Melden"-Funktion.Darin steht auch,das wir neue Themen,die es in dieser Form bereits gibt, melden sollen.Hab ich das so richtig verstanden?Denn das wäre wirklich ein Schritt nach vorne.

Es geht darum, dass die Beitrag-Melden-Funktion verwendet werden soll, anstatt andere zurechtzuweisen. Das beinhaltet Das was du sagst natürlich.

 

[Solon]

- bis auf "Hilfsmoderatoren" , da weiss ich grade nicht, was gemeint ist.

Ich denke, gemeint sind damit User die meinen, sie müssten ständig jeden "zusammen stauchen", der auch nur einen Fehler im Post hat. Aber selber nicht viel mehr posten außer diese Kritiken.

Aber mal eine andere Sache:
Es gibt doch in manchen Foren (ob es hier genauso ist weiß ich nicht) eine Funktion die bewirkt, dass in einem Post mehr als zB 15 Zeichen sein müssen, damit dieser erstellt werden kann.
Könnte man das im gewissen Sinne nicht "umkehren" und auf die Smileys übertragen? So hätte man mindestens eine Art "Schutz" vor Smileyparaden.
Die gehen mir nämlich mitlerweile irgendwie auf den Kex, besonders, wenn Manche plötzlich Wutanfälle o.ä. bekommen.

Wäre sowas theoretisch möglich?

 

[Neverday]

Ich sage nur eins dazu, ich stimme diesem Thema zu auch wenn bei mir nicht immer die Rechtschreibung stimmt, sorry ich tu mein bestes...

 

[Heledir]

Schön das man doch meine Idee mit dem Ritter der Ordnung aufgegriffen hat, ich änder auch mal meine Sig.

Ist die zu lang?

 

[Deepfighter]

@Heledir schau dir deine Sig an wie du erkennen kannst gibt es eine Art unsichtbare Barriere bei 180px. Also gibt es kein Sig-Längen Problem mehr Da alles was länger ist abgeschnitten wird.

 

[Londarus Trentos]

Das mit der Sig find ich gut. Mach ich auch =). Aber wäre Ordnungsritter nicht passender (in Anspielung auf SI)... ja is OT aber nur en Vorschlag.

mfG L

 

[Jubidu]

Es gibt doch in manchen Foren (ob es hier genauso ist weiß ich nicht) eine Funktion die bewirkt, dass in einem Post mehr als zB 15 Zeichen sein müssen, damit dieser erstellt werden kann.

Das ist hier auf 10 Zeichen begrenzt.

Könnte man das im gewissen Sinne nicht "umkehren" und auf die Smileys übertragen? So hätte man mindestens eine Art "Schutz" vor Smileyparaden.
Die gehen mir nämlich mitlerweile irgendwie auf den Kex, besonders, wenn Manche plötzlich Wutanfälle o.ä. bekommen.

Wäre sowas theoretisch möglich?

Es gibt eine Beschränkung für die Anzahl der Grafiken (inkl. Smileys) in einem Post. Das hat aber so viele Nachteile, dass wir sie deaktiviert haben. Nachteile wären, dass das auch für längere Beiträge wie Anleitungen und ähnliches gelten würde. Außerdem sind in einem 5000-Zeichen-Beitrag 20 Smileys nicht unbedingt zuviel, aber das reicht locker für ne Smileyparade... Das ganze in Abhängikeit der Postlänge zu beschränken ist von der Software nicht vorgesehen.

 

[Cheecat]

Zur Signatur:
Wäre es nicht etwas sinnvoller "Suchfunktion" an Stelle von "SuFu" zu verwenden? Sonst kommt bei dem einen oder anderen Forenneuling die Frage auf, was dieses SuFu denn nun heißt.

Abkürzungen, sofern diese nicht allgemein bekannt sind wie z.B. "z.B.", gehören in einem sauberen Post ausgeschrieben, außer es ist offensichtlich was gemeint ist. (meine Meinung)

 

[White Messiah]

Ich durfte grade feststellen,dass das "Mod-Forum" in neue Kategorien unterteilt wurde.An dieser Stelle vielen Dank an das Moderatoren- und Administratoren-Team.

Zur Signatur: Ja,ich glaube "Suchfunktion" ist besser als "SuFu".Habe es bereits aktualisiert und bitte die anderen mit dem selben Text es mir nachzutun.

EDIT: Frage: Wer von euch hat den [marquee]-Befehl abgeschaltet???Ihr könnt aber auch jeden Trend stoppen

 

[Jubidu]

Wer von euch hat den [marquee]-Befehl abgeschaltet???

Ich war's

Er war nur unnütz und in Signaturen sogar nervig, da haben wir halt die Konsequenz gezogen.

 

[arynn]

Jetzt holt ihr wohl zum großen Rundumschlag aus... Ich geh da lieber erst mal in Deckung...

 

[Fellan]

Genau so habe ich mir das vorgestellt bezüglich der Unterforen. Danke an das Team für die wahrscheinlich immense Arbeit (jeden einzelnen Thread verschieben?)!

 

[ercvomnil]

Das mit den Smilies wird sich nicht so einfach machen lassen, da sie eigentlich nur text ersetzen. also ein : ) wird duch ersetzt. Man müßte also den geschriebenen Text begrenzen, das zB nur 3 : drin sein dürfen - keine so gute Idee finde ich, sollte das überhaupt mit der Foren-Software möglich sein
mfg erc

 

[Londarus Trentos]

@ Seidenweber
Der Teil wo es um die Werbung in der Sig geht find ich nciht so gut... Ich meine jeder kann doch ein schönes kleines Banner oder nur Text als Link machen, der auf sein Mod-Projekt oder Mod-Release hinweist. Solangs net andauernd in allen erdenklichen Farben aufblinkt* ist es doch gut soweit.

* oder etwa so aussieht:

:!: :!: :!: :idea: :idea: :idea: :idea: :!: :!:
:clap: MEEEEEEEINEEEEE MOOOODDD DRUAFKLIIIIKEN :hah:
:hail: :hail: :hail: :hail: :hail: :good: :good: :good: :good:

okay etwas übertrieben, aber darauf könnte es vllt hinauslaufen.
So das dazu.

mfG L

 

[alpha]

Ich glaube mit Werbung sind nicht eure Hinweise auf eure Mods gemeint, obwohl man die da auch mit reinnehmen könnte. Vielmehr dürfte Werbung für externe Seiten gemeint sein.

 

[ercvomnil]

Sowas wie zB bei mir. Allerdings sehe ich hier keinen Grund (um mal bei meiner Sig zu bleiben) zu einem Ärgernis. Gut, diese Pokémon-Dinger sind vl n bissl lästig, aber die Admins sind bisher nicht eingeschritten, ergo finden sie sie nicht zu nervig. (oder?)
Aber eine wirklich nervige Sig hat hier (soweit ich weiß) keiner (warum wohl, admins? :lol. Warum beschwert ihr euch also so sehr, wenn man einen Banner (egal wofür) in seiner Sig hat?
Schaut euch mal Bei Ubi um, denn da ist die Signaturen-Größe (fast) nicht begrenzt. DA sind die Sigs dann doch zT größer als der Beitrag, aber das nur am rande.
@Seidenweber:

Signaturgrafiken - sofern sie denn überhaupt angebracht sind - auf eine Höhe von 2 Textzeilen der Schriftgröße 2 begrenzt werden,

Das finde doch etwas arg. Nur weil du nur diese 2 Zeilen nutzt heißt das nicht, das andere auch nur diesen Platz zur verfügung haben sollten.
Denn grade bei den Bannern - man sollte auch wissen wozu die werben, sonst klickt da ja keiner drauf (obwohl wahrscheinlich genau das deine Absicht war, stimmts?)
Allerdings soll das ganze kein Angriff sein, höchstens eine kleine Kritik meinerseits
mfg erc

 

[White Messiah]

Ich finde eine weitere Beschränkung der Signatur auch nicht weiter sinnvoll.Ich kann mir denken,dass es hier einige User gibt,welche etwas an meiner Anzeigetafel in meiner Signatur zu meckern haben.Ich kann mir auch denken,dass es hier User gibt,welche etwas an dem "Ritter der Ordnung-"Spruch oder dem "95% of...-"Spruch auszusetzen.Aber die Signatur ist auch ein Mittel,etwas von sich preiszugeben(wie poetisch...).Ob das nun durch (schrägen) Humor,eindeutige Ansagen oder durch Banner geschieht,ist doch vollkommen irrelevant.Solange meine Siganur nicht gegen die Regeln verstößt(stark blinkendes "Etwas") oder einem anderem User ernsthaft Probleme bereitet(Beispielweise etwas gegen Gott,was einem strenggläubigem User missfällt),möchte ich die Gelegenheit bekommen(bzw. haben),mich in meiner Signatur auf meine Weise ausdrücken.

 

[arynn]

Dazu hab ich natürlich auch noch was loszuwerden. Da ich ja von Berufs wegen mit Werbung zu tun habe, sehe ich diese Banner natürlich mit völlig anderen Augen als andere. Mich interessieren Trents und ich muss wissen, was hipp ist. Außerdem wird in den Regeln klar und deutlich gesagt, wie groß ein Signaturbild sein darf etc. Außerdem kann man es auch übertreiben...

Ich wollte wirklich nur auf ein paar Dinge aufmerksam machen, die nicht nur mich sondern auch andere User gestört haben. Ich möchte weder, dass hier ständig gepetzt wird oder dass sich Einzelne als "Blockwart" aufspielen (kleiner Exkurs in die Geschichte unseres Landes: Vom Hauptschulungsamt der NSDAP wurden die Aufgaben eines Blockleiters (Blockwartes) 1940 so beschrieben: „Der Hoheitsträger muss sich um alles kümmern. Er muss alles erfahren. Er muss sich überall einschalten.“).

Dass das ganze in Richtung George Orwell abdriftet war nicht geplant. Wenn wir hier "Big Brother" (ich meine den Roman "1984" und nicht diese besch****ne Fernsehserie für Gehirnamputierte) mäßige Zustände bekommen war ich die längste Zeit hier.

<Salute>
Arynn