Natürlich, das gilt aber nur, wenn die Ereignisse einerseits stochastisch sind und zusätzlich unabhängig. Gerade das bestreite ich ja.
Stellt euch die Situation doch mal in der echten Welt vor. Du hast viele Quellen, die dir im Jahr 1000 v. Chr. (das ist etwa die gleiche Zeitspanne wie in Tamriel) einen schweren Vulkanausbruch gab, der die Sonne für ein Jahr verdunkelte. Es gibt sogar klimatische Beweise dafür (Nirnwurz-Sendschreiben). Dann findest du eine Quelle, die behauptet, dass um das Jahr 1008 v. Chr. eine andere globale Katastrophe stattfand, die für ein Jahr die Sonne verdunkelte.
Würdest du dort annehmen, dass es zwei verschiedene Naturkatastrophen gab, von denen aber in keiner Quelle beide erwähnt werden oder würdest du annehmen, dass die eine Quelle mit ihrer Schätzung (es ist immerhin nur von um das Jahr die Rede) über 3000 Jahre einfach acht Jahre daneben lag?
irgendwo hab ich neulich was gesehen, da ging es auch um zwei vulkankatastrophen. die wissenschaftler waren bis dato davon ausgegangen, dass es sich um einen vulkan gehandelt hatte, aber letzten endes waren es auch zwei, die ziemlich dicht beieinander liegen.
