Laterale (Ja-Nein-Rätsel)
- Ersteller Ismaiel
- Erstellt am
1) War der Auftraggeber eine Frau?
2) Hat der Auftraggeber die Mordmethode vorgegeben?
3) Richtig so? Der Mann hat irgendjemanden provoziert. Dieser hat daraufhin einen Killer beauftragt den Mann zu ermorden. Der Killer legte irgendwie die Hundeleine um den Hals des Mannes und brachte den Hund dazu ihn zu erwürgen.
4) Erwürgte der Hund den Mann während er den Killer verfolgte?
5) Versuchte der Mann die Hundeleine von seinem Hals zu entfernen?
6) Benutzte der Killer eine Waffe um den Mann an Gegenwehr zu hindern, als er ihm die Hundeleine um den Hals legte?
2) Hat der Auftraggeber die Mordmethode vorgegeben?
3) Richtig so? Der Mann hat irgendjemanden provoziert. Dieser hat daraufhin einen Killer beauftragt den Mann zu ermorden. Der Killer legte irgendwie die Hundeleine um den Hals des Mannes und brachte den Hund dazu ihn zu erwürgen.
4) Erwürgte der Hund den Mann während er den Killer verfolgte?
5) Versuchte der Mann die Hundeleine von seinem Hals zu entfernen?
6) Benutzte der Killer eine Waffe um den Mann an Gegenwehr zu hindern, als er ihm die Hundeleine um den Hals legte?
Gartenzwerg
Bürger
Es tut mir Leid, aber ohne irgendeinen Hinweis kommen wir hier nicht weiter.
Du sagst, dass uns ein wichtiges Detail zum Tathergang fehlt, aber jede Frage, die ich dazu stelle wird von dir mit irrelevant beantwortet. Für mich ist das Rätsel, warum sich der Mann erwürgen ließ. Aber du hast jede Frage in diese Richtung mit irrelevant beantwortet. Wenn mir jemand eine Leine um den Hals legt, würde ich sie halt wieder wegnehmen, es sei denn irgendwas hindert mich daran.
Aber dein Mann war
- nicht bewusstlos
- er war nicht wehrlos
- er hat sich nicht bewusst entschieden sich erwürgen zu lassen
- es ist irrelevant, ob er festgehalten oder mit einer Waffe bedroht wurde
Und da meine Zusammenfassung ja auch falsch ist, fangen wir also noch mal ganz von vorne an...
1) War bei dem Mann und dem Hund war genau eine weitere Person?
2) Hat diese Person dem Mann die Leine um den Hals gelegt?
3) Hat diese Person den Auftrag bekommen den Mann zu ermorden?
4) Hätte der Mann die Möglichkeit gehabt, die Leine um seinen Hals zu lösen?
5) Hat der Mann versucht die Leine von seinem Hals zu lösen?
6) Hat der Hund den Mann bei der Verfolgung der anderen Person erwürgt?
Du sagst, dass uns ein wichtiges Detail zum Tathergang fehlt, aber jede Frage, die ich dazu stelle wird von dir mit irrelevant beantwortet. Für mich ist das Rätsel, warum sich der Mann erwürgen ließ. Aber du hast jede Frage in diese Richtung mit irrelevant beantwortet. Wenn mir jemand eine Leine um den Hals legt, würde ich sie halt wieder wegnehmen, es sei denn irgendwas hindert mich daran.
Aber dein Mann war
- nicht bewusstlos
- er war nicht wehrlos
- er hat sich nicht bewusst entschieden sich erwürgen zu lassen
- es ist irrelevant, ob er festgehalten oder mit einer Waffe bedroht wurde
Und da meine Zusammenfassung ja auch falsch ist, fangen wir also noch mal ganz von vorne an...
1) War bei dem Mann und dem Hund war genau eine weitere Person?
2) Hat diese Person dem Mann die Leine um den Hals gelegt?
3) Hat diese Person den Auftrag bekommen den Mann zu ermorden?
4) Hätte der Mann die Möglichkeit gehabt, die Leine um seinen Hals zu lösen?
5) Hat der Mann versucht die Leine von seinem Hals zu lösen?
6) Hat der Hund den Mann bei der Verfolgung der anderen Person erwürgt?
Gartenzwerg
Bürger
1) Nein! Endlich^^
2) Ja
3) Ja
4) Naja, er hat es nicht gemacht.
5) Irrelevant
6) Ja
Blue Sky Dragon
Ehrbarer Bürger
1.Hatte das Opfer überhaupt Hände um die Leine halten zu können? (wegen Behinderung Unfall usw.)
2.und hatte er deswegen die Leine umgehängt?
2.und hatte er deswegen die Leine umgehängt?
Gartenzwerg
Bürger
Im Folgenden nenne ich die erste andere Person Killer, weitere andere Personen nenne ich zweite, dritte, ... andere Person.
1) War die zweite andere Person an der Tat als Täter beteiligt?
1) War die zweite andere Person an der Tat als Opfer beteiligt?
2) Hat die zweite andere Person den Mann auf seinem Spaziergang begleitet?
3) Hat der Mann die zweite andere Person gekannt?
4) Ist die zweite andere Person eine Frau?
5) Ist die Identität der zweiten anderen Person relevant?
6) Wurde die zweite andere Person vom Killer bedroht, so dass sich der Mann nicht gegen das Erwürgen gewehrt hat?
7) Lebt die zweite andere Person noch?
Und um noch mal auf das Motiv zu kommen, klappern wir mal die vier üblichen Motive ab (MICE, money, ideology, conscience, egoism). Das auf deutsch zu formulieren ist gar nicht so einfach:
8) Wurde der Mordauftrag aus Rache gegeben?
9) Wurde der Mordauftrag aus Gier gegeben?
10) Wurde der Mordauftrag aus Eifersucht gegeben?
11) Wurde der Mordauftrag auf Grund einer Ideologie gegeben?
12) Wurde der Mordauftrag auf Grund von Schuldgefühlen gegeben?
1) War die zweite andere Person an der Tat als Täter beteiligt?
1) War die zweite andere Person an der Tat als Opfer beteiligt?
2) Hat die zweite andere Person den Mann auf seinem Spaziergang begleitet?
3) Hat der Mann die zweite andere Person gekannt?
4) Ist die zweite andere Person eine Frau?
5) Ist die Identität der zweiten anderen Person relevant?
6) Wurde die zweite andere Person vom Killer bedroht, so dass sich der Mann nicht gegen das Erwürgen gewehrt hat?
7) Lebt die zweite andere Person noch?
Und um noch mal auf das Motiv zu kommen, klappern wir mal die vier üblichen Motive ab (MICE, money, ideology, conscience, egoism). Das auf deutsch zu formulieren ist gar nicht so einfach:
8) Wurde der Mordauftrag aus Rache gegeben?
9) Wurde der Mordauftrag aus Gier gegeben?
10) Wurde der Mordauftrag aus Eifersucht gegeben?
11) Wurde der Mordauftrag auf Grund einer Ideologie gegeben?
12) Wurde der Mordauftrag auf Grund von Schuldgefühlen gegeben?
Gartenzwerg
Bürger
1a) Ja
1b) Nein
2) Nein
3) Nein
4) Irrelevant
5) Nun ja, genausoweit wie die der ersten.
6) Nein
7) Ja
8 ) Nein
9) Ja
10) Nein
11) Nein
12) Nein
1b) Nein
2) Nein
3) Nein
4) Irrelevant
5) Nun ja, genausoweit wie die der ersten.
6) Nein
7) Ja
8 ) Nein
9) Ja
10) Nein
11) Nein
12) Nein
1) War die zweite andere Person der Auftraggeber des Killers?
2) Ging es bei dem Mord um etwas, dass der Mann bei sich hatte?
3) Ging es bei dem Mord um um ein Erbe oder eine Lebensversicherung?
4) Ging es bei dem Mord um einen Arbeitsplatz?
Nur um sicher zu gehen:
5) Waren noch mehr als der Mann, der Killer, die zweite Person und der Hund bei der Tat anwesend?
2) Ging es bei dem Mord um etwas, dass der Mann bei sich hatte?
3) Ging es bei dem Mord um um ein Erbe oder eine Lebensversicherung?
4) Ging es bei dem Mord um einen Arbeitsplatz?
Nur um sicher zu gehen:
5) Waren noch mehr als der Mann, der Killer, die zweite Person und der Hund bei der Tat anwesend?
Gartenzwerg
Bürger
1) Haben der Killer und die zweite Person dem Mann etwas abgenommen?
2) War der entnommene Gegenstand an sich wertvoll?
3) War der entnommene Gegenstand nötig um an gewünschte Objekt zu kommen (zB. Schlüssel)?
2) War der entnommene Gegenstand an sich wertvoll?
3) War der entnommene Gegenstand nötig um an gewünschte Objekt zu kommen (zB. Schlüssel)?
Gartenzwerg
Bürger
1) Hat der Killer den Gegenstand genommen?
2) Ist die Art des Gegenstandes relevant?
3) Wurde der Gegenstand dem Auftraggeber übergeben?
4) War der Gegenstand die Bezahlung für den Killer und die zweite Person?
2) Ist die Art des Gegenstandes relevant?
3) Wurde der Gegenstand dem Auftraggeber übergeben?
4) War der Gegenstand die Bezahlung für den Killer und die zweite Person?
Gartenzwerg
Bürger
Damit sollte das Motiv ja abgehandelt sein, oder? Der Mann wurde ermordet, weil er einen wertvollen Gegenstand hatte, den jemand anderes haben wollte. Wer diese Person ist und was der Gegenstand war, ist nicht relevant.
Bleibt also noch die Frage, warum sich der Mann einfach erdrosseln ließ.
1) War die zweite Person bewaffnet?
2) Wurde dem Mann der Gegenstand weggenommen bevor er ermordet wurde?
3) Hat die zweite Person den Mann abgelenkt, während der Killer die Leine um seinen Hals gelegt hat?
Bleibt also noch die Frage, warum sich der Mann einfach erdrosseln ließ.
1) War die zweite Person bewaffnet?
2) Wurde dem Mann der Gegenstand weggenommen bevor er ermordet wurde?
3) Hat die zweite Person den Mann abgelenkt, während der Killer die Leine um seinen Hals gelegt hat?
Gartenzwerg
Bürger
Wo habe ich das geschrieben?
Wer der Auftraggeber ist, ist sehr wohl relevant.
1) Irrelevant, aber durchaus möglich.
2) Irrelevant. Er wurde ihm abgenommen.
3) Nein.
Das habe ich aus deinen Antworten nach meinen Fragen zum Auftraggeber geschlossen. Das Geschlecht und die Beziehung zum Opfer sind demnach irrelevant. Ich habe die Beiträge aber noch mal nachgelesen, nur das Geschlecht war irrelevant. Nur gehen mir die Ideen nach einer Beziehung langsam aus, da die alle bereits verneint wurden.
1) Kannten sich Auftraggeber und Opfer persönlich?
2) Waren der Auftraggeber und das Opfer geschäftliche Konkurrenten?
3) Waren der Auftraggeber und das Opfer (private) Bekannte?
4) Gilt der Mord an sich als gelöst?
Gartenzwerg
Bürger
1) Ja
2) Nein
3) Nein
4) Von der Polizei aus oder von euch? Von der Polizei: Nein. Von Euch. Nicht ganz. Ihr habt noch nicht die Rolle der zweiten anderen Person geklärt.
2) Nein
3) Nein
4) Von der Polizei aus oder von euch? Von der Polizei: Nein. Von Euch. Nicht ganz. Ihr habt noch nicht die Rolle der zweiten anderen Person geklärt.
Zum Motiv:
1) Kannten sich Auftraggeber und Opfer geschäftlich?
2) Kannten sich Auftraggeber und Opfer privat?
Zum Mord:
3) Hatte die zweite Person Kontakt mit dem getöteten Mann?
4) Hatte die zweite Person Kontakt mit dem Hund?
5) Hat der Hund die zweite Person verfolgt?
6) Hat der Hund beide Personen verfolgt?
1) Kannten sich Auftraggeber und Opfer geschäftlich?
2) Kannten sich Auftraggeber und Opfer privat?
Zum Mord:
3) Hatte die zweite Person Kontakt mit dem getöteten Mann?
4) Hatte die zweite Person Kontakt mit dem Hund?
5) Hat der Hund die zweite Person verfolgt?
6) Hat der Hund beide Personen verfolgt?
Ähnliche Themen
- Ehemaliger Benutzer 12636
- Literaturforum
