Diskussion Diskussionsthread "Endless Travellers"

So, ich möchte gerne hier im Diskussionsthread meine Meinung auch einmal vertreten und teils auch wiedergeben, was ich Wolfslady schon vorschlug, mitteilte usw^^

1. Plot Transparenz:
Mir ging es bisher nicht anders als den Meisten hier, um ehrlich zu sein. Ich habe mich gefühlt als hätte ich komplett den Anschluss im ET verloren, hatte zeitweise keinerlei Lust mehr zu schreiben, weil es eben Ideen ein paar Weniger gab, die plötzlich und öfter recht unabgesprochen ein vorgegebener Plot wurden. Das mit allen zusammen zu ändern wäre mir ein Wunsch.
Den Plot-Thread, der bitte bitte keinerlei Platz für persönlichen Unmut und Negativität lässt, halte ich für eine schöne Idee und Möglichkeit, das ET zwar etwas kühler, aber immerhin friedvoller zu gestalten und das Hobby wieder in den Vordergrund rücken zu lassen.
In diesem Thread, sollte es ihn geben, müsste meiner Meinung nach aber auch die Abstimmung bei vorgeschlagenen Ideen und auch Gegenideen entscheiden. Die Mehrheit gewinnt. Ganz simpel - ich denke, das kann wirklich funktionieren.

2. Spielleiter:
Wenn wir uns nichts vormachen, liegt der Unmut darin dass ich es war, die ohne Abstimmung zum SL gemacht wurde, in persönlichen Abneigungen, die ich mir zwar nicht ganz erklären kann, weil ich eben mit niemandem im Zwist lag, die aber natürlich absolut ok sind - ich meine, man muss ja nicht jeden mögen. Mich darum allerdings als SL abzulehnen, zeigt was das Problem im ET ist; Persönliche Probleme werden vor das Wohl des ETs gestellt. Ich denke, da sind wir uns alle einig - oder?
Ich schlug vor, unter den möglichen zukünftigen Änderungen, die Spielleiter abzuschaffen. Das ist nicht unbedacht dahergesagt oder beleidigt gemeint, sondern ein ernsthafter Gedanke. Immerhin würde die plotgebende als auch schlichtende, überwachende Rolle wegfallen. Übrig bleibt die Aufgabe des Einfügens ins Lexikon usw., und die können SLs auch ohne Titel, sondern nur mit nötigen Rechten übernehmen. Wolfslady würde also tun, was sie eigentlich schon die ganze Zeit über sehr gut tut. Die Kluft, die gerade zwischen SLs und Schreiber steht, würde vielleicht wieder mit der Zeit und den Änderungen verschwinden.
Wenn die persönlichen Abneigungen allerdings der einzige Grund dafür sein sollten, dass man dafür stimmt, die SLs abzuschaffen, solltet ihr, das lege ich jedem ans Herzen, da ganz ehrlich sein.
Ich denke, dass bei dem Thema Abschaffung der SL eigentlich "Alles - oder nichts?" gefragt ist. Ein freies RPG mit Abstimmung ist nur dann frei, wenn jedermanns Meinung und Wort gleich zählt und niemand dort herausragt. Wenn das RPG weitestgehend bleibt wie es ist, dann macht es allerdings keinen Sinn die SL zu kicken - man sieht ja, wie nötig sie sind. Dann würde ich aber auch etwas mehr Sachlichkeit erbitten und nicht, dass unsere Entscheidungen aufgrund persönlicher Abneigungen nichts mehr zu bedeuten haben. Immerhin wird jeder SL ein SL geworden sein, um einen positiven Einfluss auf das RPG zu nehmen - wenn er dazu aufgrund dieser direkten Ablehnungen nicht einmal die Chance dazu bekommt, oder aufgrund von Persönlichem, ist das nicht fair und mehr als enttäuschend.
Ich denke, auf die eine oder andere Art wird sich auf jeden Fall etwas zum Positiven Verändern müssen, ob es nun die schöne Abstimmungsart wird (von der ich überzeugt bin, dass sie funktionieren kann), oder der SL ein wenig mehr Rückhalt und Spielraum, die Spieler einzubinden und auch, sie zurechtzuweisen, bekommt. So wie es war kanns nicht weitergehen.

3. Regeln:
Wie ich schon sagte, ich halte sie auch so wie sie sind für nötig, um vermeidbaren Zwist auf ein Minimum zu reduzieren.

4: Streitigkeiten:
Explizit im letzten Fall, hat sich meine Meinung nicht verändert, unsere Entscheidung, wäre sie umsetzbar gewesen, wäre ohne jegliche Kooperation immer die Gleiche gewesen, da bin ich sicher.
Die Unterstellungen, dass die Entscheidung parteiisch - gar persönlich - getroffen wurde, sind hier unberechtigt und vor allem: unfair.
Die Entscheidung war genauso hässlich als auch überfällig. Ich hoffe, dass ich unter den Änderungen vielleicht irgendwann meine Meinung dazu ändern könnte. Das wäre sehr schön.
Ich denke ich brauche nicht zu sagen, dass ich zu keinem Zeitpunkt ein Problem mit jemandem von euch hatte, und wenn ich dieses gehabt hätte, es keine Rolle bei der Entscheidung von Darky und mir gespielt hätte. Ich hatte mir mehr Vertrauen darin gewünscht, um etwas persönlich zu sprechen. Nicht nur mir, aber vor allem auch VanDarkmind gegenüber.
Unser Vorschlag und die Entscheidung waren nicht leichtfertig getroffen. Ich bin enttäuscht und sicher nicht die Einzige, aber sehe auch hier etwas, woran man in Zukunft vielleicht arbeiten kann, wenn alle einen Schritt aufeinander zutun würden. Genug davon, genug von mir persönlich, das Problem liegt nicht in unserer Hand und wird/wurde von Wolfslady bearbeitet. Danke dafür.

Allgemein denke ich, die schlichtende Rolle, sollten die SLs übernehmen, sofern sie weiterexistieren sollen - unabhängig davon, ob ihre Entscheidungen auch einmal für jemanden unschön, aber nötig sind. Wenn mein Vorschlag die SLs abzuschaffen, übernommen wird, fänd ich es toll, wenn Wolfslady diesen Part auch weiter übernimmt. Sie hat einen guten Abstand zu dem RPG und ich denke ich kann für alle hier sprechen, wenn ich sage, sie ist ein vertrauenswürdiger Ansprechpartner. Deswegen könnte sie anstelle der SL auch weiterhin schlichtend wirken.

Das war es erstmal von meiner Seite.

Vorwort

Ich bin der Neue hier und ich sehe in der Schreiberschaft hier ein riesiges, so gut wie unlösbares Problem. Das Problem lässt sich grob mit "Schatten der Vergangenheit" beschreiben. Viele sind hier schon sehr lange dabei und haben viel miteinander geschrieben. Einige glauben aus dieser Vergangenheit besondere Rechte herleiten zu können, andere glauben besondere Verletzungen davongetragen zu haben, oder beides. Und oben darüber thront unerreicht und unerreichbar das "ET-RPG", auf das jeder einen besonderen Anspruch zu haben glaubt. Diese RPG ist nichts besonderes, und als solches nicht besonders "wertvoll", es kann fallen wie Quelle, Kirch, Schlecker, Schneider oder Holtzmann, wenn durch schlechtes Management die Ideen ausgehen. Das ist der Lauf der Welt und ein paar Jahre später sind sie vergessen.

Ich habe jedem, der mich danach gefragt hat, gesagt, macht euch davon frei und wenn ihr ein anderes Spiel wollt, macht euch eines. Das ist jetzt auch aus der Mitte der hiesigen Spielerschaft geschehen und ich habe die besondere Ehre dabei zu sein. Dafür bin ich den betreffenden Mitspielern dankbar und beabsichtige nicht ihren Vertrauensvorschuss jemals zu enttäuschen.

Plotthread

Ein solcher Thread, in dem immer ausschließlich die Schritte, die unmittelbar folgen sollten, halte ich für grundlegend, wenn überhaupt noch etwas hier funktionieren könnte.

Ich habe die niedergelegten Regeln gelesen und dort keinen Punkt gefunden, der beinhaltet, dass der Plot vom Spielleiter vorgegeben wird. Die Entwicklung des Plots aus der Mitte der Spielerschaft ist also zulässig. Es ist eine bedauerliche Verschwendung an Kreativität, wenn diese nicht genutzt wird, insbesondere unter dem Gesichtspunkt, dass offenbar die derzeitige Plotgestaltung der Spielleitung lediglich von Höhepunkt zu Höhepunkt eilt und die dazwischenliegenden Bereiche lediglich als störend und nicht gestaltungswürdig empfunden werden. Ob und welche Ideen in den Plot einfließen ist nicht objektiven Maßstäben, wie auch immer die aussehen könnten, geschuldet, sondern entscheidend von den Verhältnissen der Spieler untereinander abhängig. Zudem sind sie im Chat so schnell verschwunden wie sie gekommen sind.

Die Alleingänge von Spielern genau in der Phase der Wüstendurchquerung und die bedauerlichen Ausstiege mehrerer Mitschreiber sind ein klares Indiz dafür. Die Spielleitung sah diesen Abschnitt als nicht gestaltungswürdig an, was bei einem Teil der Spielerschaft nicht auf Gegenliebe stieß und so kam es zu einer dann wieder unerwünschten Aufspaltung der Spielerschaft und Abgängen.

Ich kann auch die bewundernswerte Lexikonarbeit, insbesondere eines Mitschreibers hier, nicht mehr nachvollziehen, wenn von vorn herein klar ist, dass diese Orte in der Spielgestaltung der Spielleitung niemals eine Rolle spielen werden und dieser Mitschreiber dies auch bereits mehr als einmal erfahren hat.

Spielleiter

Die Aufregung wegen der neuen Spielleiterin ist in meinen Augen nur zu verständlich. Gerade auch, dass eine Mitarbeiterin, die gerade aus welchen Gründen auch immer gekündigt hatte, in vorgesetzter Position zurück kommt, würde dieses Verhalten in jedem Unternehmen zu einer Anzahl von Kündigungen anderer Mitarbeiter ihrer ehemaligen Ebene führen. Derartiges war früher nur in streng hierarchisch geführten Familienunternehmen denkbar und wurde auch dort schon vor Jahren aufgrund mangelnder Effektivität abgeschafft, wie z.B. der Fall Piëch beweist. Wenn eine personelle Veränderung in der Unternehmensführung nicht vorher hinreichend kommuniziert wird, führt dies automatisch zu einem massiven "Brain Out". Dies droht auch hier, wenn es nicht schon eingetreten ist.

Wenn jemand zum Spielleiter gemacht wird, der berechtigte Einwendungen anderer Spieler mehr als einmal als "Kinderkram" bezeichnet hat und dafür nicht ausgeschlossen wurde, also derartiges Verhalten von der Spielleitung unterstützt wird, sehe ich, wie auch einige andere, die entweder schon die Konsequenzen gezogen haben oder zumindest ernsthaft über Alternativen nachdenken, meine Mitwirkung hier als extrem gefährdet an. Ein derartiges Verhalten ist schon eines Mitspielers, aber insbesondere aber eines Spielleiters oder jeder Person die darauf Ambitionen hat, absolut unwürdig. Es gibt zudem einen nicht zu übersehenden Hinweis darauf, in welcher Weise die Spielleitung künftig zu operieren gedenkt.

Ich habe dem hiesigen Spielleiter in mehr als einer PN Unterstützung angeboten, (so weit zu Initiativbewerbung), was aber regelmäßig abgelehnt oder erst gar nicht erst zur Kenntnis genommen wurde. Daraus habe ich für mich meine Schlüsse gezogen. Diese sind nunmehr irreversibel.

Spielerstreitigkeiten

Hinsichtlich des "Rausfliegens" bin ich Jads Ansicht, aber dann beide Beteiligten und ohne Ansehen der Person.

Nur das, bei konsequenter Anwendung der von Jad ins Spiel gebrachten Regelung, nach Auswertung der mir vorliegenden Abschriften von PNs und der Vorgänge im Diskuss, allein aus der Zeit, die ich im RPG mitwirke, hier niemand mehr spielen würde, abgesehen von Luke und Draco. Alle anderen Mitspieler wären raus, wenn derartige Entscheidungen anhand von objektiven Gesichtspunkten getroffen würden. Wenn die "Rechtsprechung" nur dem SL, ohne die im ersten Satz genannte Einschränkung zugestanden wird, ziehe ich mich lieber gleich vollständig, mit allem was ich hier jemals gemacht habe, aus dem RPG zurück. Bei den verwirrenden Zuständen hier, ist es unmöglich zu entscheiden, wer im Recht ist, zumal der Spielleiter als Mitspieler oder Beteiligter selbst Partei ist. Sympathien und Antipathien haben offensichtlich bei der Entscheidungsfindung eine ganz entscheidende Bedeutung gewonnen. Davon nehme ich mich mittlerweile auch nicht mehr aus.

Das Angebot einer Mediation von Wolflady wird von mir daher, in Anbetracht der immer dünner werdenden Spielerdecke, uneingeschränkt befürwortet.

RPG/Postingregeln

Hier wird das RPG ohnehin nicht nach scharfen Regeln gespielt, Kampfergebnisse oder andere Vorgänge unterliegen nicht einem oder mehreren "Würfeln" und sind zufallsbestimmt, sondern jeder macht sich sein Ergebnis mehr oder weniger selbst. Insofern machen die Regeln hinsichtlich Spielerstufen, unsterblicher NPC, Superfähigkeiten, der Wertigkeit von Ausrüstung etc. keinen Sinn. Sie sind zu für den Spielverlauf Belanglosigkeiten verkommen und man kann daher guten Gewissens darauf verzichten, ohne diesem erzählerischen RPG Schaden zuzufügen. Dies gilt umso mehr, als die Auslegung dieser Regeln durch den Spielleiter und interessierte Mitspieler, je nach Sympathie und Antipathie gegenüber dem betreffenden Mitspieler, mal positiv oder negativ ausfallen.

Postingregeln halte ich insoweit für sinnvoll, als sich jeder hier verpflichtet fühlen sollte, sagen wir, jede Woche oder alle 14 Tage einen Post abzusetzen, um sein generelles Interesse an der Fortführung seiner Mitwirkung an dem RPG zu dokumentieren.


Fazit

Ich werde mir den Fortgang des Experimentes aus einer weit passiveren Rolle noch eine Weile ansehen und ein Mindestmaß an Post schreiben. Ich werde die Entwicklungen in der Spielerschaft und in der Auslegung der RPG Regeln hier genauestens verfolgen. Meine Mitwirkung bleibt somit permanent auf dem Prüfstand.

Ich mache es hier kurz und bündig, ohne um den heißen Brei lange herum zu reden!

Ich unterstütze Wolfsladys Vorschläge zur Plot-Transparenz, die Schließung des Diskussions-Threads und Einführung eines RPG-Threads unter ihrer Aufsicht sehr. Die Vorschläge einer gemeinsamen Entwicklung sowie die Abstimmung darüber, schafft Gleichberechtigung sowie Transparenz für alle und sorgt zudem für ein wieder annehmbares Klima. Auch die Aussicht darauf das Persönliches endlich außen vor bleibt und sich wieder auf Spielgeschehen und kreatives Schreiben gelegt werden kann, halte ich für sinnvoll und findet meine uneingeschränkte Zustimmung.

Auch die daraus resultierende Zurückschraubung des Spieleleiterpostens und damit verbundene Konzentration auf seine eigentliche und wesentliche Arbeit, findet meine absolute Zustimmung, da sie entlastend wirkt.

Zu den Spielerstreitigkeiten werde ich wie auch schon in der PN zwischen Ihr mir und Jad gesagt, hier nicht eingehen.
Des Weiteren werde ich auch abwarten, wie sich das Ganze hier entwickelt.
Mit freundlichem Gruß
Ladyfalk

Ich bin mit den Punkten 1,2 und 3 von Wolfslady einverstanden.
Ich werde mir das allerdings als Schreiber ersteinmal nur ansehen, wie es sich entwickelt. Danach richtet sich meine weitere Vorgehensweise.

Zustimmung zu Wolfladys Vorschlag in allen Punkte.

Als Hinweis für alle Mitspieler. Ich habe woanders meine Heimat als Mitspieler gefunden und werde meine Figuren hier nur noch mit einem Mindestmaß an Aufwand betreiben.

Ich bin ein wenig spät dran, hab aber zum aktuellen Konsens ohnehin nicht viel zu sagen oder zu beanstanden und will eigentlich bloß mein Einverständnis bezüglich der neuen Vorschlage erklären, zumal sich die Verbliebenen Spieler ja ebenfalls bereits damit angefreundet zu haben scheinen.