Bundestagswahl 2009 - Wem gebt ihr eure Stimme oder auch nicht ?

Wahlbarometer

  • CDU/CSU

    Stimmen: 9 8,7%

  • SPD

    Stimmen: 4 3,8%

  • Grüne

    Stimmen: 8 7,7%

  • FDP

    Stimmen: 6 5,8%

  • Linke

    Stimmen: 15 14,4%

  • Bürgerbewegung

    Stimmen: 1 1,0%

  • Partei aus dem rechten Spektrum

    Stimmen: 6 5,8%

  • Ich gehe wählen, mache meine Stimme aber ungültig

    Stimmen: 3 2,9%

  • Ich gehe nicht wählen

    Stimmen: 4 3,8%

  • Bin noch nicht wahlberechtigt

    Stimmen: 44 42,3%

  • Sonstiges

    Stimmen: 17 16,3%

  • Enthaltung

    Stimmen: 4 3,8%
  • Umfrageteilnehmer
    104
Die Arbeitslosenhilfe war sogar mal ein Überschuß der Arbeitslosenversicherung.
Die Vorteile des Hartz4ler gegenüber der früheren Sozialhilfe ist der, wenn er mal neue Schuhe braucht, muß er das nicht mehr beantragen, dafür kann er aber Schwierigkeiten bei der Stromrechnung bekommen oder wenn ihm mal die Waschmaschine kaputt geht. Er hat zwar das Recht auf einen zinslosen Kredit "Sozialdarlehen" den muß er aber auch in Raten zurückzahlen.

Der Niedriglohn hat auch enorme Nachteile, er kurbelt das Konsumklima nicht richtig an, unter Umständen zahlt er nicht bei der privaten Altersvorsorge ein (lohnt sich dann angeblich nicht), und wenn der arbeitslos wird kann der gleich zum Arge weil die 61% ALG nicht ausreichen werden.

Das sind Sachen über die wiederum auch nur die Linke diskutiert.
 
Da müßte also jeder Hartz4 -Emmpfänger mit neuer Kleidung rumlaufen. weil man die ja solch ein Herzfür diese Bevölkerungsgruppe haben. Die werden dich bei solchen Anfragen erstmal zu deinen Verwandten schicken.
Es muß alles beantragtwerden, bei solchen Sachen reicht zwar ein Formloser Antrag, aber bei Bewilligung kann sogar festgelegt werden wo es gekauft werden darf. Meistens steht das genehmigte Geschäft schon darauf.
Ein Beispiel für deren Mitgefühl. Von der jüngsten Kindergeld erhöhung hat eine Hartz4-Empfängerin nichts, da sofort die Leistung um den entsprechenden Betrag gekürzt wird.
Die Arbeitsslosenhilfe von damals ist das heutige Hartz4, nur das die Leistungen höher waren. In die kam genau wie heute nach 12 Monaten Arbeitslosigkeit.
So ein Darlehen kann gewäht werden, muß aber nicht. Ich hate es auch für solche Zwecke beantragt. Es wurde abgelehnt.
Aber ich will dieses Thema nicht weiter vertiefen. Die meisten sind noch nicht in diese Situation (Altersbedingt) geraten, was ich auch keinen Wünsche. Und andere vertreten eben diese vorgefertigte Meinung ohne sich mit diesen mal tiefer beschäftigt zu haben. Und die Rolle des jammerden und unzufriedenen Ostdeutschen will ich hier im Forum nicht spielen, obwohl das ein gesamtdeutsches Problem ist.
 
@Rotwadron

Ich sagte doch, das das bewusst hoch gegriffen ist...zur Veranschaulichung......

Und wir haben bei 3,5 Mio Arbeitslosen nun mal die Situation, das auf eine Stellen eine Vielzahl Bewerber kommen und das den Arbeitgebern Möglichkeiten gibt, auf genau den Bewerber zu warten, der ihre Vorstellungen zu 100% erfüllt... Leider gibt auch die Gesetzgebung da viel Spielraum...

Das was Läden wie Schlecker und Lidl aktuell machen kann man als Verbraucher nur damit quittieren, dort nicht mehr einzukaufen und sein Geld lieber da auszugeben, wo die Mitarbeiter ordentlich behandelt und bezahlt werden.....

H IV müsste dahingehend Korrigiert werden, das Kindergeld/Kinderunterhalt und Zuverdienste anders und später eingerechnet werden....Solche Sachen, wie die ABM 1-Euro-Jobs müssten ZUSÄTZLICHES Einkommen sein..... So, wie es jetzt ist, braucht man sich über die Motivationslosigkeit vieler nicht zu wundern.
 
Rotwadron schrieb:
Aber ich will dieses Thema nicht weiter vertiefen. Die meisten sind noch nicht in diese Situation (Altersbedingt) geraten, was ich auch keinen Wünsche. Und andere vertreten eben diese vorgefertigte Meinung ohne sich mit diesen mal tiefer beschäftigt zu haben. Und die Rolle des jammerden und unzufriedenen Ostdeutschen will ich hier im Forum nicht spielen, obwohl das ein gesamtdeutsches Problem ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Und gerade weil es ein gesamtdeutsches Problem ist, sollten wir uns damit doch befassen.

Hat zufällig irgendjemand einen Link zu einer Seite (oder eine 'physische' Weiterleitung zu einem anderen Medium), wo die Zustände vor den Hartz-Plänen und die Änderungen durch Hartz I-IV (tabellarisch) gegenüber gestellt werden?

Ich merke gerade, dass ich (und vllt andere) überhaupt nicht mehr trotz Interesse mitreden kann (können), da mein (unser) Wissensstand über Hartz IV größtenteils dem Hörensagen entstammt.
 
Sorry für Doppelpost, zwecks 'Push'.

Spontan drauf gestoßen:

Sahra Wagenknecht (LINKE) über die Wirtschaftskrise

Vom Propagandawert für die LINKEN einmal abgesehen sehr hörenswert, nehmt euch die Zeit.

Themen:

- Ursachen
- Konjunkturpakete - Sinn und Unsinn / Betrachtungen und Vorschläge
- Finanzierungsvorschlag Reichensteuer
- Mindestlohn, 'Hungerlöhne' und Hartz IV
- Abbau von regulären Arbeitsplätzen gerade durch Agenda 2010
- Produktionsfeindlichkeit und Sozialverheerung durch Renditejagd

Ein wichtiger Grundtenor:

Lohndumping als eine der Ursachen der Krise und aktuelle Politik als Fortsetzung des Lohndumpings.

Witzig:

Weil die Leiharbeit so dereguliert wurde, konnte sie überhaupt erst boomen.

Konklusion:

Wenn der globalisierte Kapitalismus in sich selbst die Sozialverheerung fordert, kann er keine Perspektive für das menschliche Miteinander darstellen.
 
Lohndumping (sind die die zum Lohn noch zusätzlich H4 beatragen müssen) ist in sofern problematisch da das dem Konsumklima nicht guttut, allerdings fallen mir jetzt nicht mehr so viele Produkte deutscher Produktion ein. "Geiz ist Geil" kommt da noch hinzu, wobei das sogar eher gesellschaftlich gegeben ist.

Rendite ist ein Gewinn welcher dem Aktionär ausgezahlt wird, Die Rendite steigt durch Umsatzsteigerung, und die Aktionäre erwarten die Rendite sonst legen die woanders an.
Allerdings kann ein Unternehmen nicht ständig "blühen" wodurch durch die Rendite nur durch Personaleinsparungen gewährleistet werden kann. Wenn man so will ist das der Hauptnachteil des Kapitalismus.

Wirtschaftskrise: Für uns Laien schwer nachvollziehbar bei welcher Branche oder Firma es wirklich kriselt, und wer wegen Einsparungen und staatlichen Förderungen sich die oft damit verbundene panische Stimmung zu nutze macht.
 
Elfenfan, gelegentlich machst du auf mich den Eindruck, wie Cherubion keine Ahnung von dem zu haben, wovon du gerade sprichst oder deine Aussage in irgendeinen Kontext zum Thema zu bringen.

Elfenfan schrieb:
Lohndumping (sind die die zum Lohn noch zusätzlich H4 beatragen müssen) ist in sofern problematisch da das dem Konsumklima nicht guttut, allerdings fallen mir jetzt nicht mehr so viele Produkte deutscher Produktion ein. "Geiz ist Geil" kommt da noch hinzu, wobei das sogar eher gesellschaftlich gegeben ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Lohndumping 'sind' niemand, Lohndumping ist ein Prozess. Die Löhne werden immer weiter herabgesetzt, um 'konkurrenzfähig' zu bleiben. Darunter leiden die Arbeitnehmer, die mit Niedriglöhnen leben und Hartz IV beantragen müssen. Steuerzahler wie Konsumklima werden belastet.

Was das jetzt mit 'deutschen Produkten' zu tun hat, ist mir schleierhaft; verbessere mal deine Grammatik. Lohndumping findet auch und insbesondere im Dienstleistungsgewerbe statt.

Elfenfan schrieb:
Wirtschaftskrise: Für uns Laien schwer nachvollziehbar bei welcher Branche oder Firma es wirklich kriselt, und wer wegen Einsparungen und staatlichen Förderungen sich die oft damit verbundene panische Stimmung zu nutze macht.
Zum Vergrößern anklicken....

Pointe?
 
Zekha: Hab mich wohl zum Lohndumping falsch ausgedrückt. Mit den deutschen Produkten und Konsum, meinte ich wenn ich mir jetzt nen Flachbildfernseher kaufe trage ich womöglich gar nicht soviel zu unserer Wirtschaft bei da der hier gar nicht hergestellt wird, vom Einzelhandel jetzt mal abgesehen.

Zur Wirtschaftskrise: Wie die genau verursacht wird, wer wirklich betroffen ist, ist schon immer ein strittiges Thema gewesen. Allerdings werden diverse Verschwörungstheorien die Rezzession sei nur "künstlich konstruiert" und durch "Inkompetenz getarnt" um die Armen ärmer zu machen und die Reichen reicher, abundzu von den einen oder anderen Wirtschaftsexperten "kleinlaut" unterstützt.
 
@ Elfenfan, mal davon abgesehen, daß es einem Hartz 4 eigentlich ziemlich egal ist, ob deutsche oder ausländische Produkte gekauft werden. Leisten kann er sich solche Luxus oder Gebrauchtgüter wieso nicht. Da steht eher die Sicherung der Grundbedürfnisse wie
Essen, Miete, Energie und Gesundheit im Vordergrund. Bei ständig steigenden Preisen und gleichbleibenden Leistungsbezug nicht unbedingt leicht. Nun seit Juli dieses Jahres gibt es 7 Euro mehr, als sogenannter Teuerungsausgleich.(kein Kommentar)
Aber auch so hat dein letzter Beitrag nichts mit Lohndumping zu tun.
Das wird jetzt in vielen Firmen praktiziert um die teuren Facharbeiter abzubauen.Dazu werden diese Jobs durch Leiharbeiter, Zeitarbeiter und den jenigen die vom Arbeitsamt mit einer Maßnahme geschickt wurden. Diese Arbeitnehmer haben niemals einen höheren Gehaltsansoruch gegenüber dem Arbeitgeber (ortsüblicher Lohn,Abfindung) weilsie nie lange genug im Betrieb bleiben. Dieser Arbeitgeber kann durch seine niedrigen Lohnkosten,Fördergelder, teilweise wired der Lohn auch vom Arbeitsamt gestützt) eine ganz andere Preipolitik betreiben als einer der auf Facharbeiter und setzt die teuer sind und ist somit dem anderenimmer im Nachteil. Weil dieser seine Preise immer weiter nach unten korrigieren kann.
Und es ist auch kein Lohndumping wenn man zu seinen niedrigen Lohn der noch unter den Sozialsatz liegt zusätzlich Hartz4 zur Auffüllung zu beantragen. Ohnedem wäre er ein Fall für die Straße, weil er die die lebensnotwendigen Ausgaben nicht mehr absichern könnte. Er erhält nicht den vollen Hartz 4 Satz sonder nur den fehlenden Betrag um ihn zu erreichen.
Da es es ein gesamtdeutsches Problem ist und ein immer größeres zu werden scheint hier einpaar Links die sich mit den Grundlagen, Anträgen und Leistungen befassen.

http://www.sozialleistungen.info/con/hartz-iv-4-alg-ii-2/was-ist-hartz-iv.htlm

http://www.hartz-4-empfänger.de/hartz-iv-antrag-fomulare-merkblaetter

http://de.wikipedia.org/wiki/Arbeitslosengeld_II

Der erste und zweite Link scheinen nicht zugehen, aber die müßten jetzt gehen

http://Hartz-4-empfaenger.de

http://www.sozialleistungen.info
 
Zuletzt bearbeitet:
Mal ein paar aktuelle 'Wahrnehmungen' meinerseits. Vielleicht mag einer von euch dazu was sagen.

Meine Wahrnehmung: Die SPD hat nichts mehr mit Sozialdemokratie zu tun. Ein echtes Wahlprogramm scheinen sie auch nicht mehr zu besitzen. Momentan sind sie ein charismatisch-populistisches Vehikel für ihren Kandidaten Steinmeier, der ohne rot zu werden den Leuten in fünf Jahren 4.000.000 Arbeitsplätze verspricht. Ihren Wahlkampf bestreitet sie in erster Linie dadurch, dass sie sich als Gegensatz zu allen anderen darstellt und dabei ein oder zwei Stichworte anbringt, aber ohne zu sagen, warum sie denn nun sozial sei. Sie stellt sozusagen einfach alle anderen Parteien als 'asozial' dar ...

Sieht das jemand anders, und wenn ja, warum? :?

-----------

Meine Wahrnehmung: Die FDP ist dank Westerwelles offizieller Koalitionsaussage nicht mehr wählbar, wenn man die CDU nicht haben will. In den diversen Bundesländern zeigt sich ja stets, dass die FDP sehr schnell bereit ist, ihre Positionen aufzugeben und der CDU bei Stimmenmehrheiten auch für eher weniger liberale Positionen zu liefern; nimmt mir zumindest eine Wahlalternative :?

Rein nominell ist doch eigentlich die Koalition FDP und CDU die reinste Paradoxie ... Liberalismus (in gesellschaftlicher Hinsicht) stellt eine eindeutig andere Strömung da als gesellschaftlicher Konservatismus... warum bilden ausgerechnet die beiden stets eine Koalition? Weil Denken und Fühlen der Parteimitglieder offensichtlich nicht mit dem Ton des Programms übereinstimmt, die FDP ist sozusagen 'rechter', als sie sich gibt ...

Oder nicht?
 
Meine Wahrnehmung: Die FDP ist dank Westerwelles offizieller Koalitionsaussage nicht mehr wählbar, wenn man die CDU nicht haben will. In den diversen Bundesländern zeigt sich ja stets, dass die FDP sehr schnell bereit ist, ihre Positionen aufzugeben und der CDU bei Stimmenmehrheiten auch für eher weniger liberale Positionen zu liefern; nimmt mir zumindest eine Wahlalternative

Rein nominell ist doch eigentlich die Koalition FDP und CDU die reinste Paradoxie ... Liberalismus (in gesellschaftlicher Hinsicht) stellt eine eindeutig andere Strömung da als gesellschaftlicher Konservatismus... warum bilden ausgerechnet die beiden stets eine Koalition? Weil Denken und Fühlen der Parteimitglieder offensichtlich nicht mit dem Ton des Programms übereinstimmt, die FDP ist sozusagen 'rechter', als sie sich gibt ...
Zum Vergrößern anklicken....

Die FDP wäre eine klasse Partei, sofern sie ihr Wahlprogramm komplett durchsetzen wollte. Aber letztendlich zählen nur die wirtschaftspolitischen Punkte. Die Sozialliberalen sind bis auf den letzten Mann (vor einem halben Jahr) ausgestorben und zurück bleibt der wirtschaftsliberale Teil der Partei.
Und früher, als neben Geld auch noch soziale Dinge gezählt haben in der FDP hat sie ja auch noch mit der SPD koaliert.

Meine Wahrnehmung: Die SPD hat nichts mehr mit Sozialdemokratie zu tun. Ein echtes Wahlprogramm scheinen sie auch nicht mehr zu besitzen. Momentan sind sie ein charismatisch-populistisches Vehikel für ihren Kandidaten Steinmeier, der ohne rot zu werden den Leuten in fünf Jahren 4.000.000 Arbeitsplätze verspricht. Ihren Wahlkampf bestreitet sie in erster Linie dadurch, dass sie sich als Gegensatz zu allen anderen darstellt und dabei ein oder zwei Stichworte anbringt, aber ohne zu sagen, warum sie denn nun sozial sei. Sie stellt sozusagen einfach alle anderen Parteien als 'asozial' dar ...
Zum Vergrößern anklicken....

Ähnlich wie die CDU! Nur dass die sich leider noch schnell einige Programmpunkte aus dem Ärmel geschüttelt haben die sie ziemlich gefährlich machen ("Wie kann man nur für Kinderpornografie sein??ßßß")
 
SPD: daß die sich nicht mehr von den anderen unterscheiden ist ja nicht neu, die 4 Mio. Jobs die Steinmeier verspricht, schieb ich jetzt mal auf diese demographische Entwicklung, nach der in diesem Zeitraum, viele Leute auf einmal in Rente gehen und mit einmal ein hoher Nachwuchsmangel herschen soll, das soll dann angeblich zur Vollbeschäftigung führen.
Das habe ich zumindest vom hören/sagen häufig vernommen.
Möglich daß Herr Steinmeier darauf spekuliert.
Populismus haben aber alle Parteien gut drauf.

FDP: War einer meiner engeren Wahlkandidaten, allerdings hat diese festversprochene CDU-Koalition mich davor wieder abgeschreckt. Ich will auf keinen Fall mehr ne CDU-Regierung haben.

Koalitionen: Ich halte das für ein fürchterliches System, es erweckt den Eindruck daß die Parteien alle gleich sind, und könnte sogar ein wichtiger Grund für die Politikverdrossenheit in der Bevölkerung sein.
 
CDU und SPD haben sich mittlerweile für mich unwählbar gemacht.
Ein absolutes Unding, die Weigerung einen öffentlichen (TV-)Wahlkampf zu führen. Dadurch ist auch der letzte Rest Glaubwürdigkeit flöten gegangen.
Ich jedenfalls kann mir nicht vorstellen, wie man noch zu seinem Parteiprogramm stehen kann, wenn man nicht einmal in der Lage ist sich öffentlich zu diesem zu bekennen.
Für mich sind das Feiglinge und Feiglinge haben an der Spitze einer Regierung nichts zu suchen.
 
Hallo zusammen,

Ich bin zwar noch nicht 18 und darf demensprechend (noch) nicht wählen, aber ich wüsste schon wehn ich wählen würde:

Nämlich die
1.jpg


Ich bin zwar nicht vollkommen mit jedem einzelnen Punkt ihrer Ziele einverstanden, aber ich bin der Meinung das sie einen Schritt in die richtige Richtung machen.

Auf ihrer Homepage kann man mehr über sie erfahren.

mfg
felix
 
Die Piraten setzen zwar an den wenigen Dingen, die sich geplant haben richtig an, allerdings fehlen da noch ein ganzer Haufen Dinge, die sie planen müssen ...
 
Ich hab zB bei den Piraten noch kein Konzept für ein Rentensystem gesehen. Wenn sie das später ausarbeiten wollen, kein Problem, steht ihnen zu :)
 
Ja..Klar... Man tritt zur Bundestagswahl an und hat für das größte Problem der nächsten Jahrzehnte kein Konzept....... Und alle finden es OK.....

Wollt Ihr wirklich Leuten Eure Stimme geben, die Keine Ahnung haben, wie sie es BESSER machen wollen, als die die aktuell dran sind.....?

Ist es Euch wirklich genug, einfach nur gegen etwas zu sein....?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

TheDaywalker
[Roman] Nacht über Rookan
Antworten
22
Aufrufe
5K
Literaturforum
TheDaywalker
TheDaywalker
Mr.Raggaedeman
  • Geschlossen
Raggae's kleine Review-Ecke
Antworten
537
Aufrufe
117K
Andere Spiele
Royal_Flush
Royal_Flush
Oben Unten
Zurück