Bundestagswahl 2009 - Wem gebt ihr eure Stimme oder auch nicht ?
- Ersteller Rotwadron
- Erstellt am
paper
Abenteurer
E
Ehemaliger Benutzer
Gast
Also schaut man wegen wirtschaftlichen Gründen weg und vieleicht aus Angst.
Stalin gehörte schon lange nicht mehr zu den Idolen der SED. Alles was nach ihm benannt wurde erhielt einen anderen Namen und auch in den Geschichtsbüchern Ostdeutschlands spielte er keine Rolle mehr.
Was Honnecker und Ulbricht anbetrifft, Wahlkampfthema waren sie jedenfalls nicht. Und ob die hofiert werden, glaube ich nicht. Es sind ja viele dabei, welche dafür sorgten das solche Leute abdanken mußten.
Stalin gehörte schon lange nicht mehr zu den Idolen der SED. Alles was nach ihm benannt wurde erhielt einen anderen Namen und auch in den Geschichtsbüchern Ostdeutschlands spielte er keine Rolle mehr.
Was Honnecker und Ulbricht anbetrifft, Wahlkampfthema waren sie jedenfalls nicht. Und ob die hofiert werden, glaube ich nicht. Es sind ja viele dabei, welche dafür sorgten das solche Leute abdanken mußten.
Tommy
Hausbruder
so verwunderlich ist das gar nicht, es verdeutlicht lediglich einen der Unterschiede zwischen "Ost" und "West" (um es mal so zu nennen) ... während in den alten Bundesländern die Linke immer noch als Schmuddel-Partei gilt, ist sie in den neuen Bundesländern etwas was man landläufig als sogenannte "Volkspartei" bezeichnet. Man muss sich dazu nur mal die Ergebnisse der anderen Bundesländer bzw. die Änderungen zur letzten Wahl anschauen. Es geht sogar noch mehr, in meinem Stadtbezirk hat die Linke laut der lokalen Tageszeitung sogar fast 47% geholt ... dafür lag die Wahlbeteiligung mit 37,5% hier aber wirklich auf dem Tiefpunkt - niedriger gehts wohl kaum, echt deprimierend
E
Ehemaliger Benutzer
Gast
Versicherungsvertreter im Bundestag
Wieviel Englisch muss man als Außenminister können?
@Rotwardon: Ich werde zu einem späteren Zeitpunkt noch auf das eingehen, was du zuletzt auf meine Antwort erwidert hast.
Wieviel Englisch muss man als Außenminister können?
@Rotwardon: Ich werde zu einem späteren Zeitpunkt noch auf das eingehen, was du zuletzt auf meine Antwort erwidert hast.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
kh234261
Ehrbarer Bürger
Ich glaube da hat jemand nicht verstanden was Kommunismus bedeutet (sich wahrscheinlich auch nie damit auseinandergesetzt) und jegliche Distanzierungen von SED und DDR einfach ignoriert.
E
Ehemaliger Benutzer
Gast
Mit seinen einseitigen Phrasen und reaktionären Begriffsverständnissen (Kapitalismus wesensgleich mit Demokratie und Freiheit? :lol: ) macht sich der Autor des Artikels bei allem Wahrheitsgehalt und aller Berechtigung der Kritik keinen Deut besser als diejenigen, die er kritisiert ...
EraZeR
Reisender
Zu Antifa- Mythos der Linkspartei
So einen "Artikel" kann eigentlich jeder schreiben, der Rufmord an einen anderen begehen will.Viele Parolen und angedichtete Greultaten ohne einen Beweis anzutreten.zB. Militarisierung an den Schulen, Thälmann und Luxemburg militante Anntidemokraten oder Feinde der Demokratie, Nazihuldigung, Besuche von Massenmördern. Dazu lassen sich aber ziemlich schnell Gegenargumente zu jeder anderen Partei finden.
Die SPD scheint aus ihrer jüngsten Wahlschlappe auch nichts gelernt zu haben. Bei der gestrigen Sndung "Maischberger" wurde das wiedermal offensichtlich. Mit dieser
schulmeisterischen und ignoranten Art eines Herrn Vogel, brauchen die sich nicht zu Wundern, wenn die weiterhin Wähler an die Linken verlieren. Die Vertreterin der Linken (Wagenknecht) hatte noch nicht ein Wort ausgesprochen, da hagelte es schon Gegenargumente auch solche, wie aus obigen Artikel. Dinge welche die Leute wirklich interisieren Neuverschuldung, Kündigungschutz, Soziales ,Steuersystem wurden als reißerische Luftbasen abgetan.
Wachstum, Wachstum und nochmals Wachstum sind die einzigen Mittel, welche den etablierten Parteien einfällt.Das Wie und Womit blieb leider unbeantwortet.
Gäste dieser Sendung waren, Biedenkopf CDU, Vogel SPD, Kinkel FDP, Vodt Redakteur und Wagenknecht Linke.
So einen "Artikel" kann eigentlich jeder schreiben, der Rufmord an einen anderen begehen will.Viele Parolen und angedichtete Greultaten ohne einen Beweis anzutreten.zB. Militarisierung an den Schulen, Thälmann und Luxemburg militante Anntidemokraten oder Feinde der Demokratie, Nazihuldigung, Besuche von Massenmördern. Dazu lassen sich aber ziemlich schnell Gegenargumente zu jeder anderen Partei finden.
Die SPD scheint aus ihrer jüngsten Wahlschlappe auch nichts gelernt zu haben. Bei der gestrigen Sndung "Maischberger" wurde das wiedermal offensichtlich. Mit dieser
schulmeisterischen und ignoranten Art eines Herrn Vogel, brauchen die sich nicht zu Wundern, wenn die weiterhin Wähler an die Linken verlieren. Die Vertreterin der Linken (Wagenknecht) hatte noch nicht ein Wort ausgesprochen, da hagelte es schon Gegenargumente auch solche, wie aus obigen Artikel. Dinge welche die Leute wirklich interisieren Neuverschuldung, Kündigungschutz, Soziales ,Steuersystem wurden als reißerische Luftbasen abgetan.
Wachstum, Wachstum und nochmals Wachstum sind die einzigen Mittel, welche den etablierten Parteien einfällt.Das Wie und Womit blieb leider unbeantwortet.
Gäste dieser Sendung waren, Biedenkopf CDU, Vogel SPD, Kinkel FDP, Vodt Redakteur und Wagenknecht Linke.
E
Ehemaliger Benutzer
Gast
Ähm ... das ist sie mindestens schon seit Schröder - die ganze Agenda 2010 war von neoliberalem Ideologem durchzogen ...
EraZeR
Reisender
Mir wird das aber erst jetzt richtig deutlich! Als Schröder Bundeskanzler war habe ich mich kaum für Politik interessiert.
Meixi
Ehrbarer Bürger
Auf NEO-Liberal habe ich ja eigentlich schon länger gewartet......
Die Agenda 2010 war - leider - die logische und - auch leider - notwendige Konsequenz daraus, das man erst 5 Jahre lang eine Reform des Sozial- und Steuer-Systems verhindert hat... und dann die ersten 4 Jahre unter Rot-Grün mehr oder weniger zu feige war, die Probleme richtig anzugehen, sondern lieber stümperhaft an den Symptomen herumgequacksalbert hat..... Wenn man sich da früher ran getraut hätte, wären die Einschnitte lange nicht so hart ausgefallen.......
Die Agenda 2010 war - leider - die logische und - auch leider - notwendige Konsequenz daraus, das man erst 5 Jahre lang eine Reform des Sozial- und Steuer-Systems verhindert hat... und dann die ersten 4 Jahre unter Rot-Grün mehr oder weniger zu feige war, die Probleme richtig anzugehen, sondern lieber stümperhaft an den Symptomen herumgequacksalbert hat..... Wenn man sich da früher ran getraut hätte, wären die Einschnitte lange nicht so hart ausgefallen.......
Agenda 2010 und seine Differenzenzen zum Grundgesetz.
http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_1.html
http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_2.html
http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_3.html
http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_12.html
Die Quelle dürfte eigentlich seriös genug sein.
http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_1.html
http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_2.html
http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_3.html
http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_12.html
Die Quelle dürfte eigentlich seriös genug sein.
Meixi
Ehrbarer Bürger
@Rotwadron
Na.... dann wünsche ich Dir mal viel Spaß dabei, das im Detail zu erklären, wo und wie die Hartz iV Regelungen gegen die angeführten Artikel aus dem Grundgesetz verstoßen....
Das Zitieren einzelner Artikel des Grundgesetzes per se gibt darüber nämlich genau NULL Auskunft.
Na.... dann wünsche ich Dir mal viel Spaß dabei, das im Detail zu erklären, wo und wie die Hartz iV Regelungen gegen die angeführten Artikel aus dem Grundgesetz verstoßen....
Das Zitieren einzelner Artikel des Grundgesetzes per se gibt darüber nämlich genau NULL Auskunft.
Die neue Regierung steht. Entspricht sie euren Erwartungen? Positiv vieleicht das Schäuble kein Innenminister mehr ist. Bleibt zu hoffen das er seinen Stursinn nicht gegen die unteren Bevölkerungsschichten richtet.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,657080,00.html
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,657080,00.html
Tommy
Hausbruder
Naja Schäuble is nicht mehr Innenminister ... aber dabei is er immer noch, und dann auch noch als Finanzminister (kann für den denn nich auch die Rente mit 67 gelten :roll
... und den de Maiziere als Ersatz im Innenministerium - frag mich echt was daran jetzt besser sein soll (da hätt ich von der FDP nach ihrem Bürgerechts-Klaumauk im Wahlkampf ehrlich gesagt schon irgendwie mehr Engagement bzgl. des Postens erwartet). Auch der Rest liest sich recht gruslig - Brüderle kriegt Wirtschaft, Jung bekommt Arbeit/Soziales, Zensursula bleibt, usw. Naja ich seh bisher wenig Gutes ... bei ein paar Dingen kann man sich höchsten ein paar Hoffnungen machen, wie etwa dass Leutheusser-Schnarrenberger zu ihren Aussagen bzgl. Bürgerrechtsdiskussion, Vorratsdatenspeicherung & Co steht und dass jetzt nich einfach alles vergessen wird.
... und den de Maiziere als Ersatz im Innenministerium - frag mich echt was daran jetzt besser sein soll (da hätt ich von der FDP nach ihrem Bürgerechts-Klaumauk im Wahlkampf ehrlich gesagt schon irgendwie mehr Engagement bzgl. des Postens erwartet). Auch der Rest liest sich recht gruslig - Brüderle kriegt Wirtschaft, Jung bekommt Arbeit/Soziales, Zensursula bleibt, usw. Naja ich seh bisher wenig Gutes ... bei ein paar Dingen kann man sich höchsten ein paar Hoffnungen machen, wie etwa dass Leutheusser-Schnarrenberger zu ihren Aussagen bzgl. Bürgerrechtsdiskussion, Vorratsdatenspeicherung & Co steht und dass jetzt nich einfach alles vergessen wird.
