Assassins Creed 2
- Ersteller Nicoblivion
- Erstellt am
Windflüsterer
Reisender
vllt werden die erst mit dem DLC freigeschaltet.
Ich weiß ja nicht, wie das bei Fallout 3 war, da haben ja auch die Patches neue Erfolge hinzugefügt
Aber wie du schon gesagt hast: mal schauen
Ich weiß ja nicht, wie das bei Fallout 3 war, da haben ja auch die Patches neue Erfolge hinzugefügt
Aber wie du schon gesagt hast: mal schauen
Mr.Raggaedeman
Freund des Hauses
"Inspiriert von historischen Ereignissen & Figuren. Dieses fiktive Werk wurde von einem multikulturellen Team mit Anhängern verschiedender Glaubensangehörigkeiten erdacht und entwickelt"
So ähnlich begrüßt einem mal wieder ein Produkt der Marke Assassins Creed.
Dann extra für UbiSoft: "Diese Kritik wurde von einem notorischen Narzisten und Ignoranten erdacht und auschegeschieden, dessen Interesse, im Bereich Religion gleich, null ist. Und der sich bei solchen Texten vor Lachen von der Couch wirft."
Also los gehts. Assassins Creed wurde seinerzeit ja übermäßig gehypt und das was am Ende rauskam, wurde dem Versprochenen ganz und gar nicht gerecht. Assassins Creed 2 wurde auch gehypt. Sogar in einem Format, das mir bis dato nur in meinen Albträumen begegnete. Sofort prophezeiten die einen das Kommen eines neuen Messias`und andere machten sich über jeden Fetzen der wenigen Infos her und machten sie schlecht. Ich habe versucht den ganzen Quatsch zu ignorieren. Mit dem Hype gelang es mir, alles andere hat nur supoptimal funktioniert.
Wie zu erwarten war, hat sich das Spiel wunderbar verkauft und bekam wundervolle Kritiken. Aber die hat AC auch bekommen. Also wie siehts mit der Fortsetzung aus?
Man muss zugeben. UbiSoft hat scheinbar wirklich mal ein Tabu gebrochen und auf ein paar Aussagen seitens der Konsumenten gehört. Die wohl am meisten geschrieene war: "Schêisse wo bleibt hier die Abwechslung?"
Das Ergebins: Mehr Sidequests, ein Finanzsystem, eine Stadt zum Aufbauen, mehr Waffen, mehr möglichkeiten die Attentate durchzuführen, Händler, Leornardo DaVinci etc. etc.
In der Theorie klingt das ziemlich genial, würde jetz so mancher meinen. Aber was Ubisoft dabei nicht bedacht haben is, dass das Spiel ein begrenztes "Volumen" hat. Denn die meisten dieser Features sind ansich völlig sinnlos. Ich erkläre ma an ein paar Beispielen was ich meine.
Die wohl größte Neuerung is die Sache mit dem Geld. Ezio kann Geld sammeln. Das liegt in Truhen, hängt an Menschen rum und teleportiert sich auf mysteriöse Weise in Ezios Tasche, nachdem er einen Auftrag erledigt hat.
Mit dem Geld kann man sich die typischen Sachen kaufen. Waffen, Rüstungen, Gesundheitpacks und so weiter. Oder man investiert das ganze Geld in die Stadt die man, nach ein paar Stunden, geschenkt bekommt. Immernoch könnte jemand schreien wie toll das is. Problem ist nur das man viel zu schnell, viel zu viel Geld hat. Schon nach kurzer Zeit hat man nichts mehr übrig für das man den ganzen Quatsch ausgeben kann. Bei meinem ersten Besuch in der eigenen Stadt, hab ich gleich beim ersten Anlauf 70% der kaufbaren Arbeiten erledigt. Und wozu das ganze? Nur damit mir die Stadt, in regelmäßigen Abständen, noch mehr Geld zahlt das ich nicht brauche. Ich war nach kurzer zeit reichster Mann Italiens und hab angefangen meinen eigenen Weg mit Geld zu Pflastern. Ich bin durch Venedig gerannt und dabei konstant Geld vor mich geworfen, denn ich weigerte mich Boden zu berühen der nich von Geld gesegnet war. Sämtliche Läden waren aufgekauft oder boten nichts interessantes.
Ein anderer Punkt der neuerdings bei Asscreed 2 angepriesen wurde ist das das Spiel jetzt ja achso abwechslungsreich ist und das die Nebenquests ja ungemein verbessert wurden. Nach den ersten Spielstunden war ich kurz davor dem sogar zuzustimmen. Aber nachdem ich die 10 Attentatsmission infolge gemacht hab ohne auch nur einen Anflug von Abwechslung, im grundlegenden Missionsschema, habe ich mich ganz schnell umentschieden.
Ehrlich mal, hab ich ne extra langweilige Version von Asscreed 2 bekommen oder warum fand ich keine Abwechslung? Wieder mal gab es nur 4 Missionstypen für Nebenquest, die in sich alle fast identisch sind. Das schlimmste daran ist aber die Tatsache das min. 80% der Nebenquests Attentate sind. Das mag für ein Spiel mit dem Namen ASSASSINS Creed ne gute Wahl sein. Aber dann sollten die unzähligen Missionen doch etwas Abwechslung bieten und nich nur kleine Abwandlungen von "Folge dem und bring die Person um, zu der er geht" sein. Für mich als notorischen Menschen der alle NQ macht bevor er die Story weitermacht, ist das die reinste Hölle. Und wozu eigentlich die ganze Aufträge? Genau! Um noch mehr sinnloses Geld zu bekommen, das man nicht ausgeben kann. Die andere Missionstypen (Schlägerei,Rennen und Kurier) sind ebenso im Prinzip identisch. Aber auch die Storyquests sind nicht frei von Fehlern. Zugegeben, ein bisschen mehr Abwechslung is drin aber der Großteil ist wieder weitesgehend uninteressant.
Der absolute Tiefpunkt war aber eine Mission gegen Ende des Spiel. Ne verdammte Runde, Capture the Flag!...
Zum Teil hängt mein Groll gegenüber den Quests auch mit meinem größten Kritikpunkt des Spiels zusammen. Das Spiel ist einfach viel zu leicht. Dem Spieler wird keine einzige Herausforderung vor die Füße geworfen. Viel mehr wird er an die Hand genommen und durch das Spiel geführt. Sogar die unnfassgar "geheimen" Assassinengräber werden einem auf der Karte angezeigt und betritt man dann ein wird einem der Lösungsweg in einer kleinen Zwischensequenz vorgezeigt. Selbes gilt für die "schwer" zu findenden und seltenen Kodex-Seiten. Diese werden auch auf der Karte gezeigt und alle Storyunabhängigen sind auf identische Weise in den Städten verteilt. Was nützt einem ein SandBox-Spiel wenn es in der offenen Welt absolut nichts zu entdecken gibt? Das wären nicht mal Sachen auf die, die Möglichkeit eines höhere Schwierigkeitsgrades, Einfluss hätte. Wohl aber auf den Kampf, theoretisch. Praktisch siehts anders aus.
Das Kampfsystem hat nämlich eine saftigen Rückschritt gemacht. Für die Möglichkeit viele Waffen zu nutzen, wurden einige spezielle Hiebe, die zum Beispiel den Block eines Gegners brechen, geopfert. Stattdessen kann man jetzt die selben zwei Hibe mit ganzen vielen Waffen machen. Was hat man sich dabei gedacht? Hat UbiSoft Angst das den Spielern der Kopf explodiert wenn sie sich minimale Tastenkombis merken müssen? Wiedermal läuft das ganze auf das, von Asscreed erfundene "Einhand-Kampfsystem", hinaus. Man steht mit den versteckten KLingen da und kontert Massen von Gegnern, ohne auch nur den geringsten Schaden zu nehmen. Nachdem ich in den letzten Monaten ein paar gute Kampfsysteme gesehn und gespielt hab, war das das Maß aller langweiligkeit.
Die theoretischen Möglichekeiten Attentate durchzuführen haben sich jedoch etwas gebessert. Abgeshen von der Pistole hat man ein ganz Interessantes Arsenal von Waffen. Mein Lieblingsfeature dabei war der Giftdolch.Dieser war zwar praktisch gesehn völlig nutzlus aber die gleichzeitig die lustigste der Waffen. Es war einfach immer wieder lustig anzusehn wenn so ein großer Ritter mit ner Doppelaxt die hälfte seiner Kameraden abgeschlachtet hat bevor er in sich zusammensackte. Aber das amüsanteste war es wenn man diese Gift einem der Herolde auf seinem Podium verabreichte. Ein Popstar und seine Fans wurde geboren.
Die ganze Sach um Subjet 16 und "die Wahrheit" war aber mein Lieblingsteil von Asscreed 2. Die Rätsel ,gegen ende hin, waren auf einem sehr angenehmen Niveau, das einen auch mal zum denken brachte und einem nicht gleich die Lösung vor die Füße warf, wie es, zum Beispiel, in Uncharted 2 die Regel ist.
Genug Gameplay auf zur Story. Wieder teilt sich Asscreed 2 in zwei Storys. Bubi Desmond und Bubi Ezio. Ezios Story glänzt nach Asscreed-Format vorallem mit Berechenbarkeit. Die "plötzlichen" Wendungen waren in etwa so unvorhersehbar wie der Sonnenaufgang am Morgen und ansonsten auch gespickt mit stereotypischen Charakteren mit der Liebenswürdigkeit eines Telefonmastes. Ich musste lachen als sich Ezios Onkel mit den Worten "It'sa me, Mario" vorstellte. XD
Desmonds Story hat aus Asscreed durchaus etwas Potenzial mitgebracht, auch wenn der moderne Assassinen Clan aussieht wie ne Gang aus Fischmenschen. Nichtsdestotrotz. Ein moderner Krieg zwischen Templern und Assassinen. Ich kann mich an kein Medium erinnern das dieses Thema bisher zur Sotry hatte. Also steckt da noch viel Potenzial drin. Aber was macht UbiSoft? Sie verwandeln das ganze in ne 0815-Weltrettungsgrütze...
Ein letzer kleiner Punkt der mich ungemein gestört hat ist die fehlende Logik die sich durch das ganze Spiel und Gameplay zieht. Warum werden Rüstungen der Wachen in irgendeiner Ecke in Venedig deponiert? Wieso spielt es eine Rolle ob ein Opfer mich in der Sekunde bevor es stirbt sieht, ohne die Möglichkeit zu haben Meldung zumachen? Und warum ist es unrelevant bei den 30 Wachen die das Opfer umgeben? Aber das beste Beispiel war in einer Storymission. Das Opfer wollte auf einem Bott flüchte und ich sollte das verhindern. Schlau wie ich bin, hab ich mich zu dem Boot aufgemacht und mich an die Wand 2m darüber gehangen. Der Plan war. Sobald er aufs Bott geht spring ich von der Wand ab und zeige seinem Hirn wie Stahl aussieht.
Narrensicher. Doch kaum betritt er das Boot, endet das Spiel mit der Meldung: "Er ist entkommen", Er ist nich entkommen!: Er war 2m unter mir. Ich konnte das Strickmuster seiner Mütze erkennen....
Viel Text, viel Potenzial für Fehler... entschuldigt diese.
EDIT: Da ich nachnem zusammenhängendem Fazit gefragt wurde( Du weißt wer du bist!! )
Alles in allem wieder ein Anwärter für den Hype n' Failure. Die guten Ideen wurden wieder von den groteskten Gameplayschwächen niedergetrampelt. Allem voran steht der Mangel an Herausforderungen.
So ähnlich begrüßt einem mal wieder ein Produkt der Marke Assassins Creed.
Dann extra für UbiSoft: "Diese Kritik wurde von einem notorischen Narzisten und Ignoranten erdacht und auschegeschieden, dessen Interesse, im Bereich Religion gleich, null ist. Und der sich bei solchen Texten vor Lachen von der Couch wirft."
Also los gehts. Assassins Creed wurde seinerzeit ja übermäßig gehypt und das was am Ende rauskam, wurde dem Versprochenen ganz und gar nicht gerecht. Assassins Creed 2 wurde auch gehypt. Sogar in einem Format, das mir bis dato nur in meinen Albträumen begegnete. Sofort prophezeiten die einen das Kommen eines neuen Messias`und andere machten sich über jeden Fetzen der wenigen Infos her und machten sie schlecht. Ich habe versucht den ganzen Quatsch zu ignorieren. Mit dem Hype gelang es mir, alles andere hat nur supoptimal funktioniert.
Wie zu erwarten war, hat sich das Spiel wunderbar verkauft und bekam wundervolle Kritiken. Aber die hat AC auch bekommen. Also wie siehts mit der Fortsetzung aus?
Man muss zugeben. UbiSoft hat scheinbar wirklich mal ein Tabu gebrochen und auf ein paar Aussagen seitens der Konsumenten gehört. Die wohl am meisten geschrieene war: "Schêisse wo bleibt hier die Abwechslung?"
Das Ergebins: Mehr Sidequests, ein Finanzsystem, eine Stadt zum Aufbauen, mehr Waffen, mehr möglichkeiten die Attentate durchzuführen, Händler, Leornardo DaVinci etc. etc.
In der Theorie klingt das ziemlich genial, würde jetz so mancher meinen. Aber was Ubisoft dabei nicht bedacht haben is, dass das Spiel ein begrenztes "Volumen" hat. Denn die meisten dieser Features sind ansich völlig sinnlos. Ich erkläre ma an ein paar Beispielen was ich meine.
Die wohl größte Neuerung is die Sache mit dem Geld. Ezio kann Geld sammeln. Das liegt in Truhen, hängt an Menschen rum und teleportiert sich auf mysteriöse Weise in Ezios Tasche, nachdem er einen Auftrag erledigt hat.
Mit dem Geld kann man sich die typischen Sachen kaufen. Waffen, Rüstungen, Gesundheitpacks und so weiter. Oder man investiert das ganze Geld in die Stadt die man, nach ein paar Stunden, geschenkt bekommt. Immernoch könnte jemand schreien wie toll das is. Problem ist nur das man viel zu schnell, viel zu viel Geld hat. Schon nach kurzer Zeit hat man nichts mehr übrig für das man den ganzen Quatsch ausgeben kann. Bei meinem ersten Besuch in der eigenen Stadt, hab ich gleich beim ersten Anlauf 70% der kaufbaren Arbeiten erledigt. Und wozu das ganze? Nur damit mir die Stadt, in regelmäßigen Abständen, noch mehr Geld zahlt das ich nicht brauche. Ich war nach kurzer zeit reichster Mann Italiens und hab angefangen meinen eigenen Weg mit Geld zu Pflastern. Ich bin durch Venedig gerannt und dabei konstant Geld vor mich geworfen, denn ich weigerte mich Boden zu berühen der nich von Geld gesegnet war. Sämtliche Läden waren aufgekauft oder boten nichts interessantes.
Ein anderer Punkt der neuerdings bei Asscreed 2 angepriesen wurde ist das das Spiel jetzt ja achso abwechslungsreich ist und das die Nebenquests ja ungemein verbessert wurden. Nach den ersten Spielstunden war ich kurz davor dem sogar zuzustimmen. Aber nachdem ich die 10 Attentatsmission infolge gemacht hab ohne auch nur einen Anflug von Abwechslung, im grundlegenden Missionsschema, habe ich mich ganz schnell umentschieden.
Ehrlich mal, hab ich ne extra langweilige Version von Asscreed 2 bekommen oder warum fand ich keine Abwechslung? Wieder mal gab es nur 4 Missionstypen für Nebenquest, die in sich alle fast identisch sind. Das schlimmste daran ist aber die Tatsache das min. 80% der Nebenquests Attentate sind. Das mag für ein Spiel mit dem Namen ASSASSINS Creed ne gute Wahl sein. Aber dann sollten die unzähligen Missionen doch etwas Abwechslung bieten und nich nur kleine Abwandlungen von "Folge dem und bring die Person um, zu der er geht" sein. Für mich als notorischen Menschen der alle NQ macht bevor er die Story weitermacht, ist das die reinste Hölle. Und wozu eigentlich die ganze Aufträge? Genau! Um noch mehr sinnloses Geld zu bekommen, das man nicht ausgeben kann. Die andere Missionstypen (Schlägerei,Rennen und Kurier) sind ebenso im Prinzip identisch. Aber auch die Storyquests sind nicht frei von Fehlern. Zugegeben, ein bisschen mehr Abwechslung is drin aber der Großteil ist wieder weitesgehend uninteressant.
Der absolute Tiefpunkt war aber eine Mission gegen Ende des Spiel. Ne verdammte Runde, Capture the Flag!...
Zum Teil hängt mein Groll gegenüber den Quests auch mit meinem größten Kritikpunkt des Spiels zusammen. Das Spiel ist einfach viel zu leicht. Dem Spieler wird keine einzige Herausforderung vor die Füße geworfen. Viel mehr wird er an die Hand genommen und durch das Spiel geführt. Sogar die unnfassgar "geheimen" Assassinengräber werden einem auf der Karte angezeigt und betritt man dann ein wird einem der Lösungsweg in einer kleinen Zwischensequenz vorgezeigt. Selbes gilt für die "schwer" zu findenden und seltenen Kodex-Seiten. Diese werden auch auf der Karte gezeigt und alle Storyunabhängigen sind auf identische Weise in den Städten verteilt. Was nützt einem ein SandBox-Spiel wenn es in der offenen Welt absolut nichts zu entdecken gibt? Das wären nicht mal Sachen auf die, die Möglichkeit eines höhere Schwierigkeitsgrades, Einfluss hätte. Wohl aber auf den Kampf, theoretisch. Praktisch siehts anders aus.
Das Kampfsystem hat nämlich eine saftigen Rückschritt gemacht. Für die Möglichkeit viele Waffen zu nutzen, wurden einige spezielle Hiebe, die zum Beispiel den Block eines Gegners brechen, geopfert. Stattdessen kann man jetzt die selben zwei Hibe mit ganzen vielen Waffen machen. Was hat man sich dabei gedacht? Hat UbiSoft Angst das den Spielern der Kopf explodiert wenn sie sich minimale Tastenkombis merken müssen? Wiedermal läuft das ganze auf das, von Asscreed erfundene "Einhand-Kampfsystem", hinaus. Man steht mit den versteckten KLingen da und kontert Massen von Gegnern, ohne auch nur den geringsten Schaden zu nehmen. Nachdem ich in den letzten Monaten ein paar gute Kampfsysteme gesehn und gespielt hab, war das das Maß aller langweiligkeit.
Die theoretischen Möglichekeiten Attentate durchzuführen haben sich jedoch etwas gebessert. Abgeshen von der Pistole hat man ein ganz Interessantes Arsenal von Waffen. Mein Lieblingsfeature dabei war der Giftdolch.Dieser war zwar praktisch gesehn völlig nutzlus aber die gleichzeitig die lustigste der Waffen. Es war einfach immer wieder lustig anzusehn wenn so ein großer Ritter mit ner Doppelaxt die hälfte seiner Kameraden abgeschlachtet hat bevor er in sich zusammensackte. Aber das amüsanteste war es wenn man diese Gift einem der Herolde auf seinem Podium verabreichte. Ein Popstar und seine Fans wurde geboren.
Die ganze Sach um Subjet 16 und "die Wahrheit" war aber mein Lieblingsteil von Asscreed 2. Die Rätsel ,gegen ende hin, waren auf einem sehr angenehmen Niveau, das einen auch mal zum denken brachte und einem nicht gleich die Lösung vor die Füße warf, wie es, zum Beispiel, in Uncharted 2 die Regel ist.
Genug Gameplay auf zur Story. Wieder teilt sich Asscreed 2 in zwei Storys. Bubi Desmond und Bubi Ezio. Ezios Story glänzt nach Asscreed-Format vorallem mit Berechenbarkeit. Die "plötzlichen" Wendungen waren in etwa so unvorhersehbar wie der Sonnenaufgang am Morgen und ansonsten auch gespickt mit stereotypischen Charakteren mit der Liebenswürdigkeit eines Telefonmastes. Ich musste lachen als sich Ezios Onkel mit den Worten "It'sa me, Mario" vorstellte. XD
Desmonds Story hat aus Asscreed durchaus etwas Potenzial mitgebracht, auch wenn der moderne Assassinen Clan aussieht wie ne Gang aus Fischmenschen. Nichtsdestotrotz. Ein moderner Krieg zwischen Templern und Assassinen. Ich kann mich an kein Medium erinnern das dieses Thema bisher zur Sotry hatte. Also steckt da noch viel Potenzial drin. Aber was macht UbiSoft? Sie verwandeln das ganze in ne 0815-Weltrettungsgrütze...
Ein letzer kleiner Punkt der mich ungemein gestört hat ist die fehlende Logik die sich durch das ganze Spiel und Gameplay zieht. Warum werden Rüstungen der Wachen in irgendeiner Ecke in Venedig deponiert? Wieso spielt es eine Rolle ob ein Opfer mich in der Sekunde bevor es stirbt sieht, ohne die Möglichkeit zu haben Meldung zumachen? Und warum ist es unrelevant bei den 30 Wachen die das Opfer umgeben? Aber das beste Beispiel war in einer Storymission. Das Opfer wollte auf einem Bott flüchte und ich sollte das verhindern. Schlau wie ich bin, hab ich mich zu dem Boot aufgemacht und mich an die Wand 2m darüber gehangen. Der Plan war. Sobald er aufs Bott geht spring ich von der Wand ab und zeige seinem Hirn wie Stahl aussieht.
Narrensicher. Doch kaum betritt er das Boot, endet das Spiel mit der Meldung: "Er ist entkommen", Er ist nich entkommen!: Er war 2m unter mir. Ich konnte das Strickmuster seiner Mütze erkennen....
Viel Text, viel Potenzial für Fehler... entschuldigt diese.
EDIT: Da ich nachnem zusammenhängendem Fazit gefragt wurde( Du weißt wer du bist!!
)Alles in allem wieder ein Anwärter für den Hype n' Failure. Die guten Ideen wurden wieder von den groteskten Gameplayschwächen niedergetrampelt. Allem voran steht der Mangel an Herausforderungen.
Zuletzt bearbeitet:
Dante2000
Hausvetter
Interessanter Bericht
Findest du jetzt AC2 besser als AC1,oder beide ******e?
Dante 2000
Findest du jetzt AC2 besser als AC1,oder beide ******e?
Dante 2000
Mr.Raggaedeman
Freund des Hauses
Insgesamt is Asscreed 2 wohl doch nen Tick besser. Aber den ganzen Hype darum verstehn ich immernoch nich.
Dante2000
Hausvetter
Es leigt wahrscheinlich am allgemeinen Setting. Wann kann man schon einen Assassinen in der Renaissance,oder in Jeruasalem spielen? Eigentlich nirgends bis auf Assassiins Creed. Wie fandest du die Schriften,Berichte zu den Sehenswürdigkeiten (also die Beschreibung sämtlicher Gebäude im Diary-Menü)?
Dante 2000
Dante 2000
Mr.Raggaedeman
Freund des Hauses
Das Setting hat viel Potenzial, selbes gilt eigentlich auch für die Storys. Aber das Spiel hat zu viele gravierende Schwächen in allen Bereichen.
zu den Texten: Anfangs hab ich noch brav alle gelesen aber nach ca. 5 Stunden verlor ich das Interesse und hab die Gebäudebeschreibungen gekonnt ignoriert.
zu den Texten: Anfangs hab ich noch brav alle gelesen aber nach ca. 5 Stunden verlor ich das Interesse und hab die Gebäudebeschreibungen gekonnt ignoriert.
Zuletzt bearbeitet:
Dante2000
Hausvetter
Ich weiß was du meinst - so viel zu lesen
Ich fand das Kostümfärben ganz gut,wenigstens ein wenig abwechslung...ich habe mir beim 2 Spieldurchgang den Schwierigkeitsgrad selbst erhöht,indem ich keine Rüstungsteile gekauft habe,daher hatte ich auch kaum Leben. Dummerweise muss man sich am Anfang die Stiefel kaufen...
Ich fand Ac2 aber an für sich gelungen,klar man hätte es besser machen können. Aber im Vergleich zu Ac gewinnt Ac2 auf jeden Fall. Vll lernt Ubisoft ein wenig und der Dritte Teil wird noch besser....wir werden es sehen,es sei den der Dritte Teil soll wirklich noch diese Jahr kommen x.x
EDIT: Das schwimmmen können - war dringend erforderlich - und wurde eigentlich recht gut umgesetzt.
Dante 2000
Zuletzt bearbeitet:
E
Ehemaliger Benutzer
Gast
Damit ist meine bisherige Einschätzung ein kleines Stückchen mehr bestätigt worden
Tolles Review Raggae, wie immer.
Tolles Review Raggae, wie immer.
TerryDoneLLi
Freund des Hauses
Wenn ein "Review" schon so anfängt, weiss man ganz genau das die Person die es geschrieben hat keinerlei Ahnung hat was "objektives Denken" ist.
Schade eigentlich, so viel Text und es sagt nur aus.. Naja was sagt es eigentlich aus? Das es nich dein Ding is und das Game ein paar Schwachstellen hat die du als Weltuntergang beschreibst. Mehr nicht. Das du es gespielt hast, dann noch sagst das dein Intresse gegenüber Religion gleich 0 ist und über das Spiel versuchst zu richten > kommt einem Spieler gleich, der nichts von dem Fantasy-Genre hält und ein Review über einen Gothic Teil, Oblivion oder Sacred schreibt.
Also ernsthaft, das hättest du dir sparen können :lol:
Mr.Raggaedeman
Freund des Hauses
1. Wer immer noch an "objektive" Reviews galubt, ist ein ziemlich amüsanter Mensch.
2. Hast du nicht kapiert was ich damit aussagen will. Dieser Text ist ein Paradebeispiel für die Art des Spiels. Es versuchts krampfhaft es wirklich allen recht zu machen. Vom 8 jährigen Kind bis hin zum erwachsenen Spieler. Dieser Text ist eine präventive Entschuldigung für den Fall, das sich irgendeiner, der unzähligen Menschen die das vllt. spielen könnten, aus welchem Grund auch immer beleidigt fühlt. Ich finde diese Einstellung ziemlich lachhaft. Das is als ob sich ein Mobbing-Opfer bei den Mobbern entschuldigen würde...
Wo du gerade das Wort "Religion" rausgesucht hast. Religion spielt in Asscreed 2 sogut wie keinerlei Rolle. In Asscreed war es zumindest der aktuelle Kreuzzug, also das Setting. Aber Asscreed 2 hat einfach keinen religiösen Bezug. Und das du mein religiöses Desinteresse als Grund nennst, dass ich Unfähig bin das Spiel zu kritisieren ist ebenfalls ziemlich amüsant.
2. Hast du nicht kapiert was ich damit aussagen will. Dieser Text ist ein Paradebeispiel für die Art des Spiels. Es versuchts krampfhaft es wirklich allen recht zu machen. Vom 8 jährigen Kind bis hin zum erwachsenen Spieler. Dieser Text ist eine präventive Entschuldigung für den Fall, das sich irgendeiner, der unzähligen Menschen die das vllt. spielen könnten, aus welchem Grund auch immer beleidigt fühlt. Ich finde diese Einstellung ziemlich lachhaft. Das is als ob sich ein Mobbing-Opfer bei den Mobbern entschuldigen würde...
Wo du gerade das Wort "Religion" rausgesucht hast. Religion spielt in Asscreed 2 sogut wie keinerlei Rolle. In Asscreed war es zumindest der aktuelle Kreuzzug, also das Setting. Aber Asscreed 2 hat einfach keinen religiösen Bezug. Und das du mein religiöses Desinteresse als Grund nennst, dass ich Unfähig bin das Spiel zu kritisieren ist ebenfalls ziemlich amüsant.
Windflüsterer
Reisender
Windflüsterer
Reisender
Sorry für Doppelpost
In Bezug auf DLC's bereits in PC-Version enthalten:
Machen die das so, dass man am Ende des Hauptspiels die DLC's spielen kann, oder schon während des Hauptspiels, also nach Sequenz 11 -> Sequenz 12?
Ich muss sagen: hätte ich nicht erwartet :? Ich hätte gemeint, dass die DLC's nicht enthalten sind, sondern auch heruntergeladen werden müssen bzw. sie gar nicht erst für PC erscheinen. :lol:
In Bezug auf DLC's bereits in PC-Version enthalten:
Machen die das so, dass man am Ende des Hauptspiels die DLC's spielen kann, oder schon während des Hauptspiels, also nach Sequenz 11 -> Sequenz 12?
Ich muss sagen: hätte ich nicht erwartet :? Ich hätte gemeint, dass die DLC's nicht enthalten sind, sondern auch heruntergeladen werden müssen bzw. sie gar nicht erst für PC erscheinen. :lol:
Dante2000
Hausvetter
So,nachdem ich mir das DLC vor ner Stunde gesaugt hatte (habe noch viel Geld im PSN) kommt mein Review: "Absolut Enttäuschend"
Das was dort angeboten wurde,sollte Standart sein! War ja auch ein Kluger Schachzug von Ubisoft extra Sequenz 12+13 rauszunehmen und für Geld später kaufen zu lassen. Spielzeit habe ich ca 45 Minuten gebraucht. Es gab nichtmal neue Trophys für die PS3....eigentlich hätte man sich das echt klemmen können. Es gab nicht außer ne Kurze Eroberung einer Stadt und dann noch eine Verfolgung die mittendrin abgehackt wird.
Wenigstens habe ich mal wieder Ac2 gespielt - Auch wenn es mich bitter enttäuscht hat.
Sämtliche Schreibfehler können behalten werden,da ich gerade von der PS3 aus,schreibe.
Dante 2000
Das was dort angeboten wurde,sollte Standart sein! War ja auch ein Kluger Schachzug von Ubisoft extra Sequenz 12+13 rauszunehmen und für Geld später kaufen zu lassen. Spielzeit habe ich ca 45 Minuten gebraucht. Es gab nichtmal neue Trophys für die PS3....eigentlich hätte man sich das echt klemmen können. Es gab nicht außer ne Kurze Eroberung einer Stadt und dann noch eine Verfolgung die mittendrin abgehackt wird.
Wenigstens habe ich mal wieder Ac2 gespielt - Auch wenn es mich bitter enttäuscht hat.
Sämtliche Schreibfehler können behalten werden,da ich gerade von der PS3 aus,schreibe.
Dante 2000
Mr.Raggaedeman
Freund des Hauses
Immer wieder schön wenn man in Sachen DLC's recht behält.
PS: Wie viel hats eigentlich gekostet?.
PS: Wie viel hats eigentlich gekostet?.
E
Ehemaliger Benutzer
Gast
Kannst du eigentlich noch was anderes als Zwei-Wort-Sätze?
Ach, was frag ich denn da ... heutige Jugend eben :roll:
Finds auch toll, wenn die Vorurteile bestätigt werden.
Ach, was frag ich denn da ... heutige Jugend eben :roll:
Finds auch toll, wenn die Vorurteile bestätigt werden.
