@Rotwadron:
Ich glaube, du siehst das etwas zu verbissen:
In der Welt von Skyrim mußt du mir das erklären , wie ein kampfloser Weg gehen soll, bzw, wie er umgehen werden kann.
Ich bin der Meinung, dass es insgesamt mehr Möglichkeiten geben sollte, Konflikte anders zu lösen als durch Kämpfe. Dabei beziehe ich mich aber eher auf Quests und nicht auf generische feindliche Kreaturen, die man sonst so zufällig trifft.
Für diese Wünsche ich mir, dass sich die Spielstile zwischen den verschiedenen Klassentypen stärker unterscheiden. Das schließt keinen Kampf aus, ich will lediglich, dass der Spieler gemäß seiner Rolle, die er im Spiel einnehmen will, Gegner entsprechend behandelt und dass diese Handlungen sinnvoll und für den Spieler lohnenswert sind.
Es wird immer Situationen geben, wo man als Spieler seine Taktik anpassen muss, so wird z.B. ein Meuchelmörder auch desöfteren genötigt werden, in den Nahkampf zu gehen, wenn er beispielsweise zu früh entdeckt wird.
Das ist normal und wichtig, ansonsten kommt es zur Entstehung von Klassen, die einfach besser sind als andere und das spricht für schlechtes Balancing.
Aber allgemein wird ein Assassine ja wohl darauf bedacht sein, nicht entdeckt zu werden, aus dem Hinterhalt anzugreifen und eventuell unwichtige Gegner zu umgehen. Und genau diese Taktiken z.B. wären in Oblivion sinnlos bzw. nicht lohnenswert.
Und vor allen Dingen wie soll so ein Char den Ansprüchen der HQ genügen, wenn der Chat nur kampfunrelevante Skills hat?
Und wie soll der Char den Ansprüchen der Hauptquest genügen, wenn der Spieler seine Waffen immer wegwirft, immer von Klippen springt und einfach so in die Gegner reinrennt? Sorry, aber wer nur Skills wie Feilschen, Sicherheit und Überredungskunst wählt, der hat seinen Char eindeutig verskillt und braucht sich nicht wundern, wenn er im Kampf abschmiert. Oder möchtest du ein Spiel, dass dem Spieler wirklich alle Fehler verzeiht und es ihm immer ermöglicht, gut voranzukommen, egal welche dummen Entscheidungen er trifft?
Abgesehen davon lieferst du hier ein Argument FÜR mehr Aktionsmöglichkeiten, denn gerade ein solcher Charakter würde von friedlichen Lösungswegen profitieren, ja sie wären sogar essentiell für ihn.
Wenn mein Char in ein Dungeon geht, ist davon auszugehen, daß da nicht einpaar Skatbrüder drinsitzen. Nebenbei waren bei deiner vorherigen Post, nicht Skills ausschlaggebend, sondern du warst der Meinung, daß vorwiegend kriegerische Lösungsvarianten betraft werden sollten.
Dieser Meinung war ich nicht... Ich bin der Meinung, dass Kämpfe nachvollziehbare Nachteile mit sich bringen sollten, die sich natürlich stärker auf Charaktere auswirken, die nicht für den direkten Kampf geskillt sind.
Für solche Klassen wäre es somit automatisch lohnenswert, einen Kampf zu umgehen.
Das kann man also nicht als Strafe bezeichnen, eine Strafe wäre es eher, wenn man dem Spieler Ruhmpunkte fürs kämpfen abziehen würde oder ähnliches.
Ich hab bei TESIV auch einen Magier gespielt, aber nebenbei auch Schwertkampf geskillt.
Dann hattest du Schwertkampf sicher auch als Hauptfertigkeit?
Selbst wenn nicht, das Problem bei Oblivion ist, dass man Fertigkeiten, die der Charakter eigentlich gar nicht beherrscht, viel zu effizient nutzen konnte.
Daran ist leider zu einem Großteil das Learning-by-doing Konzept schuld.
Fazit: Ich bin dafür, dass der Spieler in Skyrim mehr Möglichkeiten hat, das Aufkommen von Gegnern zu verarbeiten, dass diese Möglichkeiten sich voneinander deutlich unterscheiden und somit verschiedene Spielstile ermöglichen, die allesamt für den Spieler auf irgend eine Weise lohnenswert sind und dass diese Spielstile es weiterhin ermöglichen, sich authentisch mit einer bestimmten Rolle, wie zum Beispiel einem Krieger, der den direkten Weg geht oder einem Dieb, der den verschwiegenen wählt, zu identifizieren.
