Tywele
Ehrbarer Bürger
Die Godrays im Standalonepaket müssten doch eigentlich noch v5 sein oder? Außerdem habe ich zur Zeit gar kein Oblivion installiert.
Vorstellung OBGE - Oblivion Graphics Extender
- Ersteller Master176281
- Erstellt am
Die Godrays im Standalonepaket müssten doch eigentlich noch v5 sein oder? Außerdem habe ich zur Zeit gar kein Oblivion installiert.
LSSJBroly
Bürger
Wenn ja, selbst die frisst noch ganz gut Leistung...
Ich bleibe dabei, ich spiele Oblivion ohne OBGE. Sieht vllt nicht ganz so schön aus, aber hab eindeutig das flüssigere und bessere Spielgefühl.
Tywele
Ehrbarer Bürger
LSSJBroly
Bürger
Suzie Q
Ehrenmitglied
Ich möchte hier noch einmal auf unsere neuen Forenregeln Punkt 2.1.11 hinweisen:
Es ist eine immer weiter um sich greifenden Unsitte hier im Forum, und vollkommen unsinnig, wenn ihr den Beitrag eures Vorposters wiederholt, um dann darauf zu antworten.
Würdet ihr bitte damit aufhören.
Es ist eine immer weiter um sich greifenden Unsitte hier im Forum, und vollkommen unsinnig, wenn ihr den Beitrag eures Vorposters wiederholt, um dann darauf zu antworten.
Würdet ihr bitte damit aufhören.
RoterHase
Angehöriger
"ObGE-freien" Ersatz für die Shader - also gleicher Effekt aber ohne ObGE
Leute denen ObGE zu viel Leistung braucht, die nicht auf AA verzichten wollen, Installation Probleme, ...
habe schon ein paar Sachen gefunden:
Godrays
Beaming Sunglare
Subtle Sunshine - alternative sunglare fx
Depth of Field
Qarl and Timeslips Depth of Field
MrMuhs & RPG-BlackDragons Dynamic Depth-of-Field
Leute denen ObGE zu viel Leistung braucht, die nicht auf AA verzichten wollen, Installation Probleme, ...
habe schon ein paar Sachen gefunden:
Godrays
Beaming Sunglare
Subtle Sunshine - alternative sunglare fx
Depth of Field
Qarl and Timeslips Depth of Field
MrMuhs & RPG-BlackDragons Dynamic Depth-of-Field
Tywele
Ehrbarer Bürger
Diese "Godrayalternativen" sind nichts anderes als alternative sunglare.dds Dateien also nicht wirklich Shader sondern einfach Texturen.
Die anderen Depth of Fields sind glaube ich nicht so gut wie die von OBGE und verbrauchen genauso viel Performance soweit ich weiß.
Normalerweise sollte ja eigentlich der Retrocore für Leute mit schwächeren PCs sein, da dieser wie v2 funktioniert nur 'nen bisschen optimierter.
Die anderen Depth of Fields sind glaube ich nicht so gut wie die von OBGE und verbrauchen genauso viel Performance soweit ich weiß.
Normalerweise sollte ja eigentlich der Retrocore für Leute mit schwächeren PCs sein, da dieser wie v2 funktioniert nur 'nen bisschen optimierter.
Tywele
Ehrbarer Bürger
Die einzigen Nachteile beim Retro Core sind, dass mit diesem nicht die Vanilla Shader ersetzt werden können etc. Der Vorteil ist eine bessere Performance. Also kann er eigentlich genau das was v2 auch konnte. Noch ein Nachteil ist allerdings, dass der Retro Core bei manchen Leuten extrem viel Leistung aus unbekannten Gründen zieht.
Der normale Core kann zusätzlich noch Vanilla Shader ersetzen etc. Zieht dafür aber auch mehr Leistung.
Der normale Core kann zusätzlich noch Vanilla Shader ersetzen etc. Zieht dafür aber auch mehr Leistung.
LSSJBroly
Bürger
Stimmt, bei mir ist das auch der Fall. Komischerweise sinken die FPS, sobald ich ein save geladen habe stetig, bis etwa 1-2FPS:ugly:
LSSJBroly
Bürger
Das hoffe ich. Und wenn damit noch Liquid Water läuft, umso besser. Könnte sein, dass ich dann wieder OBGE nutze.
Wobei, für einen user mit einer nVidia Graka sind die SSAO-Shader mehr als überflüssig. Schließlich kann man mit dem Treiber oder dem nVidia Inspector SSAO ingame erzwingen. Das beste: Das Treiber SSAO sieht besser aus als jeder Shader und verbraucht kaum mehr Performance^^
Wobei, für einen user mit einer nVidia Graka sind die SSAO-Shader mehr als überflüssig. Schließlich kann man mit dem Treiber oder dem nVidia Inspector SSAO ingame erzwingen. Das beste: Das Treiber SSAO sieht besser aus als jeder Shader und verbraucht kaum mehr Performance^^
RoterHase
Angehöriger
Habe beide dreier Versionen getestet:
OBGEv3 Core-Retro: Bei Laden eines Saves ist der VRAM sofort voll; Spiel kurz vor den Stillstand
OBGEv3 hat in Vergleich zu OBGEv2 erhöhten Speicher-Verbrauch bei mir. Nicht verwendbar mit meiner Grafikkarte.
OS WinXP SP 3; Intel C2 E8400; 4 GB RAM; HD 4870 512 MB VRAM
OBGEv3 Core-Retro: Bei Laden eines Saves ist der VRAM sofort voll; Spiel kurz vor den Stillstand
OBGEv3 hat in Vergleich zu OBGEv2 erhöhten Speicher-Verbrauch bei mir. Nicht verwendbar mit meiner Grafikkarte.
OS WinXP SP 3; Intel C2 E8400; 4 GB RAM; HD 4870 512 MB VRAM
LSSJBroly
Bürger
OBGEv3 Core-Retro: Bei Laden eines Saves ist der VRAM sofort voll; Spiel kurz vor den Stillstand
Muss ich auch mal testen. mir steht allerdings 3x soviel VRAM wie dir zu verfügung
Stimmt. Meine 1536MB sind ebenfalls sofort voll gelaufen.
Daran wirds wohl liegen.
Dabby
Abenteurer
Ich habe mich wohl etwas zu früh gefreut, was mir widerfährt, davon habe ich auch schon gelesen. ich verwende das support item, schließe wie aufgefordert das Inventar und es geschieht nichts mehr ... sehr interessant finde ich, dass das Support Plugin bei mir in dieser Hinsicht mit OBGE v3 "funktionierte" es wurden nur eben keine Shader wiedergegeben.
naja, ist nicht so tragisch, mal schauen wie sich die fps und der Mauslag machen, wenn ich ein paar speicherintensive Shader dazu schalte.
naja, ist nicht so tragisch, mal schauen wie sich die fps und der Mauslag machen, wenn ich ein paar speicherintensive Shader dazu schalte.
LSSJBroly
Bürger
So, mal eben kurz getestet:
Tatsächlich. OBGEv2 ist bedeutend schneller als V3. Sowohl mit Shader, als auch ohne.
Hier mal ein Benchmark, ohne andere Shader,
Vanilla: ohne jegliches OBGE
OBGEv2: nur mit der obgev2.dll im OBSE/PlugIns ordner.
OBGEv3: nur mit der obgev2.dll im OBSE/PlugIns ordner.
OBGEv2 und Vanilla ist gut 20% schneller als OBGEv3.
Tatsächlich. OBGEv2 ist bedeutend schneller als V3. Sowohl mit Shader, als auch ohne.
Hier mal ein Benchmark, ohne andere Shader,
Vanilla: ohne jegliches OBGE
OBGEv2: nur mit der obgev2.dll im OBSE/PlugIns ordner.
OBGEv3: nur mit der obgev2.dll im OBSE/PlugIns ordner.
OBGEv2 und Vanilla ist gut 20% schneller als OBGEv3.
Ähnliche Themen
