Jain.
Die Alliierten Streitkräfte waren auf jedenfall besser versorgt als die Deutschen, zumal wie schon erwähnt die Dt. Wirtschaft sehr stark von Importen abhing (Salpeter u.ä.). Da Witschaft begann dann nach der Britischen Seeblockade so ab 1916 zu bröckeln und 1917/18 wurde es bedrohlich und spätestens 1920 wäre sie zusammengebrochen, wenn man sich nicht durch Kriegsgewinne in Russland oder durch neue Technologien nicht helfen konnte (Symthetisierung etlicher notwendiger Chemikalien). Nur waren doch nicht so viele Truppen wie ich bereits erzählt hab im Osten frei geworden wie erhoft - Viele mussten doch noch als Garnisonstruppen herhalten - und man war auch ein wenig mit großen Geländegewinnen im Osten überfordert sodass man mit den dadurch erschlossenen Möglichkeiten nichts anfangen konnte. Man war halt noch nicht ganz so weit wie im 2. Weltkrieg wo man die Eroberten Gebiete gleich mit in die Kriegswirtschaft integrierte (und nur so konnte Deutschland seien große Wirtschaftskraft im 2. WK. entfallten). Man plante noch.
Die Alliierten hatten Panzer das ist richtig doch wurden die ersten erst im September 1916 auf den Kontinent gebracht. Sie waren auch nichtz soo effektiv wie uns einige Guido Knopps dieser Welt uns glauben machen wollten. Ihr erster Einsatz z.B. führte die britische 4. Armee am 15.9.1916 an der Somme durch. Ursprünglich war der Einsatz von 49 Panzern geplant. Die Fahrzeuge waren jedoch noch sehr unzuverlässig, so dass bereits auf dem Weg zur Front 17 Stück ausfielen. Bei dem tatsächlichen Angriff flohen zwar viele Deutsche Soldaten, doch viele auch nicht, welche dann mit Handgranaten gegen sie vorgingen.
Bilanz diese Angriffes war: Nur 5 Tanks überstanden diesen Angriff also über 90% der ursprünglichen Summe ging auf die ein oder andere Weise verloren. Sowas nenne ich einen Total Schaden.
Am 20. November 1917 griff die britische Armee mit der für damalige Verhältnisse gewaltigen Anzahl von 375 Tanks die deutschen Stellungen bei Cambrai an, doch nach dem ersten Tag der Offensive war fast die Hälfte der Tanks zerstört oder nicht mehr einsatzbereit. Die Panzer des Ersten Weltkrieges erreichten im Feld Höchstgeschwindigkeiten von meistens nur 8 km/h, höchstens 12 km/h und waren gegen Flammenwerfer und Geschütze äußerst anfällig. Ihr Nutzen bestand vor allem darin, dass sie der Infanterie einen Weg durch ausgedehnte Stacheldrahtverhaue bahnen konnten. Tiefe Granattrichter und breite Gräben konnten aber bereits ein unüberwindbares Hindernis für die Panzer darstellen. (Beide sachen komplet oder Teilweise kopiert aus
http://de.wikipedia.org/wiki/Panzer#Geschichte)
Die Effektivität wird doch bei weitem überschätzt. Erst im 2. Weltkrieg konnte der Panzer sein ganzes "Potential" entfalten. Im 1. Weltkrieg war er dann doch nur ein Propaganda Instrument.
Und obwohl es schon den ein oder anderen Flugzeugträger gab, waren wirkliche Einsätze von jenen noch undenkbar. Das Konzept des Flugzeugträgers war noch nicht erforscht, man hatte ja das Flugzeug noch nichteinmal ganz begriffen. (Hierzu
http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_der_Flugzeugträger)
Auch bei den Flugzeugen waren die Deutschen den Alliierten weit vorraus, erst mit dem eintritt der USA bekamen die dt. Piloten einen ebenbürdigen Gegner vorgesetzt.
Deutschland hatte anders als die Alliierten ihre Entwicklung während des Krieges hauptsächlich auf eine neue, starke und schwere Artillerie und in die Ausbildung sog. "Sturmtruppen" gesetzt. Damit hatten sie wie gesagt 1917 noch einmal kurzzeitig Erfolg, aber als auch hier die Mannstärke rapide sank konnten die Deutschen einfach nicht mehr und wurden dann von der Alliierten Übermacht erdrückt. Das der Panzer oder der ein oder andere Amerikanische Flugzeugtyp geholfen hat will ich nicht abstreiten, aber ab Spätherbst 1917 war es die schiere Masse der Angreiffer.
