Zur Kenntnisnahme: E-Petition

Nicht von mir, sondern von Herrn Peter Schleußer eingereicht:
Petition: Straftaten gegen die öffentliche Ordnung - Gegen ein Verbot von Action-Computerspielen vom 05.06.2009

Anklicken und mitzeichnen! :!:

Text der Petition:
"Der Deutsche Bundestag möge sich gegen den Beschluss der Innenmisterkonferrenz vom 5. Juni 2009 entscheiden, der ein "Herstellungs- und Verbreitungsverbot" von Action-Computerspielen vorsieht.
Begründung
Aktueller Anlass ist der am 5. Juni 2009 erfolgte Beschluss der Innenministerkonferenz der Länder,
der ein "Herstellungs- und Verbreitungsverbot" von Action-Computerspielen vorsieht.
Dieser Beschluss ist eine Reaktion auf den entsetzlichen Amoklauf eines 17-jährigen Jugendlichen im
baden-württembergischen Winnenden, der die Diskussion um die Wirkung von Computer- und
Videospielen neu entfacht hat. (Vor-)schnelle Verbotsforderungen werden den vielschichtigen
Aspekten solcher Ereignisse nicht gerecht, wirken im Gegenteil eher verharmlosend und
verhindern so eine gründliche Aufarbeitung. Mit Bedauern stelle ich fest, dass die
Debatte von Unkenntnis, Polemik, Unsachlichkeit und Vorurteilen geprägt ist, gerade aus den Reihen
der Politik.
"Gewaltverherrlichende" Medien hingegen sind aus gutem Grund verboten. Doch ein prinzipielles
Herstellungs- und Vertriebsverbot von Filmen und Computerspielen für Erwachsene steht aus meiner
Sicht im Widerspruch zu Artikel 5
unseres Grundgesetzes ("Eine Zensur findet nicht statt").
Vielmehr gilt es, Kinder und Jugendliche vor Inhalten zu schützen, die nicht für ihr jeweiliges
Alter freigegeben sind. In Deutschland gelten schon jetzt die europaweit strengsten Gesetze; Mitte
2008 wurde das Jugendschutzgesetz auf Initiative von Bundesfamilienministerin Ursula von der
Leyen noch einmal erweitert. Seit 1. April 2003 versieht die USK (Unterhaltungssoftware
Selbstkontrolle) Computer- und Videospiele - analog zu Spielfilmen - mit eindeutigen,
auffälligen Alterskennzeichnungen; fünf Prozent der im Jahre 2008 geprüften Spiele sind auf ein
erwachsenes Publikum zugeschnitten und werden daher mit "Keine Jugendfreigabe" eingestuft.
Diese Kennzeichnung ist ein hoheitlicher Verwaltungsakt durch die Obersten Landesjugendbehörden.
Produkte, die den strengen Kriterien nicht genügen, werden nicht gekennzeichnet und können
demnach von der Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien (BPjM) indiziert werden.
Als volljähriger Bürger und Wahlberechtigter bitte ich Sie nachdrücklich, ...
• den irreführenden und diskriminierenden Begriff "Killerspiele" aus der politischen Diskussion
zu nehmen.
• das Vertrauen der Öffentlichkeit in die bestehenden staatlichen Jugendschutzmechanismen
zu stärken.
• den Vollzug bestehender Gesetze zu verbessern und zu gewährleisten, dass Kindern und
Jugendlichen nur Computer- und Videospiele entsprechend der USK-Jugendfreigabe zugänglich
gemacht werden.
• Eltern, Pädagogen sowie erzieherisch verantwortliche Personen bei der Förderung der
Medienkompetenz zu unterstützen.
• die Computer- und Videospiele-Branche in Deutschland und insbesondere die Ausbildung in
diesen zukunftsträchtigen Berufen zu fördern."

Ein Verbot ist in meinen Augen nichts anderes als eine Bankrotterklärung des deutschen Jugendschutzes.
Aber wer fragt schon einen Planetariums-Knöpfchendreher!? :roll:

Mr.Raggaedeman schrieb:

Warum haben es eigentlich alle auf Artikel 5 abgesehen?

Zum Vergrößern anklicken....

[Sarkasmus] Artikel 5 ist böse und gehört abgeschafft. Sonst könnte sich ja jeder deutsche Bürger frei informieren, phöse PC-Spiele spielen oder sich am Ende gar eine eigene Meinung erlauben! [/Sarkasmus]

Nagron schrieb:

@topic: ich bin Österreicher(aber bei uns gibts solche Diskussionen auch) und mich betrifft das nicht direkt, aber ich würde so was sofort unterschreiben, schließlich wird die Sündenbock-Politik schon langsam unerträglich!

Zum Vergrößern anklicken....

Auch Österreicher dürfen mitzeichnen. Schließlich neigen solche Beschlüsse auch dazu, sehr schnell von anderen Ländern kopiert zu werden. (Siehe Internetzensur!)

Fennighor schrieb:

Das hab ich mich auch grad gefragt, da in Artikel 5 nichts von (Action)Spielen steht.
Und wo da eine Zensur stattfindet, wenn man sich auf "...sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten." beruft, erschließt sich mir auch nicht ganz. Immerhin würde man sich weiterhin über Actionspiele informieren können, von einem Informationsverbot, einem Verbot der Verbreitung von Informationen zu Actionspielen habe ich bisher jedenfalls nichts gehört. Wo ist da also die Zensur?

Artikel 5 ist jedenfalls der falsche Ansatz, während ich dem Rest der Petition ansonsten weitestgehend zustimmen kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Schon mal daran gedacht, daß es dunnemals, als das gute alte Grundgesetz verabschiedet wurde, noch keine "Actionspiele" gab und die schon deswegen noch keinen Eingang gefunden haben? :?
Nach der gültigen Formulierung könnte man sie aber (zumindest die gut gemachten) als spezielle Form der Kunst ansehen, die ja in Absatz (3) berücksichtigt ist.

Fennighor schrieb:

Super, du hast die Patentlösung.
Da dunnemals auch keine PCs bekannt waren, keine digitalen Datenträger, fällt alles was auf dem PC, einem Datenträger stattfindet, nicht unters GG.
Damit hat sich das mit der Indizierung von Computerspielen ja komplett erledigt.

Ich hoffe du kommst von ganz alleine drauf, dass das so nicht funktioniert.
...
Und selbst wenn man Kunst daraus machte, wie willst du 'gut gemacht' definieren, wo ist die Grenze zwischen gut und schlecht?
Ob Kunst gut oder schlecht gemacht ist, liegt im Auge des Betrachters, per Gesetz kannst du das nicht regeln.

Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht einigen wir uns darauf, daß PC-Spiele möglicherweise nicht immer Kunst sind, was aber, wie du selber schon feststellst, im Auge des Betrachters liegt.
Auf jeden Fall dürften sie in den Bereich "moderne Medien" passen.
Fallen diese denn nicht unter § 5 GG? Gibt's da was anderes für? :huh:

Jedenfalls sind die angestrebten Verbote eine klare Bankrotterklärung des deutschen Jugendschutzes.
Es wird quasi zugegeben, daß (trotz der schärfsten Jugenschutzbestimmungen in Europa) unsere Gesellschaft nicht in der Lage ist, Minderjährige daran zu hindern, Spiele zu spielen, die für ihre Altersgruppe nicht zugelassen sind.
[Sarkasmus on]
Also muß man natürlich nun auch den Erwachsenen verbieten, solche Spiele zu spielen, damit auch wirklich kein Jugendlicher mehr rankommt.
Ist doch viel einfacher, als Verkäufern und Erziehungsberechtigten das Lesen der Alterseinstufung der Spiele beizubringen oder verschlossene Vitrinen in die Geschäfte zu stellen.
Funktioniert ja schon bei Alk nicht, kann also auch hier nicht klappen.
[Sarkasmus off]

Wieso haben wir eigentlich Jugendschutzgesetze, wenn diese nicht befolgt werden oder nicht durchgesetzt werden können?
Unsere Politiker haben mal wieder versagt und müssen das (mal wieder) durch populistische Schnellschüsse vertuschen, statt die Probleme richtig anzugehen.
Schließlich machen nicht "Actionspiele" Schüler zu Amokläufern, sondern die Gesellschaft.