Steht der 3. Weltkrieg bevor?
- Ersteller Elderscrollman
- Erstellt am
Method Man
Reisender
Man geht davon aus das nach dem Drittschlag entweder alle abschussbereiten ICBM`s abgefeuert sind oder die Startvorrichtungen(Silos,U-boote,Mobile Abschussvorrichtungen)durch den Erstschlag vernichtet worden sind
Zuletzt bearbeitet:
Ich werd mir Mühe geben hier doch noch einmal auf dich einzugehen...
Aus deinen Texten schließe ich das du keinerlei Soziales Gewissen besitzt das ist traurig und bedauerlich.
Menschliches denken könnte sein Menschen so zu akzeptieren wie sie sind und friedlich miteinander zu leben statt den Kampf zu provozieren.
Achja, mein Avatar sagt also alles? Nagut dann komm wir können uns ja mal über meinen Avatar über Pn austauschen oder du machst einen Thread auf.
Tja zu dumm das ich noch nicht 18 bin...aber auch so weiß ich das es kein reines "Böses" gibt aber es ist ein Wort das uns hilft die Weltumstände zu verstehen...
In der Form eines Weltkrieges...es gibt durchaus Leute die auch Kriege als Kriege bezeichnen bei denen keine Menschenleben auf dem Spiel stehen und diesem wollte ich entgehen.
Tja schwirig zu erklären da du anscheinend keinerlei Achtung vor dem Leben anderer Menschen hast...
Nein nur in das Weltbild und wie gut das funktioniert siehst du an der Propaganda die wir jeden Tag ins Hirn kriegen.
Ach nein, dann wäre jede Form der Selbstverteidigung (versuchter) Mord oder etwa nicht?
Aus deinen Texten schließe ich das du keinerlei Soziales Gewissen besitzt das ist traurig und bedauerlich.
Für mich hat das Leben eines Menschen einen höheren Stellenwert als ein Stück Gold und nur weil wir in einer Kapitalistischen Schei*welt leben heißt das noch nicht das jegliche Moral des Menschen ausser Kraft tritt.
Mag sein aber dem Menschen ist auch die "Intelligenz" gegeben und er nutzt diese auch sonst würde er nicht grundlos töten aber er könnte sie ja auch mal anders benutzen oder?
Es ist nicht messbar, das Leben als solches muss geachtet werden für ein Leben miteinander.
Ja warum leben wir nicht lieber einfach in einer Anomie, hört sich doch toll an?
Na was willst du mir damit jetzt sagen? Hast du das Bedürfnis mir etwas mitzuteilen?
Ja aber es ist keine natürliche Sache durch eine Atombombe zerfetzt zu werden.
Schön für dich aber bei deinem Pc geht es wohl kaum um das überleben oder?
nicht zwangsläufig oder kannst du es mir beweisen?
Beweise?
Erkläre
unsinnig sind denkensweisen wie der Faschismus der Rassismus und zich andere auch ich dachte wenigstens darüber wärest du dir einigermaßen in klare...
Menschliches denken könnte sein Menschen so zu akzeptieren wie sie sind und friedlich miteinander zu leben statt den Kampf zu provozieren.
Nein Utopisch, man kann etwas verändern es muss nur der Zeitpunkt stimmen
Hört sich irgendwie Faschistisch an...
Dafür müsste ich eine radikale änderung der Welt vornehmen und das liegt wohl kaum in meiner alleinigen Hand.
Schön das du dich in der Lage siehst meine gesammten Posts zu veralgemeinern und herabzuwürdigen...danke!
Achja, mein Avatar sagt also alles? Nagut dann komm wir können uns ja mal über meinen Avatar über Pn austauschen oder du machst einen Thread auf.
Warum sollte ich Achtung vor einem Menschenleben haben? Hast du Achtung vor einem Bakterienleben?
Du hast wohl ein bisschen zuviel Proapaganda der Anarchisten ins Hirn gekriegt.
Mord ist ein juristischer Begriff und somit kein Grundsatz für eine grundlegende Diskussion.
Ich habe nicht dein "soziales Gewissen".
Sagst du selbst. Für dich.
Moral ist kein Grundsatz für eine Diskussion.
Von der Natur aus gesehen ist die menschliche Intelligenz nur ein wunderbares Werkzeug zum Töten.
Nur weil ich keinen grundlegenen Wert im Leben sehe, laufe ich nicht gleich Amok. Stell dir vor!
So argumentieren Kinder: Kaum hat man ein Argument gesagt, perversieren sie dieses in die Extreme.
Der Mensch ist natürlich. Seine Intelligenz ist natürlich. Die Atombombe entstand aus seiner Intelligenz heraus. Fazit: Sie ist natürlich.
Das Überleben ist ebenfalls ein Luxus für die, die es nicht von selbst schaffen.
Ich wollte eine Definition, keine Beispiele.
Dafür will ich Anhaltspunkte sehen.
Genau. Und was wäre dann der richtige Zeitpunkt?
Hahaha! So kenn ich Leute deines Schlages! Überall Faschisten sehen. Find ich toll!
Vanadium
Reisender
oi was ein krasser vergleich.
wenn man das nun ganz richtig stellen will gibt es garkeine grundsätze, nicht mal für eine diskusion. wer hat sich angemaßt sowas fest zu legen? du etwa?
wie schon gesagt bei dem thema grundsatz muss ich nur lachen. :lol:
da man desen bewust ist müsste man das aber garnicht da es aber immer noch menschen gibt die glauben ihre lösung nur mit gewalt hin zu biegen sind einfach nich fähig und greifen auf dein einfachsten aber auch denn bscheuertsten weg in meinen augen zurück.
nach deinem fazit sind kustoffe also natürlich. :lol: ach und woher weißt du eigentlich mit sicherheit das der mensch natürlich ist?
intressant nur das ein mensch alleine nicht überleben kann oder bist du der erste mensch der sich alleine vermehren kann? und selbst zu zweit würde dir das nichts bringen. ich denke nicht das die technik so wäre wenn der mensch nicht zusammen gehalten hätte mit anderen seiner art.
also warum tut er das denn nicht dauerhaft und global?
dieses verhalten, wenn es nicht mich betrifft ist alles ok. finde ich einfach nur lachhaft , angst vor veränderungen sonst nichts was? wen dann das habitat zerstört ist dann gehts euch erst schlecht. mich intressiert das garnicht. der kann von mir aus zum mond fliegen.
wenn einer deiner familie nun auf der straße zusammen gekloppt wird und die passanten laufen vorbei und sagen einfach nur wanye dann is das auch gut so denn ihr wollt das doch genauso.
kriege sind etwas was ein meinen augen nicht sein müsste aber da die menschen die am drücker sind von dem pulk der so schön stumpf is unterstützt wird, wirds leider immer so bleiben obwohl das eben nicht sein müsste.
Zuletzt bearbeitet:
Faharin, you made my day 8)
Naja, beim Oberst wird's wohl nicht viel anders sein, beide Argumentationen sind entweder völlig weltfremd oder bewusst darauf angelegt zu provozieren. Das eine ist so sinnlos wie das andere.
Der Wert eines Menschen ist immer subjektiv. Mich interessiert es herzlich wenig, wenn in Hinterkrachenhausen Willfrieds Onkel Harry aus den Latschen kippt, aber wenn ich die Person kenne, ist es was anderes.
Man kann nunmal nicht alle Probleme friedlich lösen, weil es immer welche gibt, die's halt anders wollen. Oder würdest du versuchen, dem **** in der U-Bahn zu erklären, dass du der Ansicht bist, er solle sich sein Geld selbst verdienen und sein Messer wieder wegstecken?
Man muss ja nicht gleich nach "Menschen haben Probleme, keine Menschen haben keine Probleme" handeln, aber manchmal ist es nicht möglich, sich mit jemandem friedlich auseinanderzusetzen - und manchmal will ich selbst das auch schlicht nicht, weil mir der andere auf den Keks geht...
Und um noch was zum eigentlichen Thema beizutragen:
Informiert euch mal, wessen Hand wen füttert und klärt mal ab, welches Land die meisten Währungsreserven in Dollar hatte und dann denkt mal nach, warum momentan der Dollarkurs wohl so zusammensackt...
Gruss
Kensen
Ganz ehrlich gesagt: Ich bin da eher froh drum...
Naja, beim Oberst wird's wohl nicht viel anders sein, beide Argumentationen sind entweder völlig weltfremd oder bewusst darauf angelegt zu provozieren. Das eine ist so sinnlos wie das andere.
Der Wert eines Menschen ist immer subjektiv. Mich interessiert es herzlich wenig, wenn in Hinterkrachenhausen Willfrieds Onkel Harry aus den Latschen kippt, aber wenn ich die Person kenne, ist es was anderes.
Man kann nunmal nicht alle Probleme friedlich lösen, weil es immer welche gibt, die's halt anders wollen. Oder würdest du versuchen, dem **** in der U-Bahn zu erklären, dass du der Ansicht bist, er solle sich sein Geld selbst verdienen und sein Messer wieder wegstecken?
Man muss ja nicht gleich nach "Menschen haben Probleme, keine Menschen haben keine Probleme" handeln, aber manchmal ist es nicht möglich, sich mit jemandem friedlich auseinanderzusetzen - und manchmal will ich selbst das auch schlicht nicht, weil mir der andere auf den Keks geht...
Und um noch was zum eigentlichen Thema beizutragen:
Informiert euch mal, wessen Hand wen füttert und klärt mal ab, welches Land die meisten Währungsreserven in Dollar hatte und dann denkt mal nach, warum momentan der Dollarkurs wohl so zusammensackt...
Gruss
Kensen
Master_DeluXXXe
Ehrbarer Bürger
ne aber an überfüllung^^
Stellt euch mal vor es hätte nie krieg gegeben, würdet ihr dann alle vor euren pc´s hocken können?
und ja im kriegsfall müsste ich mittmischen (bin demnächst beim Bund als offiziersanwärter, alle unterlagen stimmen.)
roobsi
Angehöriger
Müsen? Abhauen und untertaushen :-D
Ne, jetzt mal ehrlich, momentan mache ich mir keinerlei Sorgen um einen WK3.
Würde eine Nation momentan einen solchen Krieg auslösen, würde sie sofort verlieren. Man denke an die ganzen Bündnisse wie NATO etc.
Solange die da sind, erfüllen sie auch noch ihren Zweck.
Ne, jetzt mal ehrlich, momentan mache ich mir keinerlei Sorgen um einen WK3.
Würde eine Nation momentan einen solchen Krieg auslösen, würde sie sofort verlieren. Man denke an die ganzen Bündnisse wie NATO etc.
Solange die da sind, erfüllen sie auch noch ihren Zweck.
Wesen d. N.
Freund des Hauses
Öhm... ja, und das ist ein gewaltiger Unterschied. Ausserdem ist Terrorismus nicht so schlecht, wie alle denken. Ich sehe in allen Dingen etwas positives, auch im Terrorismus! Klingt jetzt zwar komisch, aber ist meine Meinung. Ist es nicht der Terrorismus, der davür sorgt, das alle Industriestaaten der Erde an einem Strang ziehen???
Zum Teil... andererseits gibt es auch oft Krieg, welcher von den "armen" ausgeht!
Das Stimmt allerdings.
Nein, aber wenn es keine Konkurenz mehr gibt, wird alles langsam zum Stillstand kommen. Es wird immer mehr menschen geben. Ohne Krieg wird die Kriminalität extrem zunehmen, und der Krieg der normalerweise öffentlich auf Schlachtfeldern ausgeführt wird, wird immer mehr im Untergrund ablaufen.
Das meine ich.
Jetzt mal langsam!!!! ich finde es nicht in Ordnung wenn du mich als Rassist hinstellst, und du solltest wissen, das ich alles andere als ein Rasisst bin!!
Steht das irgendwo das es meine Meinung ist?? Les dir einfach den Post nochmal durch! Rasissische Unterschiede sind für viele menschen ein Grund Krieg zu führen. Das ist eine Tatsache. Und nur weil ich sage, dass es viele Rasissten gibt (Und das sind nicht nur KKK & Nazis), heisst das doch nicht das ich einer bin!!!!
Gerade als Moderator solltest du doch ein Vorbild sein, und nicht in dieser Form schreiben. Überdenke mal deine Ausdrucksweise!!!
Neeeiiinnn!!! Die tun nur so als währen sie relevant - Denk doch mal nach, dass sind genau die Gründe für Krieg. Natürlich hat Krieg auch Wirtschaftliche Gründe, aber meine Gründe sind der kern.
Beweise mir das gegenteil!
Meiner Einstellung?? Ich sage nur das ich mich nicht in einer Welt wohlfühlen würde, in der es keinen Krieg usw. gibt.
Ich will mich nicht meiner natürlichen Freiheit beraubt fühlen, und in einer Verdammten scheinwelt leben, die sich nach Außen friedlich gibt, innerlich brennt aber die Wut und der Hass der menschen.
Ja, wäre ein guter und großer Schritt. Jedoch müsste man ein System umkrempeln, welches berreits seit Jahrtausenden besteht... Klingt nicht grade einfach.
Klar. Wenn der Führer spricht folgen die Deutschen. Weil auch Deutschland einfach so irgendwenn angreifen kann, wie es der BRD gefällt... Und die NATO, UNO, EU usw. wird einfach dabei Zusehen. Nein, die werden sich natürlich nicht einmischen. (Ironie sollte man erkennen)
Nein, die BRD ist im Krieg, führt aber keinen Krieg. Das ist ein wichtiger Unterschied!!
E
Ehemaliger Benutzer
Gast
Ichdenke zwar nicht, dass es in absehbarer Zeit einen Dritten Weltkrieg gibt obwohl einige Zeichen bereits dafür sprechen wirtschaftliche Interessen wenn nötig auch mit Waffengewalt durchzusetzen. Zur Zeit aber besinnt sich der Mensch noch auf seinen lateinischen Namen homo sapiens der vernunftbegabte Mensch. Ich hoffe sehr die Vernunft siegt auch in Zukunft über Emotionen und Diskriminierung. Einige Probleme haben wir uns ja selbst geschaffen. Warum müssen soviele Menschen hungern? Weil die Industrienationen das Klima schädigen. Wo gehen diese Menschen dann hin? Dort wo es etwas zu essen gibt. Und was machen die die dort wohnen? Das kann unendlich so weitergehen.
Die Probleme können nur gemeinsam von allen gelöst werden und dann ist ein Krieg um Wasser, denn das wird der nächste sein,:trost: überflüssig.
Die Probleme können nur gemeinsam von allen gelöst werden und dann ist ein Krieg um Wasser, denn das wird der nächste sein,:trost: überflüssig.
kh234261
Ehrbarer Bürger
So ich gebe auch mal meinen Sempf dazu, in einem Post indem ich auf alles eingehe
Ganz allgemein muss ich mal hier die Rechtschreibung anprangern, so was hat man hier ja noch nie erlebt!
Zum Schluss wurde es wenigstens ein bisschen besser, aber die erste Seite ist echt krass.
Ich habe nicht das Gefühl, dass dich das interessiert, denn du hast für den thread wahrscheinlich 30 Sekunden gebraucht :roll:
Du nennst andere Leute ignorant und siehst Europa im Zentrum der Welt? Wenn sich China und USA bekriegen würden, würden die natürlich nicht den viel weiteren Weg über Europa fliegen :roll:
Außerdem: Warum glaubst du, würde Deutschland da mitmachen? Wir sind keine Gefahr für irgendjemanden und würden wahrscheinlich so ziemlich als letztes angegriffen werden!
Wieso muss China oder Russland durch Deutschland wenn sie nach Frankreich wollen? Nachdenken hilft, dass ist weder der erste noch der zweite Weltkrieg, es würde sowieso hauptsächlich mit Maschinen gekämpft werden, Soldaten spielen nur eine zweite Geige und dann kann man doch einfach fliegen oder per Schiff kommen.
Und das ist keine Rentner Meinung, dass ist die normale und gesunde Haltung des Menschen zu Sachen die ihn nicht interessieren brauchen.
Oh Fuck, und du schreibst jemand anderes sollte mehr nach denken :roll:
Im ersten Weltkrieg gab es auch ca. 10 Länder die schukdiger waren als Deutschland :roll:
Frankreich wirds wohl echt nicht mehr sein, alleine schon, weil es sowas wie einen "Erbfeind" nicht mehr gibt.
Man hört nur blablabla, aber ein Argument, warum Krieg kein natürlicher Zustand ist, nennst du nicht.
Der "gegebene Zustand" existiert solange es den Menschen schon gibt, das wundert mich schon.
Wie kann man nur so ignorant sein und von etwas wie "böse" reden? Da fällt mir gleich mein Schulleiter ein, bei dem gibt es auch nur schwarzweiß :roll:
Die Leute die einen Funken Intelligenz besitzen nutzen den umstand, dass alle friedlich zusammenleben und vergrößert seine Macht bzw. seinen Reichtum -> Indem er die anderen umbringt oder wenigstens vertreibt.
So war es immer und wird es auch immer bleiben!
Nichts tut irgendetwas grundlos, nur scheint der Grund manchmal verschwindet unwichtig. Manchmal töten wir nur aus Spaß, aus Lust, aus Rache oder sonst was, aber einen Grund gibt es immer.
Wie sollen wir denn irgendwas Unnatürliches machen? Das ist so ein bescheuerter Ausdruck, der auch noch ziemlich neu ist. Wir können nichts unnatürliches machen, schließlich sind wir ein Bestandteil der Natur!
Gewalt ist einfacher und wirksamer als argumentieren
Und was soll das bringen? Solche Schwäche kann man sich vielleicht (höchstens) hier in Deutschland leisten, aber in den meisten Ländern wirst du, wenn du so „menschlich“ bist überfallen und umgebracht
Na und? Trotzdem macht es bei dem Krieg nicht mit, also scheiß drauf!
Aber ihr habt einen Punkt komplett außer Acht gelassen: China würde wohl kaum alleine gegen den Rest der Welt ziehen! Die würden sich Verbündete suchen, zum Beispiel Russland, Japan oder Nordkorea.
Trotzdem halte ich einen solchen Krieg für sehr unwahrscheinlich, da auf Seiten von China kein Kriegsgrund besteht! Die gesamte chinesische Wirtschaft würde zusammenbrechen, wenn sie ihr ganzes Zeugs nicht mehr zu uns exportieren könnten.
mfg. Anton
Ganz allgemein muss ich mal hier die Rechtschreibung anprangern, so was hat man hier ja noch nie erlebt!
Zum Schluss wurde es wenigstens ein bisschen besser, aber die erste Seite ist echt krass.
Ich habe nicht das Gefühl, dass dich das interessiert, denn du hast für den thread wahrscheinlich 30 Sekunden gebraucht :roll:
Du nennst andere Leute ignorant und siehst Europa im Zentrum der Welt? Wenn sich China und USA bekriegen würden, würden die natürlich nicht den viel weiteren Weg über Europa fliegen :roll:
Außerdem: Warum glaubst du, würde Deutschland da mitmachen? Wir sind keine Gefahr für irgendjemanden und würden wahrscheinlich so ziemlich als letztes angegriffen werden!
Wieso muss China oder Russland durch Deutschland wenn sie nach Frankreich wollen? Nachdenken hilft, dass ist weder der erste noch der zweite Weltkrieg, es würde sowieso hauptsächlich mit Maschinen gekämpft werden, Soldaten spielen nur eine zweite Geige und dann kann man doch einfach fliegen oder per Schiff kommen.
Und das ist keine Rentner Meinung, dass ist die normale und gesunde Haltung des Menschen zu Sachen die ihn nicht interessieren brauchen.
Oh Fuck, und du schreibst jemand anderes sollte mehr nach denken :roll:
Die Geschichte schreiben die Sieger...
Hätte Deutschland den Zweiten Weltkrieg gewonnen, wären wir mit Sicherheit heute nicht als die bösen verschrien.
Nur um dir deine Illusionen zu rauben. Somit impliziert deine Aussage, dass Deutschland den 3.WK gewinnt, da bin ich auch mal dafür. Wäre mal eine Abwechslung. Noch mehr Abwechslung wäre es wenn wir dafür nicht mal in Frankreich einmaschieren müssten
PS: Nicht ganz so ernst nehmen
Im ersten Weltkrieg gab es auch ca. 10 Länder die schukdiger waren als Deutschland :roll:
Frankreich wirds wohl echt nicht mehr sein, alleine schon, weil es sowas wie einen "Erbfeind" nicht mehr gibt.
Man hört nur blablabla, aber ein Argument, warum Krieg kein natürlicher Zustand ist, nennst du nicht.
Der "gegebene Zustand" existiert solange es den Menschen schon gibt, das wundert mich schon.
Wie kann man nur so ignorant sein und von etwas wie "böse" reden? Da fällt mir gleich mein Schulleiter ein, bei dem gibt es auch nur schwarzweiß :roll:
Die Leute die einen Funken Intelligenz besitzen nutzen den umstand, dass alle friedlich zusammenleben und vergrößert seine Macht bzw. seinen Reichtum -> Indem er die anderen umbringt oder wenigstens vertreibt.
So war es immer und wird es auch immer bleiben!
Nichts tut irgendetwas grundlos, nur scheint der Grund manchmal verschwindet unwichtig. Manchmal töten wir nur aus Spaß, aus Lust, aus Rache oder sonst was, aber einen Grund gibt es immer.
Wie sollen wir denn irgendwas Unnatürliches machen? Das ist so ein bescheuerter Ausdruck, der auch noch ziemlich neu ist. Wir können nichts unnatürliches machen, schließlich sind wir ein Bestandteil der Natur!
Gewalt ist einfacher und wirksamer als argumentieren
Und was soll das bringen? Solche Schwäche kann man sich vielleicht (höchstens) hier in Deutschland leisten, aber in den meisten Ländern wirst du, wenn du so „menschlich“ bist überfallen und umgebracht
Na und? Trotzdem macht es bei dem Krieg nicht mit, also scheiß drauf!
Aber ihr habt einen Punkt komplett außer Acht gelassen: China würde wohl kaum alleine gegen den Rest der Welt ziehen! Die würden sich Verbündete suchen, zum Beispiel Russland, Japan oder Nordkorea.
Trotzdem halte ich einen solchen Krieg für sehr unwahrscheinlich, da auf Seiten von China kein Kriegsgrund besteht! Die gesamte chinesische Wirtschaft würde zusammenbrechen, wenn sie ihr ganzes Zeugs nicht mehr zu uns exportieren könnten.
mfg. Anton
.:Kadir:.
Bürger
Ich denke (oder hoffe) nicht, dass es in den nächsten Jahren zum Weltkrieg kommen wird. Und das China aufrüstet ist ganz normal, denn die 1,2Mrd Leute müssen ja eine anständige Armee haben um sich geschützt zu fühlen.
Und das mit der technischen Aufrüstung ist genauso wie mit den Atombomben:
Sie dienen zur Abschrekung, um Leute wie uns darüber diskutieren zu lassen.
Wenn wir jetzt mal ganz kurz einen Ausflug in den 2.WK machen:
Es herrschte Chaos, jeden Moment starben dutzende von Menschen, doch was danach kam, war gut : Deutschlands Wirtschaft blühte auf, so etwas wie Arbeitslose sah man als Minderheit an.
Ich möchte nicht dass es Krieg gibt (obwohl ich Killerspiele spiele §ugly) denn wenn man schon in den Nachrichten hört, dass es in Gaza ein Blutbad gab, erschüttert das einen, doch wenn dann noch viel mehr Menschen sterben, ich könnte mir nicht vorstellen was in uns dann passieren wird...
Das war meine Meinung zum Thema und ich bin ja sowieso inaktiv^^ also erwartet keine weiteren Posts von mir
MfG Kadir
Und das mit der technischen Aufrüstung ist genauso wie mit den Atombomben:
Sie dienen zur Abschrekung, um Leute wie uns darüber diskutieren zu lassen.
Wenn wir jetzt mal ganz kurz einen Ausflug in den 2.WK machen:
Es herrschte Chaos, jeden Moment starben dutzende von Menschen, doch was danach kam, war gut : Deutschlands Wirtschaft blühte auf, so etwas wie Arbeitslose sah man als Minderheit an.
Ich möchte nicht dass es Krieg gibt (obwohl ich Killerspiele spiele §ugly) denn wenn man schon in den Nachrichten hört, dass es in Gaza ein Blutbad gab, erschüttert das einen, doch wenn dann noch viel mehr Menschen sterben, ich könnte mir nicht vorstellen was in uns dann passieren wird...
Das war meine Meinung zum Thema und ich bin ja sowieso inaktiv^^ also erwartet keine weiteren Posts von mir
MfG Kadir
TheProgrammer
Abenteurer
Ich sehe die Argumentation von Oberscht weder als weltfremd noch als absichtlich provokativ.
Weltfremd ist allenfalls unser Anarchist der die Welt verändern will und vor hat das Böse zu besiegen mit seinem eingebildeten Respekt vor allem lebendigen u.s.w
Als du das Wort böse in diesem Zusammenhang benutzt hast hast du dich für eine vernünftige Diskussion selbst disqualifiziert. Dasselbe gilt für das Wort "falsch".
"Solange es Menschen gibt wird es Kriege geben." ( Albert Einstein ). Es ist was ganz natürliches. Seit es Zivilisationen gab wurden Kriege geführt und nur weil du irgendwann vorm Spiegel gestanden hast und das Gefühl hattest du müsstest der Menschheit zum "richtigen" ( um deine Wörter zu benutzen ) verhelfen, ist Frieden noch lange nicht natürlicher als Krieg. Die Geschichte lehrt etwas anderes. Aber wenn man dabei ist die Welt zu verändern kann man natürlich auf solche kleinen Details wie die Geschichte keine Rücksicht nehmen man bastelt sich seine Meinung ohne darauf Rücksicht zu nehmen zusammen und gibt sie dann noch ohne Argumente von sich. :roll:
Wesen d. N.
Freund des Hauses
Aber auch nur weil uns die Amis geholfen haben. Und zur Arbeitslosigkeit: Im Westen aufbau, im osten planwirtschaft...
Junker Locklear
Reisender
Zuallererst: Auf die Posts von Oberscht und Faharin gehe ich nicht ein. Für eine sinnvolle Disskussion sind beide Argumentationen zu weltfremd und befinden sich auf einer viel zu "hohen" Disskussionsebene, auf der man meiner Meinung nach nicht mehr sinnvoll diskutieren kann.
Ich hoffe allen ist bekannt das sich Deutschland de facto im Krieg befindet. Es sind schon einige Soldaten in Afghanistan ums Leben gekommen und die Situation in Afghanistan spitzt sich weiter zu. Es grenzt schon an ein Wunder, dass bisher noch kein deutscher Soldat von einer Rakete, welche regelmäßig in deutsche Feldlager einschlagen, getötet wurde.
Der Versuch dem Krieg etwas Gutes abzugewinnen finde ich lächerlich. Alleine schon die Vorstellung, dass die eigene Familie in einer Situation wie in Kenia leben müsste, muss einem klar denkenden Menschen bewusst werden lassen, wie schlecht Krieg ist. (Auf eine Disskussion was schlecht ist will ich mich garnicht einlassen, das führt ohnehin zu nichts) Denn auf welcher Arroganz beruht die Vorstellung das ICH wichtiger bin als der Schwarze in Afrika, der leidet während ich in die Schule gehe und meinen Spaß habe.
Damit will ich nicht sagen, dass es falsch ist, das wir Spaß haben. Ganz im Gegenteil, es nützt niemanden wenn wir uns in die Askese zurückziehen. Doch man sollte wenigstens das Bewusstsein entwickeln, es könnte mir auch anders gehen und auf dieser Basis vielleicht auch irgendwann handeln.
Klingt aber sehr komisch... Ich sehe am Terrorismus nichts, aber auch garnichts gutes. Da kann man ja dem 2. Weltkrieg mehr gutes abgewinnen...
Naja, den Unterschied verstehe ich nicht.
Es heißt Offizieranwärter nicht Offiziersanwärter, oder willst du Offiziers werden (Sorry, der musste einfach mal raus.)
Dann hoffen wir das sie noch lange bestehen Tatsächlich haben sie bis hier hin relativ gute Arbeit geleistet.
Der Krieg ums Wasser wird es tatsächlich geben, bzw. es ist bereits Teil des Nahost-Konflikts, doch auch hier sehe ich eher die lokalen Konflikte.
Der große globale Krieg scheint für mich im Moment noch eher unrealistisch, besonders in den nächsten 10 Jahren.
MfG
Junker Locklear
Ich hoffe allen ist bekannt das sich Deutschland de facto im Krieg befindet. Es sind schon einige Soldaten in Afghanistan ums Leben gekommen und die Situation in Afghanistan spitzt sich weiter zu. Es grenzt schon an ein Wunder, dass bisher noch kein deutscher Soldat von einer Rakete, welche regelmäßig in deutsche Feldlager einschlagen, getötet wurde.
Der Versuch dem Krieg etwas Gutes abzugewinnen finde ich lächerlich. Alleine schon die Vorstellung, dass die eigene Familie in einer Situation wie in Kenia leben müsste, muss einem klar denkenden Menschen bewusst werden lassen, wie schlecht Krieg ist. (Auf eine Disskussion was schlecht ist will ich mich garnicht einlassen, das führt ohnehin zu nichts) Denn auf welcher Arroganz beruht die Vorstellung das ICH wichtiger bin als der Schwarze in Afrika, der leidet während ich in die Schule gehe und meinen Spaß habe.
Damit will ich nicht sagen, dass es falsch ist, das wir Spaß haben. Ganz im Gegenteil, es nützt niemanden wenn wir uns in die Askese zurückziehen. Doch man sollte wenigstens das Bewusstsein entwickeln, es könnte mir auch anders gehen und auf dieser Basis vielleicht auch irgendwann handeln.
Klingt aber sehr komisch... Ich sehe am Terrorismus nichts, aber auch garnichts gutes. Da kann man ja dem 2. Weltkrieg mehr gutes abgewinnen...
Naja, den Unterschied verstehe ich nicht.
Es heißt Offizieranwärter nicht Offiziersanwärter, oder willst du Offiziers werden
(Sorry, der musste einfach mal raus.)Müsen? Abhauen und untertaushen :-D
Ne, jetzt mal ehrlich, momentan mache ich mir keinerlei Sorgen um einen WK3.
Würde eine Nation momentan einen solchen Krieg auslösen, würde sie sofort verlieren. Man denke an die ganzen Bündnisse wie NATO etc.
Solange die da sind, erfüllen sie auch noch ihren Zweck.
Dann hoffen wir das sie noch lange bestehen
Tatsächlich haben sie bis hier hin relativ gute Arbeit geleistet.Der Krieg ums Wasser wird es tatsächlich geben, bzw. es ist bereits Teil des Nahost-Konflikts, doch auch hier sehe ich eher die lokalen Konflikte.
Der große globale Krieg scheint für mich im Moment noch eher unrealistisch, besonders in den nächsten 10 Jahren.
MfG
Junker Locklear
So ich werd jetzt nicht weiter versuchen eine Utopische Form für das friedliche Zusammenleben der Spezies Mensch zu zeigen.
Es ging mir nicht darum zu behaupten das in unmittelbarer Zeit eine friediche Welt entstehen könnte sondern darum zu behaupten das es unter den passenden Vorraussetzungen möglich wäre.
Junker Locklear hat das wohl schon richtig erkannt, die Art der Diskussion die Oberscht und ich geführt haben war wohl zu Weltfremd bzw. zu Utopisch, ich entschuldige mich dafür wenn nicht klar wurde das es mir um reine Utopie und nicht eine schnell umsetzbare Weltidee ging.
Es stimmt wohl auch das ein Teil meiner Posts in der Wortwahl provokant geschrieben wurde, ich bin mir darüber im klaren das es kein reines "gut" oder "böse" gibt aber damit habe ich versucht darzulegen das für mich etwas was Menschenleben kostet auf keinen Fall etwas einfach so hinnehmbares sein darf.
In meinem Weltbild steht das Leben höher das Kapital, in Oberschts wohl nicht und damit muss ich mich abfinden.:cry:
Und noch ein letztes Wort an alle denen die Intolleranz bei dem Wort "Anarchismus" (ich hab das böse Wort gesagt, erschießt mich!!!) aus dem Gesicht fällt-------informiert euch, denkt über die Idee des Anarchismus nach und schreibt dann aber lasst euch nicht von Halbwissen und Vorurteilen leiten.
Es ging mir nicht darum zu behaupten das in unmittelbarer Zeit eine friediche Welt entstehen könnte sondern darum zu behaupten das es unter den passenden Vorraussetzungen möglich wäre.
Junker Locklear hat das wohl schon richtig erkannt, die Art der Diskussion die Oberscht und ich geführt haben war wohl zu Weltfremd bzw. zu Utopisch, ich entschuldige mich dafür wenn nicht klar wurde das es mir um reine Utopie und nicht eine schnell umsetzbare Weltidee ging.
Es stimmt wohl auch das ein Teil meiner Posts in der Wortwahl provokant geschrieben wurde, ich bin mir darüber im klaren das es kein reines "gut" oder "böse" gibt aber damit habe ich versucht darzulegen das für mich etwas was Menschenleben kostet auf keinen Fall etwas einfach so hinnehmbares sein darf.
In meinem Weltbild steht das Leben höher das Kapital, in Oberschts wohl nicht und damit muss ich mich abfinden.:cry:
Und noch ein letztes Wort an alle denen die Intolleranz bei dem Wort "Anarchismus" (ich hab das böse Wort gesagt, erschießt mich!!!) aus dem Gesicht fällt-------informiert euch, denkt über die Idee des Anarchismus nach und schreibt dann aber lasst euch nicht von Halbwissen und Vorurteilen leiten.
das es auch weiterhin kriege geben wird ist zu 100% sicher, und das der mensch immer intelligenter wird und desshalb villeicht irgenwan kein krieg mehr existieren wird halte ich für unrealistisch, der mensch wird seit tausenden von jahren immer schlauer und was macht er?? genau er entwikelt immer neue waffen kriegsmaterial usw. man nehme nur mal das beispiel der zivielen luftfahrt, ohne die beiden ersten weltkriege in denen die flugzeuge rasend schnell verbessert wurden würden wir heute noch mit viel primitiveren maschienen rumfliegen.
außerdem wenn es mit den öl und später auch mit den wasserreserven zur neige geht dan wird auch darum krieg geführt, und dan zeigt sich auch wie primitiv der mensch ist, den das ergebniss wird sein das der stärkere seine "rechte" durchsetzt und der schwache zu grunde geht.und dan behaupten einige wirklich der mensch sei intelligent, was wird den der krieg um öl oder anddere ressourcen sonst sein als ein primitives gerangel um beute wie wir es von anderen tieren kennen??
außerdem wenn es mit den öl und später auch mit den wasserreserven zur neige geht dan wird auch darum krieg geführt, und dan zeigt sich auch wie primitiv der mensch ist, den das ergebniss wird sein das der stärkere seine "rechte" durchsetzt und der schwache zu grunde geht.und dan behaupten einige wirklich der mensch sei intelligent, was wird den der krieg um öl oder anddere ressourcen sonst sein als ein primitives gerangel um beute wie wir es von anderen tieren kennen??
Method Man
Reisender
Ich darf nochmal auf meinen Post aufmerksam machen:
Der Mensch wird in Zukunft nicht aus Intelligenz auf Krieg verzichten sondern aus Angst vor der eigenen Vernichtung
Junker Locklear
Reisender
In vielen Dingen die du schreibst stimme ich mit dir vollkommen überein. Einem Menschenleben darf kein Wert zugeordnet werden und der unnatürliche Tod von Menschen sollte auch nicht hingenommen werden.
Es mag merkwürdig klingen, aber ein Stubenkamerad von mir bei der Bundeswehr hat einmal gesagt, er findet es schrecklich das es Waffen gibt. Tatsächlich haben ich und die anderen in der Stube erstmal lauthals gelacht, doch schon im nächsten Moment mussten wir ihm zustimmen.
Waffen sind schlecht, immerhin könnten sie andere und auch mich töten. Trotzdem nutzen wir sie, denn der Zweck heiligt die Mittel.
Man kann sich eben nicht vor der Wahrheit verstecken.
Ich kann auch Oberscht verstehen der sagt, solange es mir gut geht und denen, die mir nahe stehen soll mir der Rest egal sein. (Ich hoffe das habe ich so richtig verstanden).
Ist ja auch nichts falsches, wenn alle so denken würden, gäbe es auch kaum Konfliktpotential, nur leider tun das nicht alle.
Und so ist es wiederum gefährlich, denn sich nur zurückzulehnen könnte früher oder später ins Auge gehen...
MfG
Junker Locklear
