Pornos- Frauendiskriminierung!

Shapeirfan schrieb:
EDIT: Nochmal zu den "reifen Kanben" aus dem Untertitel dieses Threads. Skampi fragte mich gerade: "Wer ist hier eigentlich reif?" Meine Antwort: Höchstens Teridan oder Fennighor vielleicht.;-)
Wie du darauf kommst würde mich interessieren. :-D

@Topic: Mir kann niemand erzählen, dass nur Männer nach dem Äußeren gehen oder hast du noch nie so einen Spruch gehört, wie: "Der sieht total süß aus!"? ;)

Männer und Frauen sind unterschiedlich. Das wirkt sich nicht nur auf den Gehaltscheck aus, sondern auch auf das Sexualleben. Viele junge Mädchen stehen ja z.B. auf Tokio Hotel, was vielleicht unverständlich, aber nunmal Tatsache ist. Daran kann man sehen, dass sich Frauen eher ein bestimmtes Idol suchen, wie ein Schauspieler oder ein Musiker. Vielleicht haben sie sexuelle Phantasien mit dieser Person, das kann ich nicht sagen, aber ich könnte es mir vorstellen. Auf jeden Fall fallen sie in Ohnmacht (Früher eine beliebte Methode, um die Aufmerksamkeit des Mannes zu erlangen :-D ) und Kreischen (Anscheinend das heutige Gegenstück :lol: ).

Man stelle sich dieses Verhalten bei einem Mann vor, was nicht vorkommt. Männer sind rein biologisch nunmal Befruchter, je mehr je besser. Daher muss es ihnen relativ egal sein, wer ihr Gegenüber ist.
Laut mehrerer Studien lassen sich 8 von 10 auf der Straße angesprochenen Männern zu einem Quickie ein. Das ist schließlich eine hervorragende Methode, um eine weitere Eizelle zu befruchten. Die sexuellen Phantasien der Männer sind also anders, daher ist es auch überhaupt nicht sexistisch gemeint, wenn ein Mann besagte Pornos mag oder den Playboy unterm Bett hat.

Eine Frau, wie Alice Schwarzer hat das wohl noch nicht verstanden, obwohl sie natürlich auch für eine gesellschaftliche Gleichstellung kämpft, was ich nur befürworten kann.

Anstatt sich über sowas unsinniges aufzuregen, sollte man sich eher um Zwangsprostitution oder härtere Strafen für Vergewaltiger kümmern. DAS ist wirklich schlimm!
 
So, jetzt mische ich auch mal mit.
Zu der Sache "Pornos fördern die Wichtigkeit der Äusserlichkeiten" (oder so ähnlich...), erstmal würde ich mich darüber freuen, wenn Mädchen nicht nur auf Äusserlichkeiten achten würden, denn wie ich hier irgendwo schonmal erwähnt habe, gibt es bei mir in der Umgebung haufenweise Mädchen, die ständig von ihren Traummännern mit Muskeln etc. zwitschern.
In meinem Freundeskreis werden Äusserlichkeiten aber viel weniger beachtet. Und ich selbst kann nicht von mir behaupten, dass ich noch nie Pornos gesehen habe. Damals lag es möglicherweise an falschen Freunden, ich war sowieso sehr beeinflussbar. Heute bin ich 17, also noch nicht besonders alt, vermutlich auch noch lange nicht erwachsen und über meine Reife erlaube ich mir selbst noch kein Urteil, aber inzwischen schaue ich mir keine Pornos an, sie sind sinnlos und meiner Ansicht nach in gewisser Weise traurig. Dennoch, immernoch ein Unterschied zu Desktophintergründen. Und auch da untercsheide ich zwischen expliziten, pornografischen Darstellungen und ästhetischen Posen. Letzteres finde ich absolut akzeptabel, denn was ist falsch daran, einen schönen Frauenkörper zu bewundern? Natürlich ist das auch abhängig von der Betrachtungsweise, aber wenn ich so etwas sehe, dann eher mit Bewunderung als mit schmutzigen Hintergedanken. Pornografische Hintergründe sind dann wieder etwas anderes, da kann ich Shape gut verstehen. Dennoch, lediglich Hintergrundbilder so kritisch zu betrachten finde ich doch etwas weit hergeholt. Im Endeffekt kommt es immer auf den Betrachter an.
Manchmal schaue ich im Internet nach Bildern von Frauen, um mir den Körperbau anzusehen, zum Zeichnen, Pornos oder sonstige Darstellungen von Frauenkörpern in dieser Richtung bleiben aber draußen.
Ich bin mit Sicherheit auch nur ein Durchschnittstyp meines Geschlechts, und trotzdem trifft dieses Männerbild eines Sexgeilen, wie ich das mit den Desktophintergründen in Verbindung bringe, nicht auf mich zu, das wage ich jetzt mal so in den Raum zu werfen. Ich habe zwar keine echten Frauen auf dem Desktop, aber als Animefan dennoch mal gezeichnete Frauenposen (was sich zwar in Grenzen hält, aber nach Shape dennoch in diese Richtung geht).
Das ganze muss natürlich anders betrachtet werden, wenn sich dann irgendwelche Kiddies mit ihren Desktops einen von der Palme wedeln, aber das ist dann wieder ein anderes Szenarion und trifft mit Sicherheit zumindest nicht auf mich zu.

Gruß, Doom
 
Da muß ich Dir völlig recht geben Teridan, denn das ist wirklich viel schlimmer, zB dieser Sextourismus, der anscheinend immer mehr Zuwachs bekommt, da wird dann die Armut der Frauen ausgenutzt, und diese Frauen sind dann wirklich nur Objekt.
Und die vielen Frauen, die zwangsweise auf den Strich geschickt werden.
Wobei ich ehrlich gesagt auch die Männer nicht verstehe die sich dieser Frauen "bedienen"
Die Frauen die Pornofilme drehen, tun das freiwillig, für Geld, sie haben das so entschieden, es gibt zwar auch Frauen die sich freiwillig prostituieren aber eben auch noch viel zu viele die dazu gezwungen werden.
Das finde ich ist wirklich frauenfeindlich.
 
Teridan schrieb:
Wie du darauf kommst würde mich interessieren. :-D

@Topic: Mir kann niemand erzählen, dass nur Männer nach dem Äußeren gehen oder hast du noch nie so einen Spruch gehört, wie: "Der sieht total süß aus!"? ;)

Männer und Frauen sind unterschiedlich. Das wirkt sich nicht nur auf den Gehaltscheck aus, sondern auch auf das Sexualleben. Viele junge Mädchen stehen ja z.B. auf Tokio Hotel, was vielleicht unverständlich, aber nunmal Tatsache ist. Daran kann man sehen, dass sich Frauen eher ein bestimmtes Idol suchen, wie ein Schauspieler oder ein Musiker. Vielleicht haben sie sexuelle Phantasien mit dieser Person, das kann ich nicht sagen, aber ich könnte es mir vorstellen. Auf jeden Fall fallen sie in Ohnmacht (Früher eine beliebte Methode, um die Aufmerksamkeit des Mannes zu erlangen :-D ) und Kreischen (Anscheinend das heutige Gegenstück :lol: ).

Man stelle sich dieses Verhalten bei einem Mann vor, was nicht vorkommt. Männer sind rein biologisch nunmal Befruchter, je mehr je besser. Daher muss es ihnen relativ egal sein, wer ihr Gegenüber ist.
Laut mehrerer Studien lassen sich 8 von 10 auf der Straße angesprochenen Männern zu einem Quickie ein. Das ist schließlich eine hervorragende Methode, um eine weitere Eizelle zu befruchten. Die sexuellen Phantasien der Männer sind also anders, daher ist es auch überhaupt nicht sexistisch gemeint, wenn ein Mann besagte Pornos mag oder den Playboy unterm Bett hat.

Eine Frau, wie Alice Schwarzer hat das wohl noch nicht verstanden, obwohl sie natürlich auch für eine gesellschaftliche Gleichstellung kämpft, was ich nur befürworten kann.

Anstatt sich über sowas unsinniges aufzuregen, sollte man sich eher um Zwangsprostitution oder härtere Strafen für Vergewaltiger kümmern. DAS ist wirklich schlimm!


sauber, teridan!
du hast genau das ausgedrückt, was ich meine... ^^
 
Also erstmal muss ich noch was loswerden:

Aber wenn ich Dummchen a la Paris Hilton sehe, könnte ich mir aber auch an den Kopf greifen.

Da greif ich mir nicht an den Kopf sondern an die Gurgel um den Brechreiz zu unterdrücken ;)


Abgesehen davon muss man zwischen Porno und Kunst unterscheiden. Pornos sind agressiv und wollen ganz bestimmte Triebe im Menschen ansprechen, während Kunst sich mehr an Ästhetik und Schönheit orientiert.

Glaubst du das wirklich?
Die meisten Leute die "Kunst" verkaufen wollen, machen sich die gleichen Hintergedanken. Guck dir mal die sogenannte Kunst auf dieser Seite an. Für mich ist das keine Kunst sondern reine Pornographie. Noch schlimmer ist, dass man diese Seite einfach so erreicht. Ich hab in Google nach einem Artikel über die Wahl zu den "Unsexiest Men Alive" gesucht, hab stern.de gesehen und hab gedacht, da kann man ja mal gucken und schon hatte ich diese "Kunstfotographien" gefunden.


Sorry, aber mir ist es schei** egal wenn einer irgend ein Bild von ner Tussi braucht um sich zu befriedigen, wenn sie es toll finden.

Warte noch mal 4 Jahre ;)


Wie du darauf kommst würde mich interessieren.

Wahrscheinliuch weil du mit 21 schon ein alter Knacker für dieses Forum bist ;) Ich fühle mich mit meinen 20 ja teilweise auch schon zu alt :D
 
Also ich hab mir das jetzt alles mal durchgelesen und mich vorerst entschlossen, mich eines Kommentares zu enthalten, allerdings ist mir aufgefallen, dass hier viele das Wort "Porno" anders definieren. Das macht es wirklich schwer, zu verstehen worum es grad geht: Um ein Bild, um einen Film, um Aktszenen, etc. Wäre euch dankbar, wenn ihr euch mal erklären könntet.
 
Also mir ging es bei den Pornos anfangs eigentlich um Hintergrundbilder auf dem PC von nackten Frauen und Männern in diversen Posen. Filme usw. kamen erst nachher dazu, aber ich glaube jetzt geht es eher um Pornos insgesamt.
Glaubst du das wirklich?
Die meisten Leute die "Kunst" verkaufen wollen, machen sich die gleichen Hintergedanken. Guck dir mal die sogenannte Kunst auf dieser Seite an. Für mich ist das keine Kunst sondern reine Pornographie. Noch schlimmer ist, dass man diese Seite einfach so erreicht. Ich hab in Google nach einem Artikel über die Wahl zu den "Unsexiest Men Alive" gesucht, hab stern.de gesehen und hab gedacht, da kann man ja mal gucken und schon hatte ich diese "Kunstfotographien" gefunden.
Über Kunst kann man diskutieren. Das ist so und war schon immer so, die Einen halten es eben für Kunst und die anderen nicht, da kann man nichts machen.

Da muß ich Dir völlig recht geben Teridan, denn das ist wirklich viel schlimmer, zB dieser Sextourismus, der anscheinend immer mehr Zuwachs bekommt, da wird dann die Armut der Frauen ausgenutzt, und diese Frauen sind dann wirklich nur Objekt.
Und die vielen Frauen, die zwangsweise auf den Strich geschickt werden.
Wobei ich ehrlich gesagt auch die Männer nicht verstehe die sich dieser Frauen "bedienen"
Die Frauen die Pornofilme drehen, tun das freiwillig, für Geld, sie haben das so entschieden, es gibt zwar auch Frauen die sich freiwillig prostituieren aber eben auch noch viel zu viele die dazu gezwungen werden.
Das finde ich ist wirklich frauenfeindlich.
Und warum ist es so? Weil hierzulande Frauen, die das freiwillig machen, vermarktet werden und überall gesagt wird, wie normal und wie modern es doch ist, sich einfach mal eine Frau zu kaufen um sich zu befriedigen. Und für den Mist, den irgendwelche komischen Frauen hier machen, müssen dann die armen Frauen in anderen Ländern leiden.
Zitat: %u2039 markieren %u203A
Wie du darauf kommst würde mich interessieren.
Wahrscheinliuch weil du mit 21 schon ein alter Knacker für dieses Forum bist Ich fühle mich mit meinen 20 ja teilweise auch schon zu alt
Das war auch nur ein Witz ;-)

EDIT:
Zu Teridans Post:
Das mag ja biologisch so sein mit den sexuellen Bedürfnissen der Männer, aber die biologische Definition ist eben nur biologisch und- wenn man das so sagen kann- nicht wirklich auf das Leben angepasst. Würden wir wirklich ganz nach unserer biologischen Beschaffenheit leben wären wir, wie Nici schon so schön sagte, nichts mehr anderes als Tiere. Denn bei dieser Definition wurde eines vergessen, nämlich das was uns von den Tieren unterscheidet. Wir Menschen haben Erinnerung, empfinden, Leid, Hass, Trauer und Schmerz, vor allem können sie ihre Taten bereuen, Menschen sind keine Tiere, weil sie ein Gewissen haben und den Sinn ihres Lebens selber wählen können, anstatt wie die Tiere, einfach nur wegen ihrer biologischen Beschaffenheit zu leben. Deswegen gibt es bei uns Dinge wie Moral und Erziehung, damit wir nicht so enden! Stellt euch vor, euer Mann/Frau würde euch einfach so mal mit drei anderen betrügen und dann nachher sagen, er/sie wäre nur seinen/ ihren natürlichen Trieben nachgegangen. Das kann doch nicht so gehen, das ist von unserer Art des Sozialgefüges/Zusammenlebens her einfach unmöglich. Und ob wir glücklicher würden, wenn man es möglich machen würde, bezweifle ich.
 
Shapeirfan schrieb:
EDIT:
Zu Teridans Post:
Das mag ja biologisch so sein mit den sexuellen Bedürfnissen der Männer, aber die biologische Definition ist eben nur biologisch und- wenn man das so sagen kann- nicht wirklich auf das Leben angepasst. Würden wir wirklich ganz nach unserer biologischen Beschaffenheit leben wären wir, wie Nici schon so schön sagte, nichts mehr anderes als Tiere. Denn bei dieser Definition wurde eines vergessen, nämlich das was uns von den Tieren unterscheidet. Wir Menschen haben Erinnerung, empfinden, Leid, Hass, Trauer und Schmerz, vor allem können sie ihre Taten bereuen, Menschen sind keine Tiere, weil sie ein Gewissen haben und den Sinn ihres Lebens selber wählen können, anstatt wie die Tiere, einfach nur wegen ihrer biologischen Beschaffenheit zu leben. Deswegen gibt es bei uns Dinge wie Moral und Erziehung, damit wir nicht so enden! Stellt euch vor, euer Mann/Frau würde euch einfach so mal mit drei anderen betrügen und dann nachher sagen, er/sie wäre nur seinen/ ihren natürlichen Trieben nachgegangen. Das kann doch nicht so gehen, das ist von unserer Art des Sozialgefüges/Zusammenlebens her einfach unmöglich. Und ob wir glücklicher würden, wenn man es möglich machen würde, bezweifle ich.

Also da wir ja von den Tieren abstammen und uns sozusagen nur weiterentwickelt haben als sie, haben alle Menschen noch tierische Triebe in sich, ob es ihnen gefällt oder nicht. Der Unterschied ist nur, dass manche ihre Triebe besser und manche ihre weniger gut im Griff haben. Doch man kann seine Triebe nie ganz loswerden, auch wenn man sie unterdrückt. Ein extremes Beispiel wäre ein Mönch. Er unterdrückt seine Triebe so stark wie nur möglich und stellt seine Bedürfnisse auf ein absolutes Minimum runter. Aber selbst der bravste Mönch wird irgendwann in seinem Leben mal gedacht haben, man hab ich Druck ich würde mir jetzte am liebsten einen ******* gehen. Das ist nun mal so man kann es nicht ändern. Ich finde nur jeder sollte seine Triebe wenigstens so weit in den Griff bekommen, dass er keinen Schaden damit an Sachen oder vor allem anderen Menschen anrichtet. 8)
 
dass er keinen Schaden damit an Sachen oder vor allem anderen Menschen anrichtet.
Oder wie sativ jetzt liebevoll sagen würde: "Sich einen vond er Palme wedeln" XD

Naja, ob jetzt halt natürlich oder nicht, auch wenn der Mann instinktiv denk er müsse sich paaren, benötigt man doch nicht Pornos, Huren und halt alles andere unangebrachte.
 
Und warum ist es so? Weil hierzulande Frauen, die das freiwillig machen, vermarktet werden und überall gesagt wird, wie normal und wie modern es doch ist, sich einfach mal eine Frau zu kaufen um sich zu befriedigen. Und für den Mist, den irgendwelche komischen Frauen hier machen, müssen dann die armen Frauen in anderen Ländern leiden.

Da kann ich Dir nicht recht geben, es liegt sicher nicht an den Frauen die das freiwillig machen, das die Frauen anderswo ausgebeutet werden.
Es sind Männer die sich die Frauen kaufen wollen, und es sind Männer die die Frauen ausbeuten und ihnen dann das Geld abnehmen.
Und wenn der Bedarf nicht vorhanden wäre, es also nicht so viele Männer geben würde die sich eine Frau kaufen wollen, dann gäbe es auch nicht mehr diese Art von Ausbeutung.
Und nochmal zu den Frauen die das freiwillig tun, ich glaube das es wenn es diese Frauen nicht gäbe, viel mehr Frauen vergewaltigt werden würden, auch in der Ehe, da es leider immer noch Männer gibt die ihre Triebe nicht unter Kontrolle haben wollen oder können.
Evolution hin oder her.

Und zu den Tieren, bei den Tieren dient der Sex ausschließlich der Fortpflanzung und der Arterhaltung, und wird deshalb auch nicht ständig getrieben, was bei uns Menschen schon lange nicht mehr der Fall ist.

Sicher liegt es Männer in den Genen ihren Samen möglichst weit zu verbreiten, was aber nicht heißt das deswegen jeder Mann ständig seine Triebe an Frauen ausleben muß.
Und wenn so ein Film jemanden dabei hilft Druck abzubauen, meinetwegen, immer noch besser als eine Frau zu kaufen und auszubeuten oder gar eine zu vergewaltigen.

Es wird doch auch niemand gezwungen sich diese Filme anzuschaun, aber es wird sie immer geben, daran wird sich nichts ändern lassen.
Ich fühle mich in meiner "Würde" als Frau jedenfalls nicht verletzt dadurch, da ich über genug Selbstbewußtsein verfüge um mich nicht mit sowas auf eine Stufe zu stellen, oder stellen zu lassen.

@ Baal: Porno ist für mich ein Film, indem es auschließlich um Sex geht, und wobei alles möglichst detailiert dargestellt wird.
Im Gegensatz zu Erotik Filmen in denen zwar vielleicht nackte Körper zu sehen sind aber eben nicht alles bis ins kleinste Detail gezeigt wird.
 
Shapeirfan schrieb:
Und warum ist es so? Weil hierzulande Frauen, die das freiwillig machen, vermarktet werden und überall gesagt wird, wie normal und wie modern es doch ist, sich einfach mal eine Frau zu kaufen um sich zu befriedigen. Und für den Mist, den irgendwelche komischen Frauen hier machen, müssen dann die armen Frauen in anderen Ländern leiden.
Das ist ziemlich weit hergeholt. Prostitution ist das älteste Gewerbe der Welt und es ist je nach Gesellschaft anerkannt oder nicht. Mätressen zum Beispiel oder Konkubinen hatten einen relativ hohen Stand. In anderen Kulturkreisen dagegen ist es verpönt, steht und Strafe, ja sogar unter Todesstrafe. In unserer Gesellschaft ist so eine Tätigkeit zwar erlaubt, aber nicht hoch angesehen. Das macht es in deinen und in den meisten Augen anderer zu etwas anstößigem, etwas schlimmen.

Es gab und gibt schon immer viele sexuelle Spielarten und Praktiken, die teilweise erlaubt, angesehen, verpönt oder verboten sind. Ob "Böse" oder "Gut", das entscheidet die jeweilige Gesellschaft. Und weil sich bei uns die Prostitution sehr rentiert, wird sie teilweise human, aber leider auch menschenverachtend betrieben. Ähnlich ist es in meinen Augen mit allem das Geld bringt. (Stichwort: Raubtierkapitalismus)

Aber mal ehrlich, Pornofilme sind doch ein ziemlich geringes Übel, die Darstellerinnen und Darsteller haben meist zumindest einen interessanten Drehort, sind in der Regel vor Geschlechtskrankheiten geschützt, haben vielleicht sogar Spaß an ihrer Arbeit und bekommen Geld dafür. Da kann man doch wirklich nicht meckern. ;)
 
nici: warum würde gerade ich das sagen? ô.o

um das mal klarzustellen: ausbeutung oder vergewaltigung von frauen zählt meiner meinung nach zu den schlimmsten verbrechen, die es gibt. aber ich würde nicht so weit gehen, einfache pornos dafür verantwortlich zu machen.
und wie teridan schon sagte.. die menschen, die freiwillig pornos drehen, leiden mit sicherheit nicht unbedingt darunter.

apropos "wir wären nichts anderes mehr als tiere" .. meiner meinung nach sind wir tiere. tiere, die sich ihrer sterblichkeit bewusst sind. wie tiere versuchen wir uns ständig an anderen zu messen. aber wir sind mitunter die einzigen tiere, die sich gegenseitig dafür umbringen. und "zum wohle der menschheit" unseren planeten kaputt wirtschaften.
oder auch:
"ein hund
der sterben wird, wie ein hund
der weiß, dass er sterben wird, wie ein hund
der sagen kann, dass er weiß, dass er sterben wird, wie ein hund
ist ein mensch"
...aber das gehört eigentlich nicht hierher. ^^

ahja, der definition "porno" von sidoran kann ich mich anschließen. ^^
 
Jetzt will ich auch mal meine Meinung sagen.

Ich gucke mir keine Pornos an, habe es aber schon gemacht. Allerdings sind mir bei Frauen die inneren Werte wichtiger. Ob ihrs glaubt oder nicht, ich finde eine charmante und gewitzte Frau viel interresanter als irgend ein Pornostar.
Aber ich finde Nacktfotos (keine Pornos) von "schönen" Frauen ästhetisch.

Leider gehen in meinem Umfeld die Frauen fast alle nach dem äußeren, selbst wenn der Typ ein Arsch ist.

Edit: ich habe als Bildschirmhintergrund keine nackte Frau sondern "Zeitmaschine" ;)
 
Doombringer hat das gesagt, um das mal klarzustellen.

Doombringer schrieb:
Das ganze muss natürlich anders betrachtet werden, wenn sich dann irgendwelche Kiddies mit ihren Desktops einen von der Palme wedeln, aber das ist dann wieder ein anderes Szenarion und trifft mit Sicherheit zumindest nicht auf mich zu.

Hervorhebung von mir
 
Lord of Flames schrieb:
Leider gehen in meinem Umfeld die Frauen fast alle nach dem äußeren, selbst wenn der Typ ein Ar*** ist.

Genau so ist es bei mir.

Um nochmal auf die Desktops zurück zu kommen, ich finde, bis zu einem gewissen Maß sind solche Bilder absolut nicht Frauenverachtend oder sont etwas in der Richtung. Überschritten wird diese Grenze jedoch ab der expliziten Darstellung und Posierungen von Genetalbereichen und möglicherweise damit verbundenen, aufreizenden Posen.
Solange all das jedoch ausbleibt, kann ich nichts Frauendiskriminierendes daran finden.

Gruß, Doom
 
Ich bin genauso der Meinung das jeder auf seinem Desktop haben sollte was ihm, ihr gefällt.
Und wenn sich jemand gerne schöne Frauen auf dem Desktop ansieht, warum nicht.
Ich habe nicht das Gefühl das ich solchen Frauen unterlegen bin, oder das ich ihnen nacheifern müßte. Ich bin wie ich bin und lasse mir vom allgemeinen Schönheitsideal nicht (mehr) diktieren wie ich aussehen sollte.
Ich denke das es aber für viele Frauen ein Problem darstellt sich mit solchen Models zu vergleichen, da sie diesem Ideal versuchen nahe zu kommen und dadurch Probleme mit dem Selstbewußtsein bekommen.

Und an die Männerwelt hier: ich kann Euch nur raten vergesst die Frauen die nur auf Äußerlichkeiten achten, es lohnt sich nicht.
Allerdings gibt es auch unter Euch genug Vertreter die genau dasselbe tun.
 
Gut gesagt Sidoran, vor allem der letzte Satz.^^
Menschen sind Tiere
Also bei dieser Diskussion enthalte ich mich, da ich irgendwie keinerlei Lust dazu habe zu diskutieren, ob wir Menschen Tiere sind oder nicht, denn meiner Meinung nach ist der das denkt eines.

Also ich möchte als meinem finalen Satz sagen; Pornos sind legal, viele scheinen sie zu mögen und zu unterstützen, folglich kann man nichts dagegen machen. Aber ich selber befürworte das nicht und würde das auch bei meinem Freund nicht befürworten. Meinungen hin- oder her- Solange man damit Geld machen kann wird es sie geben.