- Moderne Menschenopfer -

Black Mordred

Vertrauter
Wie sicher viele wissen, brachten in der Vergangenheit oft religionen Menschenopfer dar. Ein bekanntes Beispiel ist sicher das Volk der Maya.
Wer heute denkt das sei vorbei, irrt sich. Denn auch noch heute werden Menschen geopfert, aber nicht um einen Gott milde zu stimmen, sondern nur um des Geldes wegen. Anders als damals werden aber in heutiger zeit nicht nur ein, zwei Menschen geopfert, sondern tausende.

Die Rede ist mal wieder vom World Trade Center, dass angeblich von einem terroranschlag heimgesucht wurde.

Gestern Abend brachte der Sender ORF1 eine sehr interessante Doku, über die seltsamen dinge, die da passierten, und es war schockierend!


Denn: die Gebäude konnten unter keinen umständen allein durch die Flugzeuge so schnell einstürtzen!

Zum vergleich: der erste Trum brauchte 8, der zweite 10 Sekunden.
viele wissenschaftler, die dazu befragt wurden, konnten bestätigen (auch durch versuche), dass ein gebäude auch durch ein Flugzeug niemals so schnell einstürtzen kann

Wie jeder weiss, wird ein Gebäude, das wie das WTC einstürtzt von Stockwerk zu Stockwerk LANGSAMER und nicht SCHNELLER!


und jetzt kam der clou, das gebäude wurde nicht durch die Flugzeuge zerstört, sondern nach allen Künsten der Gebäudesprengung mustergültig gesprengt. Das konnten viele erfahrene Sprengmeister versichern.

Ua war das an folgenden dingen zu erkennen:

  • Zeugenaussagen, die Sprengungen im KELLER bemerkt hatten. Diese wurden auch auf diversen videoaufzeichnungen in Bild & Ton form gefunden. Außerdem konnte auch ein paar überlebende, die sich aus dem Kellergeschoss retten konnten, von der hölle, die sie im keller mitgemacht haben berichten! Auch sie bestätigten die Sprengungen. Wer den Menschen nicht glaubt, kann es aber den wissenschaftlern, die bei untersuchungen eindeutig sprengung entdeckt hatten
  • An sogenannten "Knallfröschen". Rauchwolken, wie sie nur an Gebäudesprengungen auftreten. auch diese wurden von Sprengmeister eindeutig als solche erkannt.
  • Im Erdgeschoss, wurden die Pfeiler gesprengt. Sprengmeister erkannten das eindeutig an Pfeilern. (Denn soetwas kann bei keinem Gebäudeeinsturtz entstehen)
  • Gebäude 7 des WTC wurde ebenfalls mustergültig gesprengt. (darin waren ua. die Börsenaufsicht, mit vielen beweisen!)
  • es wurden weder ein Tisch, ein Stuhl, ein PC gefunden.. nichts großes. Das größte was gefunden wurde, war die hälfte von einer wählscheibe eines Telefons! Wieder ein Beweis für eine sprengung
  • Wer schoneinmal einen gebäudeeinsturtz miterlebt hat, wird ferstellen, dass sich die Trümmer zu einem hohen trümmerhaufen auftürmen.. das war aber nicht der fall
  • Die gebäude stürtzen Senkrecht nach unten und wurden dabei immer schneller. Auch das geschiet nur bei einer sprengung, sonst unter keinen umständen
  • tausende von Blättern wurden über die stadt verteilt. Bei einem gebäudeeinsturtz werden die aber im gebäude begraben und nicht hinausgeblasen
  • Die Stahlträger konnten nicht durch das Feuer zerstört werden
  • die mysteriösen 'Bauarbeiten' ;)

    und diese liste geht noch weiter...


Wer sich jetzt fragt, was ich mit den mysteriösen bauarbeiten meine:

Vor dem 9.11. wurden im WTC 'Bauarbeiten' vorgenommen. Hierzu musste jeder raus, und der strom wurde abgeschaltet, wodurch keine der sicherheitseinrichtungen mehr funktionierte (nichtmal kameras). Dh. jeder konnte darin tun und lassen, was er wollte. Diese Arbeiten wurden an büros vorgenommen, die vorher geräumt wurden. in den unteren geschossen wurde staub gefunden ,was auf bohrungen hinweist. neue "internetkabel" (wohl eher Zündkabel wurden verlegt). Seltsamer weise wurden alle bauarbeiten in wichtigen, tragenden Stockwerken vorgenommen (die beiden türme bestanden aus jeweils 3 teilen). Am nächsten tag wurden die Bombensuchmanschaften und Hunde des wtc ausser dienst gestellt
sollten sie etwas nicht endecken?

An eben diesen Stockwerken, wurden hinweise auf einen speziellen, nur vom militär verwendeten Sprengstoff gefunden.

Wenn man soetwas macht, hat man doch sicher gründe? Jop, und es gibt auch wirklich einen sehr guten:

das WTC war ein fass ohne boden: Es kostete zu viel, warf aber zu wenig ab. die einnahmen gingen zurück aber gleichzeitig stiegen die kosten.

der besitzer, der das gebäude zur zeit des 'anschlages' vermietete, versicherte sein gebäude kurz vor dem anschlag gegen Terroranschläge und zerstörung. außerdem erwarb er das recht, dass gebäude, sollte es zerstört werden wieder aufzubauen.

Als es 'zufällig' zerstört wurde, verklagte er seine versicherung auf die zweifache versicherungssumme, da das gebäude ja 2x angegriffen wurde. Da er recht bekam, konnte es für ihn nicht besser werden:

gekostet hat das WTC nur ein paar millionen. bekommen hat er aber durch die versicherung mehrere Milliarden!!!.
das dabei auch viele tausende menschen den tod fanden erwähnte er nur beiläufig mal in einem nebensatz, das wichtiere war bei seinem interview der wiederaufbau (den hatte er sich ja gesichert!)

Außerdem wurden alle beweise der Börsenaufsicht, die sich im Gebäude 7 befanden vernichtet. diese hätten die machenschaften von großen us firmen aufgedeckt. Übrigens wurde das gebäude nicht durch die türme zerstört, sondern anders: "zufällig" wurde es evakuiert, das gold weggeschafft und still und heimlich in die luft gejagd. als das 1. Flugzeug in den turm flog, wurden den angestellten vom turm #2 versichert, dass ihr turm sicher ist, und ihnen wurde befohlen, wieder in den turm zu gehen... was tausende später bereuhen sollten...

Die opfer waren aber nicht nur durch die türme getötet worden, sondern auch die die giftigen Gase! Nach dem nur noch schutt übrig blieb, starben viele Rettungskräfte an Lungenkrebs etc. Da eine Giftige wolke, aus Blei, Quecksilber, Schwefel und noch vielen, nicht gerade gesunden stoffen in der luft lag. die ersten opfer wurden sogar von den krankenhäusern abgewiesen.
und wenn wir schon bei weisen sind: das umweltministerium wurde angewiesen, obwohl noch immer gilftige Gase und dämpfe in der luft lagen, das gebiet als sicher & sauber zu erklären, um den schaden herunterzuspielen. Auch hier starben wieder viele ....



Letzten kann man nur eins sagen:

Die vielen tausenden Toten waren nichts als menschenopfer, damit die reichen noch reicher werden. Denn sie wurden zu tausenden nur einem Gott geopfert:


DEM GELD







Der eine oder andere wird jetzt wieder an "verschwörungstheorie" denken, der jenige liegt aber weit daneben ;)



fwer noch genaueres wissen will: "9/11 Mysteries" (ORF1), denn es gibt noch vieles darüber zu berichten ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Wow, sehr interessant. Wenn das alles stimmt, dann ist es wohl das größte Verbrechen der Menschheit. Nur... war es dann die Al Kaida, die die Flugzeuge in die Türme fliegen lassen hat, oder hat dieser Vermieter die Al kaida... sagen wir... "angestiftet" (ihr wisst was ich meine)

mfG L
 
Wow, sehr interessant. Wenn das alles stimmt, dann ist es wohl das größte Verbrechen der Menschheit. Nur... war es dann die Al Kaida, die die Flugzeuge in die Türme fliegen lassen hat, oder hat dieser Vermieter die Al kaida... sagen wir... "angestiftet" (ihr wisst was ich meine)

mfG L
zum Thema Größtes Verbrechen. Erinnere dich doch mal an die Geschichte die vor 68 Jahren angefangen hat und vor 62 Jahren aufgehört hat. :roll:
 
Wow, sehr interessant. Wenn das alles stimmt, dann ist es wohl das größte Verbrechen der Menschheit.

*hust* ähm... Hitler, Kreuzzüge, Hexenverbrennungen usw. ;)

Naja, wenn das wirklich alles stimmt, finde ich es schrecklich von der Person die das alles angezettelt hat. Ich meine man hätte ja auch am Anschlagstag "Bauarbeiten" vornehmen können, und hätte nicht so viele Menschen sterben lassen müssen.

Aber ich finde es ist ein gutes Beispiel wie materialistisch die moderne Welt ist :?
 
zum Thema Größtes Verbrechen. Erinnere dich doch mal an die Geschichte die vor 68 Jahren angefangen hat und vor 62 Jahren aufgehört hat. :roll:

Man kann (un)moralische Größe nicht an Zahlen festmachen.

Und bloß, weil die Nazis damals ******* gebaut haben, darf etwas wie die WTC-Geschichte nicht relativiert werden. Jeder Massenmord ist und bleibt ein Massenmord.
 
Nicht schon wieder das Ganze :(

Von meiner Seite nur so viel:
Für jede Theorie, die sagt, dass es eine Sprengung war, gibt es mindestens eine Gegentheorie, die besagt, dass es keine Sprengung war.
 
Da kann man genauso gut wieder anfagen die Verbindugen zwischen Bush und der BinLaden Familie aufzugreifen;

Das gibts auch unzählige Theorien,bei denen einige soagr besagen das Bush und die Bin Ladens das ganze geplant haben;

Theorien sind nun mal nichts weiter als Spekulationen;irgendwann ist aber auch mal gut damit;es ist passiert und dabei sollte man es endlich mal belassen,als wieder und wieder hier Dikussionen zu führen bei denen ohnehin nichts bei rauskommt,da niemand schlauer ist als vorher.
Die eine Wahrheit gibt es nämlich nicht.
 
wenn das, was mordred gesagt hat, stimmt, dann sind dies meine fragen an euch:
Was rechtfertigt einen 3000-fachen Mord? Ist es das Geld, um das sich bekanntermaßen die Welt dreht?
Wer hat so viel Geld, Anonymität und Handlanger, dass er ein solches Verbrechen unerkannt durchziehen kann, dass es erst 6 Jahre (!) nach seinem Geschehen aufgedeckt wurde, und darüber hinaus von ausländischen Reportern, die mit der Sache im grunde nichts, aber auch GAR nichts zu tun haben?
Wie habgierig können Menschen werden? Zählt ein einzelnes Menschenleben nichts mehr, wenn es um Geld geht?
Wie kann die Existenzberechtigung dreitausender Menschen mit Füßen getreten werden, von jemandem, der im biologischen Sinne nicht einen Deut besser ist (und im sozialen noch weniger)?


diese Fragen sind moralischer Natur, und mir scheint, als ob das wort "moral" im modernen Kapitalismus inzwischen ein totes Wort ist.
mit dem "jugendslang", den ich jeden tag nutze: für wen hältst du dich, unbekannter spack, dass du dreitausend leute umbringst und dir ins fäustchen lachst? was soll der mist?
ich hoffe, der übeltäter wird noch entdeckt. Und dann kann er um sein Leben betteln.
 
Achso: http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,488868,00.html

Viel Spaß damit ;)

Neue Computersimulationen stellen den Terroranschlag auf das World Trade Center so detailliert nach wie nie zuvor - bis hin zu einzelnen Flugzeugtrümmern und Glassplittern. Die Ergebnisse sind auch ein Schlag gegen die Verschwörungstheorien über den Einsturz der Zwillingstürme.
Der Film beginnt mit einem gewohnten Anblick der Erde in "Google Earth". Nach einem rasanten Sturzflug auf New York wird schnell klar, dass hier nicht die Gegenwart zu sehen ist - sondern exakt jene Sekunde am 11. September 2001, in der sich das erste von Terroristen gekaperte Flugzeug in den Nordturm des World Trade Centers bohrt.




Foto: Purdue University
Video: jkr​




Kurz darauf ist in kleinsten Details zu sehen, was die Boeing 767 anrichtet: In wenigen Zehntelsekunden, die in der Computersimulation zu Minuten werden, schält sich die Aluminiumhaut vom Flugzeug. Große Teile des Rumpfs lösen sich ab, die Titanwellen aus dem Inneren der Triebwerke fliegen als glühend heiße Geschosse quer durch den Turm. Fast 38.000 Liter Kerosin verwandeln den oberen Teil des Hochhauses in eine Flammenhölle. In der Außenansicht ist zu sehen, wie die Boeing die schweren Stahlsäulen im Kern des Gebäudes wie Streichhölzer zerbricht. Auf der am schwersten getroffenen 95. Etage sind 17 der 47 Pfeiler zerstört oder schwer beschädigt, von anderen ist die Brandschutzverkleidung abgerissen. Damit ist das Schicksal des Wolkenkratzers besiegelt.
9/11-SIMULATION: DAS VIRTUELLE GRAUEN


Fotostrecke starten: Klicken Sie auf ein Bild (6 Bilder)


Die Filme sind das Ergebnis jahrelanger Forschung und Software-Entwicklung. Ein Team der Purdue University im US-Bundesstaat Indiana hat wissenschaftliche Computersimulationen eingesetzt, um die physikalischen Details der Anschläge auf das World Trade Center präzise zu simulieren. Die Forscher haben Hochhaus und Flugzeug in mehrere hunderttausend winzige virtuelle Quadrate umgerechnet und jedes mit bestimmten physikalischen Eigenschaften versehen. Anschließend wurden Experimente und Bildvergleiche durchgeführt, um die Simulation mit der Realität abzugleichen.
Nach mehreren Wochen Rechenzeit an Supercomputern, verteilt über mehrere Jahre, liegt jetzt nach Angaben der Experten die bisher realistischste Simulation des tragischen Ereignisses vor. "Die Computermodelle des Einschlags, die man oft im Fernsehen sieht, sind nicht wissenschaftlich genau", sagt Voicu Popescu, einer der beteiligten Informatiker. Die neue Simulation gebe "ein realistischeres Bild des Ereignisses". Und das könne den Architekten künftiger Hochhäuser helfen, ihre Gebäude sicherer zu machen - und auf diese Art möglicherweise viele Leben zu retten.
Neue Erkenntnisse durch hochpräzise Simulation
Das eigentliche Ziel solcher Hightech-Visualisierungen sind nicht spektakuläre Videos, sondern neue Erkenntnisse zu gewinnen. Und in dieser Hinsicht war die Simulation erfolgreich, wie die Forscher meinen - etwa was die Zahl der zerschmetterten Stahlsäulen im Kern des WTC-Nordturms betrifft. "Bisher gibt es nur Schätzungen, die stark variierten", sagt Purdue-Informatikprofessor Christoph Hoffmann zu SPIEGEL ONLINE. In manchen Untersuchungen war von bis zu 23 versagenden Pfeilern die Rede, während das National Institute of Standards and Technology in seinem Abschlussbericht von 2005 auf nur sechs zerstörte und drei beschädigte Säulen kam.


wir diese niedrige Zahl nicht verstehen", so Hoffmann. Vieles in bisherigen Untersuchungen über die Anschläge auf das World Trade Center basiere auf groben Schätzungen. "Ich glaube nicht, dass die anderen Studien so sehr ins Detail gehen wie unsere Studie", meint Hoffmann. "Wir haben den Einschlag unter Verwendung präziser Flugzeugmodelle und mit kompletten strukturellen Daten des Gebäudes simuliert." Zwar seien die Vorgänge bei einer solchen Kollision prinzipiell nicht hundertprozentig reproduzierbar. "Aber man kann mit einiger Sicherheit davon ausgehen, dass das, was man in der Simulation im Innern des Gebäudes sieht, etwas mit der Realität zu tun hat", so Hoffmann. Verschwörungstheorien und Schießübungen mit Getränkedosen: Wie die Forscher ihre Simulationen mit der Realität abgleichen
Allerdings räumt er ein, dass Boeing keine genauen Daten des Typs 767-200 zur Verfügung gestellt habe. Deshalb habe man ein Modell entwickelt, das auf Daten der US-Luftfahrtbehörde FEA und öffentlich zugänglichen Quellen basiert. In der Simulation bestanden am Ende allein die festen Teile des Flugzeugs aus 110.000 virtuellen Elementen. Die Realitätsnähe des Endprodukts haben die Forscher anhand der Fernsehbilder und Fotos der 9/11-Katastrophe als auch mit eigenen Experimenten geprüft. Die Schäden etwa an der Fassade seien in der Simulation und in der Wirklichkeit identisch gewesen.
Zusätzlich haben die Experten im Labor Getränkedosen auf Stahl- und Betonobjekte gefeuert, um den Einschlag des Flugzeugs zu simulieren. Denn die Flüssigkeit an Bord der Boeing 767-200 - rund 38.000 Liter Kerosin - haben mit Abstand den größten Schaden angerichtet, und das nicht nur wegen der enormen Verbrennung****ze. "Man kann sich ein Flugzeug wie eine Wurstpelle vorstellen", sagte Hoffmanns Mitarbeiter Mete Sozen. Da die Tanks die kompakteste Ansammlung von Masse des gesamten Flugzeugs darstellten, hätten sie beim Aufschlag eine weit größere Wirkung entfaltet als die restlichen Teile.
Gewaltige Aufprallenergie
Allein die kinetische Energie des Aufpralls habe so ausgereicht, den WTC-Nordturm entscheidend zu schwächen. 17 der 47 Stahlsäulen auf Etage 95 wurden der Simulation zufolge zerstört oder schwer beschädigt. "Wenn man knapp ein Viertel aller Säulen verliert, egal in welchem Stockwerk, ist das Gebäude bedeutend geschwächt und vom Einsturz bedroht", sagt Hoffmann.
Doch das Zerlegen der vertikalen Säulen war nicht die einzige Folge des Aufschlags. "Das Flugzeug schoss durch das Gebäude wie ein heißer und schneller Lavafluss", erklärt Sozen. Der habe einen großen Teil der Brandschutzverkleidung von tragenden Teilen abgerissen. "Schon die Hitze eines gewöhnlichen Bürofeuers würde genügen, den ungeschützten Stahl aufzuweichen und zu schwächen." Selbst in dem unwahrscheinlichen Fall, dass alle Säulen und Träger den Aufschlag überstanden hätten, hätte die Struktur nachgegeben. Das Video ist in voller Länge bei Youtube zu sehen.
Schlag gegen Verschwörungstheorien
Die Ergebnisse, demnächst zu lesen im Fachblatt "Journal of Performance of Constructed Facilities" ( PDF-Dokument), dürften Verschwörungstheorikern kaum gefallen - besonders jenen, die hartnäckig behaupten, eine gezielte Sprengung habe dem Einsturz der WTC-Türme nachgeholfen. Andererseits waren sie auch in der Vergangenheit von nichts und niemandem von ihren Überzeugungen abzubringen. Das bekamen auch Hoffmann und seine Kollegen, die bereits den Anschlag auf das Pentagon am 11. September 2001 im Computer simuliert haben, nun erneut zu spüren.
"Natürlich haben wir wieder Anrufe und Schreiben bekommen, in denen etwa bezweifelt wird, dass Kerosin oder Aluminium Stahl durchschlagen können - was sie natürlich können, wenn die Aufprallgeschwindigkeit hoch genug ist", sagt Hoffmann. Andere hätten ihn und seine Kollegen als Regierungsagenten bezeichnet, weil das Simulationsprojekt mit öffentlichen Geldern der National Science Foundation finanziert wurde.
Hoffmann: "Jemand hat mal gesagt, dass die Realität oft nicht aufregend genug ist." Für manche Zeitgenossen gilt das sogar, wenn Flugzeuge in Hochhäuser rasen.
Weiterhin eine Meinung, die ich mittlerweile auch angenommen habe:
Oha, ich finde solche Verschwörungstheorien ja eher belustigend...
biggrin.gif

Was ich mich vor allem immer frage: Offenbar trauen die ganzen Leute der Regierung ja eine riesige Verschwörung, bei der Tausende von Leuten involviert sein müssten, zu ... aber dann führen sie ihre "gefakten" Anschläge so amateurhaft aus, dass jeder kleine Nerd vor seinem Computer die Ungereimtheiten sofort findet... Wieso haben die "Verschwörer" das WTC denn nicht einfach durch einen Sprengstoffanschlag zerstört, dann würden sich die ganzen Fragen ja erübrigen. Genauso beim Pentagon, warum sollten die Verschwörer denn so dämlich sein ein viel kleineres Flugzeug oder eine Rakete dareinzuschießen und hinterher jedem weißmachen müssen, dass es doch ein großes Passagierflugzeug war?... da wäre es doch viel einfacher gewesen, einfach wirklich so ein Flugzeug reinzufliegen, aber nein, das wäre viel zu einfach... naja
huebscher.gif
biggrin.gif
 
Zuletzt bearbeitet:
Noch so einer. Man die dinger sind futsch was geht es dich an?
Ich glaub, es macht einen unterschied ob die menschen von ausländern ermordet wurden, oder von ihren eigenen leuten nur wegen geld geopfert werden ;)

und scheinbar ist es dir herzlich egal, ob einfach mal so ein paar tausend menschen unschuldig sterben :roll:

Was rechtfertigt einen 3000-fachen Mord? Ist es das Geld, um das sich bekanntermaßen die Welt dreht?
scheinbar ja...

Wer hat so viel Geld, Anonymität und Handlanger, dass er ein solches Verbrechen unerkannt durchziehen kann, dass es erst 6 Jahre (!) nach seinem Geschehen aufgedeckt wurde, und darüber hinaus von ausländischen Reportern, die mit der Sache im grunde nichts, aber auch GAR nichts zu tun haben?
das mit der anonymität, klappt scheinbar recht gut.

und zu den reportern: es waren nicht nur ausländer, sondern auch amerikaner... ua. stellte auch ein mitarbeiter der firma, die den stahl für das WTC gefertigt hat nachforschungen an -> am nächsten tag war er arbeitslos..

Außerdem waren es viele amerikanische wissenschaftler die das erforscht haben.

Wie habgierig können Menschen werden? Zählt ein einzelnes Menschenleben nichts mehr, wenn es um Geld geht?
genau ;) es zählen auch tausend menschenleben nichts, solange man nur noch mehr geld bekommt..

Wie kann die Existenzberechtigung dreitausender Menschen mit Füßen getreten werden, von jemandem, der im biologischen Sinne nicht einen Deut besser ist (und im sozialen noch weniger)?
gute frage, aber das ist einfach zu beantworten: die person hat geld & macht, mehr braucht man in dieser welt nicht, um machen zu können was man will...

ich hoffe, der übeltäter wird noch entdeckt. Und dann kann er um sein Leben betteln.
das wird wahrscheinlich nie passieren :(

Opfer sind immer die unschuldigen. ich glaube nicht, dass auch nur einer, der in die sache verstrickt war (und nicht grad handlanger war) dabei ums leben kam...

die richtigen erwischt es nur selten..
 
Das stimmt. Dieser Thread wird halt daher in dem Zusammenhang genannt, dass es darum geht, dass angeblich die amerikanische Regierung Sprengarbeiten am World Trade Center durchgeführt haben soll, obwohl da noch Menschen im Gebäude waren.

Cherubion
 
naja, ich weis nicht...
so oder so haben die Übeltäter ihr ziehl erreicht:
Wenn es irgentwelche Stinkreichen säcke es waren, sind sie jetzt noch reicher.... wenn es jedoch wirklich die al-caida war, hatsier ihr ziel erreicht
ERLÄUTERUNG:
9/11->Irakkrieg->angriff->"verteidigung"->sebstmordanschläge->2."9/11"->weiterer "KRIEG GEGEGN DEN TERORRISSMUS

EDIT: IMMER TOPIC GANZ LESEN:oops::oops::oops:
 
Zuletzt bearbeitet:
@Fuchsli
was hat bitte der Anschlag auf das World Trade Center mit dem Irakkrieg zu tun? kann da deiner "Erläuterung" nicht ganz folgen?