Doch, tust du:
In den Artikeln auf die du dich berufst, geht es um Terrorbekämpfung - was man davon selbst halten kann ist eine andere Geschichte - und du kommst dann unter anderem mit Copyright/Urheberrecht.
Achnee...
Internet ist auch ein Medium, das solltest sogar du wissen. Dass man nur mit (viel) Geld in die Medien kommt ist also eine falsche Behauptung.
Keine Meinung, eine Frage.
Wieder nur dumme Sprüche und nichts eigenes...
Woher willst du wissen welche Propaganda ich mir antue? Woher willst du wissen ob ich unterscheiden kann oder nicht?
Fennighor schrieb:
Fennighor schrieb:
Fennighor schrieb:Ach nee...
Nichts anderes habe ich gesagt und dich auf den Umstand hingewiesen, dass es nicht erlaubt ist Rufmord zu betreiben, weder auf der Strasse, noch im Internet.
Nur du hast das noch nicht begriffen und behauptest, das wolle man erst jetzt im Internet einführen und so dem Nutzer und Seitenbetreibern den Mund verbieten.[/Fennighor]
Das ist richtig. Ich habe einmal ein Unternehmen, was wirklich existiert auf dem Scharesoft-Forum bloß gestellt und habe dafür eine Verwarnung kassiert. Und das noch bevor das Unternehmen davon "Wind" bekommen hat.
Und dem Mund von Nutzern kann man in einem Forum nur verbieten, wenn der User sich mehr oder weniger bewusst gegen die Regeln in einem Forum stellt. Und einem Forenbetreiber kann man nur zwingen sein Forum schließen, wenn er zum Beispiel "illegale Kopien kostenpflichtiger Medien mit Kopierschutz" (Raubkopie mit Kopierschutzknack) zulässt und fördert.
Fennighor schrieb:
Richtig. Da habe ich wohl was Falsches gesagt. Aber in meinen Augen bzw. Ohren klang Wikinger´s Zitat doch fast genau so bzw. las sich so.
Fennighor schrieb:
Richtig. Und warum sollte W. eine Änderung des Rechts fordern? Nur weil er meint, von irgendwelchen "Schattengestalten" kontrolliert zu werden? Das werden wir doch schon längst und haben uns dran gewöhnt. Und ich meine, die Meinung darf ich auch weiterhin sagen. Ich darf nur nicht die Meinung zu einer "negativen Intensivbehauptung" verkommen lassen. Ich kann auch nicht behaupten, dass unsere Gesundheitsministerin korrupt sei, weswegen die Krankenkassenbeiträgen auf 16% steigen sollen.
Fennighor schrieb:
Tröste dich @Fennighor. Ist bei mir genau so, wie du siehst. Das was ich schreibe ist ebenfalls beinahe "abgeschrieben" und noch dazu verstärkt mit den Ausdrücken "Ja!" "Korrekt!" "Ja, das stimmt!" "Das ist richtig!" (
Fennighor schrieb:
Also, das möchte ich auch gerne wissen. Du möchtest doch auch wissen, was ich unterscheiden und wie ich etwas unterscheiden kann. Und mich stört auch "dumpfe Propaganda", die sich auf irgend einer sich ständig ändernden Quelle im Internet aufbaut. Ich habe nichts gegen Wikipedia und Co. Aber wozu gibt es denn eigentlich "Fachbücher" zu diesem Thema. Die werden so gut wie jedes Jahr an die Studien dazu neu aufgelegt und bleiben faktisch und praktisch daher immer "Fakt".
Cherubion
Fennighor schrieb:
Wikinger schrieb:
Cherubion schrieb:
Fragt sich nur, wer hier Unsinn redet. Natürlich nicht du @Fennighor.
Eben. Es wird evtl. diskutiert, wie man Forenbetreiber noch besser "erwischen" kann, damit man rechtlich gegen sie vorgehen kann. Wie du schon sagtest, man also die Rechte dynamischer dem Internet anpassen muss. Damit entfällt ja "praktisch" das "Internet 2.0"
Tröste dich @Fennighor. Ist bei mir genau so, wie du siehst. Das was ich schreibe ist ebenfalls beinahe "abgeschrieben" und noch dazu verstärkt mit den Ausdrücken "Ja!" "Korrekt!" "Ja, das stimmt!" "Das ist richtig!" (
Wikinger schrieb:
Wikinger schrieb:
Das hab ich nicht gesagt ... nur fehlen dafür die Belege. Im einzelnen müssen also die Übertragungswege oder einzelne zentrale Zwischenstationen unter der Kontrolle der Überwacher stehen damit eine Überwachung möglich ist (insofern nicht verschlüsselt wird). So etwas will ich nicht ausschließen, jedoch halte ich ich es zunächst für unrealistisch wenn man eine flächendeckende Nutzung anstrebt und die Übertragungskapazitäten bedenkt. Aber ich bin weiter offen ... und lass mich gern belehren.
Mit markierten Worten ist das, zumindest im europäischen Bereich, nicht der Fall.
Frosfels schrieb:
Frosfels schrieb:
So, wie oft hast du denn versucht Waffen zu kaufen?
Verdammte ******e, lies anständig oder antworte nicht. -.-
Und davon habe ich nie geredet. :roll:
Wenn ich diese Links Poste, im gleichen Absatz wie die Copyright Sache, dann stecke ich das nochnicht in einen Topf. Und ich weiß, dass es dieses Schwachsinnige Gesetz, dass der Betreiber Haften muss, schon länger gibt. Jetzt gibts es aber wirklich harte Freiheitsstrafen. Es gibt auch schon deutsche Blogger, die in Haft sitzen, weil sie auf ihren Blog ihre Meinung geschrieben haben.
Ich bin froh dass ich das Internet habe, welches Global ist. Die Globalität des Internets ist absolut kein Problem, sondern ein enormer Vorteil. Es sollte speziele Richtlinien für das Internet geben, und nicht diese jeweiligen nationalen Gesetze. Bleibt das Internet an nationale Gesetze gebunden, stellt Zensur in China ja auch kein Problem mehr da, was?
In England wurde das Demonstrationsrecht jetzt so beschnitten, dass eine Demo verboten werden kann, wenn sie "Gefühle" anderer Verletzt. Ich als beispielsweiße korrupter Politiker kann ne Demo ohne weiteres verbieten lassen, weil ich meine Gefühle verletzt sehe. Um solche Sachen gehts.
Ich kann mit vielen Dingen in die Medien. Nur wie ich dargestellt werde, ist eine andere Sache.
Mehr nicht? Ich plädiere für die Meinungsfreiheit, die es in "Deutschland" nicht gibt. Und ich fordere einen Bruch mit dem bestehenden Rechts System, da es unfair, unmoralisch und von seiner legetimation her illegal ist.
Hier kommt das Internet ins Spiel, da das Internet jedem Deppen erlaubt, zu veröffentlichen was er denkt.
Leider ist das heutzutage nicht der Fall. Und das Internet 2, wird daran sehr wohl etwas
Wikinger schrieb:
Schön das du eingesehen hast, was du da geschrieben hast.
Ich schätz einfach mal, dass so Sprüche wie "Leiste erstmal was" nicht von ungefähr kommen. Entweder wurde der von der Springerpresse oder irgendeiner Klassenidiologie geformt.
Ich habe nie gesagt, dass ich mir meine Meinungen ganz alleine gebildet habe, denn das wäre gelogen. Ich präsentiere wirklich viele Fakten, egal wozu. Egal ob zum EU-Thema, zu 9-11 oder anderen Dingen. Manche wurden auch gelöscht.
ich habe nie gesagt, dass das legal wäre. im gegenteil: ich meinte die "illegalen bereiche" im i-net. drogen und waffen kannst du, sehr wohl im i-net bekommen. aber das ich keine derartigen links posten werde verstehst du hoffentlich
nicht unbedingt. wenn du einen ausländischen server benutzt und deine spuren mit guten (vllt. auch illegalen) programmen verwischst ist es soga noch unwahrscheinlicher erwischt zu werden. dine wie z.b. cracks sind illegal (ich meine jatzt nicht die droge, sondern die datei
). aber wenn du bei z.b. google mal unter "crack" suchst dann wirst du auf einige seiten stoßen, die cracks zum download freistellen. du wirst auf ein paar seiten bei derartigen "recherchen" stoßen die immer wieder vorkommen. das sind dann recht "große" seiten auf denen viele leute ein und aus gehen.na und? das motiv ist ja in sofern egal, dass es aufjedenfall menschenhandel ist. ob du nun geld verdienen, leute loswerden willst oder sonstige gründe hast: "verbrechen" ist "verbrechen". es gibt manchmal vllt. mildernde umstände, aber dieses paar von dem ich geschrieben habe hat das ja mit vollem bewusstsein getan.
ich habe nie gesagt, dass das legal wäre. im gegenteil: ich meinte die "illegalen bereiche" im i-net. drogen und waffen kannst du, sehr wohl im i-net bekommen. aber das ich keine derartigen links posten werde verstehst du hoffentlich
der dunkelfürst schrieb:nicht unbedingt. wenn du einen ausländischen Server benutzt und deine spuren mit guten (vllt. auch illegalen) Programmen verwischst ist es sogar noch unwahrscheinlicher erwischt zu werden. dinge wie z.b. Cracks sind illegal (ich meine jetzt nicht die Droge, sondern die Datei
der dunkelfürst schrieb:
der dunkelfürst schrieb:
ist schon okay:lol: du verwirrst mich nicht, keine sorge.......ich lerne französisch, da brauchst du schon mehr um mich zu verwirren^^
also wir können jetzt gerne eine diskussion über die verschiedenen interpretationen und vermutungen zu dem/n motiv/en betreiben, aber das wäre dann OT
dann ist ja gut^^
muss nicht sein. können ja auch sparfüchse sein^^
ich weiß. aber ich wollte das auch ncoh mal sagen.^^
Ich habe nie gesagt das du das gesagt hättest?
Du bekommst keine Drogen (was Deutschland angeht) einfach so im Internet. Man kann sie nicht einfach so Versandhaus mäßig bestellen. Und das man Waffen im Internet bekommt, habe ich bereits erwähnt. Allerdings wird man vorher geprüft was wohl Absicherung genug ist.
Ehrlich gesagt nicht. Bringt mich nur zu der Annahme das du diese Links nicht hast / du keine findest da es keine gibt.aber das ich keine derartigen links posten werde verstehst du hoffentlich
Du brauchst mir nichts von Proxy's und dem Kram erzählen. :roll: Das ändert nichts an der Tatsache, dass sie herausfinden wer du bist - wenn denn so großes Interesse an dir besteht. Und wenn sie es dann wirklich nicht schaffen dich über einen Server zu jagen, den sie nicht überprüfen können - dann schafft man es auch so das System (also dein System mit dem du unterwegs bist) zu infiltrieren, was vor Gericht natürlich kein Beweis wäre, da unzulässig.
Echt? Boah, davon habe ich ja noch nie gehört.dine wie z.b. cracks sind illegal (ich meine jatzt nicht die droge, sondern die datei
Ich habe nie gesagt es sei kein Verbrechen - also was willst du?
Mit Verlaub, aber denkst du auch über das nach was du schreibst, oder liest du dir nur ab und an mal einen Satz durch?
sry, aber dann bist du dumm. oder du stellst dich nur dumm, was auch nciht gerade von intelligenz zeugt :roll: ich werde derartige links aus dem einfachen grund nciht posten, weil schare und co es bestimmt nicht gerne sehen würden, wenn ich links zu illegaler ware hposte:roll:
na und? es war trotzdem menschenhandel. mehr wollte ich eig. nicht sagen:roll:
also an waffen aknn man auch ohne die ganzen konrollen kommen. dann kauft man sich die halt an der grenze und macht per i-net nur den preis und den ort aus -na und? es kommt auf das gleiche raus:roll: und mit den drogen ist es doch ds gleiche. ein freund von mir sollte mal in ethik ein referat über mariuhana (<--richtig geschrieben?) halten. ihm wurden per i-net tatsächlich welche angeboten.
[ein niveau tiefer] habe ich behauptet, das du das behauptet hast? [/ein niveau tiefer]
