Internet 2

Wikinger · 2. Oktober 2008

Vorwort:
Ich eröffne dieses Thema lieber hier, statt im Technischen Bereicht. Denn das ist eher eine gesellschaftliche, statt eine technische Frage.

Das Internet 2 ist ein Projekt, dass das alte Internet(welches du jetzt gerade verwendest) ablösen soll, um ein schnelleres, überwachteres, besseres, cooleres und hipperes Internet einzufügen.
Seit Jahren wird ja bereist davon geredet, dass das Internet ja so voller Pornografie und Schmutz und Jugendgefährung sei, dass man ein kontrolliertes Internet einführen müsse. Gelockt wird mit einer viel schnelleren Übertragungsrate von bis zu 10 Gigabit/s!

Das Internet ist, wie wir ja bereits wissen, ein Projekt von der Pentagonfirma ARPA gewesen. Die Firma gibt es heute unter dem Namen DARPA und sie hat jetzt das Internet 2 entwickelt. Auch wenn Wikipedia etwas anderes behauptet. Allerdings reicht ein Wikipedia Artikel oft, um Leute davon zu überzeugen, wie real etwas ist.

Ich denke wir können uns darauf verlassen, dass das alter Internet flächendeckend vom Internet 2 abgelöst wird. Eines der Argumente für Internet 2 war auch, dass im Internet 1 so viele Verschwörungstheorien herumgeistern, die ein Feindseeliges Klima schaffen. Gemeint ist damit wohl, die Auflehnung des gemeinen Pöbels gegen seinen Herrscher. Denn durch das Internet hat JEDER Zugriff auf Information und dem damit verbundenen Wissen. Das ist natürlich eine Domäne, welche Bestimmte Leute als ihren persönlichen Status Quo betrachten.
Außerdem kommen viele Dinge erst durch das Internet ans Licht, oder finden dadurch verbreitung. Von kleineren Wirtschaftsskandälchen die 1 Minute auf Pro7 Newstime bekommen würden, von den echt unangenehmen Dingen wie dem Polizeistaat in Amerika. Woher sollen die Leute sonst ihre Informationen bekommen? Von RTL_II ?

Das Internet wird ja bereits jetzt schon zensiert. Google und die anderen Konzerne, tun das in letzter Zeit verstärkt. Ich erinnere an die Youtube Meldung: Dieses Video ist in deinem Land nicht verfügbar
Eine Frechheit.

Überhöhte Übertragungsraten sind auch kein Argument für ein 2.0, da man das alte Internet genauso ausbauen könnte. Allerdings ist es einfacher, einen auser Kontrolle geratenen Komplex völlig neu aufzubauen, als ihn zu überarbeiten.

Was meint ihr dazu? Ist die sauberhaltung des Internets von Pornografie und Gewalt den Preis der Meinungs und Informationsfreiheit wert?

Ich denke nicht. Und ich sehe verdammt düstere Zeiten auf uns zu kommen, sollte das realisiert werden.

Ehemaliger Benutzer · 2. Oktober 2008

Wikinger schrieb:
Eines der Argumente für Internet 2 war auch, dass im Internet 1 so viele Verschwörungstheorien herumgeistern, die ein Feindseeliges Klima schaffen.

da kennst du dich aus, ne?

ich seh da den sinn nicht ganz, es wird dann warscheinlich genausoviel gewalt und sonst was geben wie jetzt bzw vorher

Wikinger · 2. Oktober 2008

José schrieb:
da kennst du dich aus, ne?
ich seh da den sinn nicht ganz, es wird dann warscheinlich genausoviel gewalt und sonst was geben wie jetzt bzw vorher

Nein, und in gewisser weiße ist das, dass Problem. Denn das Internet 2 ist VÖLLIG Kontrolliert.

DRESSING · 2. Oktober 2008

Wow!!!
Internet 2 ist also eine schnellere Version des Chinesischen Netzes, voller Zensur und weiteren einschränkenden Spielereien!
Sowas brauchen wir alle!!!

/Ironie

Das Internet 2 ist ein Projekt, dass das alte Internet(welches du jetzt gerade verwendest) ablösen soll, um ein schnelleres, überwachteres, besseres, cooleres und hipperes Internet einzufügen.

Das eleminiert ja schon alles andere

(ok, schneller nicht, aber den Rest)

Tja, geht ja immer weiter bergab.

Northsider · 2. Oktober 2008

Wikinger schrieb:
um ein schnelleres, überwachteres, besseres, cooleres und hipperes Internet einzufügen.

Wikinger schrieb:
Denn das Internet 2 ist VÖLLIG Kontrolliert.

Nichts für ungut, Wikinger, aber welches Vöglein hat dir das denn jetzt wieder zugezwitschert?
Ich hätte gerne einen Beleg für diese Behauptung.

Ansonsten: Zukunftsmusik. Selbst wenn sich diese Entwicklung durchsetzen sollte, wird es imho noch eine ganze Zeit dauern, bis sie für den Privatanwender erschwinglich wird.

/Edit: @Palpatin(e): Für ein überwachtes Internet braucht man sicher kein neues entwickeln. Die Überwachung des uralten Internet1 steht ja schon so gut wie bevor...

palpatin · 2. Oktober 2008

Das...verstehe ich nicht! Ist das ein schlechter Scherz?
Ich verstehe ja, dass man gegen diese nervigen Pop-Ups, kostenlos herunterladbare Spiele und Co. und gegen Internet-Abzocke vorgehen sollte, aber,....
EIN ÜBERWACHTES INTERNET?!?!
Wollen die sich jetzt wirklich eine Scheibe von China abschneiden?
Im Ernst...das klingt so krass, dass es schon wieder lächerlich ist...
Und warum sind immer die Pornos schuld? Manchen Leute gefällt sowas sogar!
Und es steht doch auch meistens überall dran:Nur für über 18-jährige(o. ä.).
Und wozu gibt es Kindersicherungen?
Am Ende werden wahrscheinlich alle nützlichen Informationen, die irgendwie zur Bildung eines eigenständigen Denkens führen könnten, einfach herausgeschnitten. Das heißt:90% allen brauchbaren Wissens verschwindet und es bleiben nur noch Kochrezepte und die Teletubbies übrig.
Oh! Toll! Ich freu mich drauf! Bald sind wir China ein großes Stück näher!
Edit:Ups..ich hab Northsiders Beitrag übersehen...sonst hätte ich mich jetzt nicht so aufgeregt...

Faharin · 2. Oktober 2008

Ich zitiere mal von heise.de

Das Spam-Problem würde schon dadurch gelöst, dass jede Art von Kommunikation authentifiziert sein müsste und jede ungewollte Information ganz leicht zu ihrer wahren Quelle zurückverfolgt werden kann. Die Anonymität von Spammern und Betrügern würde so aufgehoben.

Dieses würde sich ebenso auf alles andere anwenden lassen womit niemand mehr im Inet anonym wäre.(Wobei dies momentan auch nicht der Fall ist.)
Das, für den Fall das es eine Neuauflage des Inets geben wird, die Regierungen da kräftig den Finger drinn haben werden ist wohl kaum ein Hirngespenst, bereits jetzt wird das Inet doch überwacht und kontrolliert. (Und das nicht nur von Staatlichen Insitutionen sondern auch von der Wirtschaft

)

Nilez · 2. Oktober 2008

Seit Jahren wird ja bereist davon geredet, dass das Internet ja so voller Pornografie und Schmutz und Jugendgefährung sei, dass man ein kontrolliertes Internet einführen müsse.

Und die glauben allenernstes das wird was daran ändern?

Dr. Cox sagte einst:
Wenn man im Internet die Pornos verbieten würde, gäbe es exakt noch eine einzige Website, und die würde den Titel tragen "Gebt uns unsere Pornos wieder!"

Aber mal ernsthaft. Ob das wirklich was daran ändern wird? Ich glaub irgendwie nicht. Da werden bestimmt ein paar Leute was gegen finden, das wird sich ausbreiten und letztendlich wird es wieder bei Internet 1 enden, nur mit schnellerer Übertragungsrate was die Übertragung der oben aufgeführten Materialien - oh wunder - nurnoch verschnellern würde...
Und was soll dieser Schmarn von wegen Jugendschutz? Eltern denen sowas wirklich wichtig ist, die erkunden sich bei Nachbarn/sonst wo und blockieren einfach solche Seiten per Router oder Sonstigem, das ist so schwer nun auch wieder nicht...

Wikinger · 2. Oktober 2008

Northsider schrieb:
Nichts für ungut, Wikinger, aber welches Vöglein hat dir das denn jetzt wieder zugezwitschert?
Ich hätte gerne einen Beleg für diese Behauptung.

Überwachung des Internet soll verstärkt werden.
Schäuble und GdP fordern schärfere Überwachung von Netzinhalten
Auf vielen Foren dürfen keine Bilder mehr gepostet werden, die unter Copyright stehen, da der Betreiber rechtliche Schritte befürchtet. Das ist eine der Effektivsten Arten der Zensur, indem man die eine Seite, gegen die andere ausspielt und die sich gegenseitig zensieren.
Außerdem werden derzeit Gesetze "diskutiert" die vorschlagen, gegen den Forumsbetreiber rechtliche Schritte einzuleiten, wenn sich ForumsUSER dort irgendwie Äußern. Die begehen nichtmal eine Straftat, sondern schreiben nur etwas. Dafür gibt es dann Post von der Staatsanwaltschaft.

Sockenpuppen wie McCain haben in der Vergangenheit schon öfter einen Überwachung des Internets zugestimmt. Etwas, was längst getan wird aber den meisten Leuten nicht bewusst ist.

Die Entwicklerfirma DARPA, eine Pentagonfirma welche auch Kampfroboter baut und das Internet 2 entwickelt, ist auch die Entwicklerfirma des Information Awareness Office.
Man kann Gift drauf nehmen, dass diese Projekte zusammen laufen werden. Das IAO hat bereits den Slogan, Wissen ist Macht auf ihrem Logo. Sie wollen alles über JEDEN wissen.

Für ein überwachtes Internet braucht man sicher kein neues entwickeln. Die Überwachung des uralten Internet1 steht ja schon so gut wie bevor...

Wie gesagt. Es ist einfacher einen völlig außer Kontrolle geratenen Komplex neu aufzubauen, als den alten zu überarbeiten.

Norton aus dem Infokrieg Forum schrieb:
1. Ein politischer Vorstoß in den USA soll bewirken, dass zukünftig jeder Blogger oder Betreiber einer WEB-Seite, die mehr als 500 Besucher hat, als Lobbyist einzustufen ist und vierteljährlich einen Bericht über seine Aktivitäten abzugeben hat. Sollte er sich dieser Vorgabe verweigern, können Geld- und Freiheitsstrafen verhängt werden.

2. Senator John McCain will, dass Bloggs und Foren, mit Strafen von bis zu 300.000 US-Dollar belegt werden können, wenn deren Benutzer ( Ja, Benutzer; nicht Betreiber! ) Fotos, Kommentare oder Videos posten, die in irgendeiner Form beleidigend sind.

3. Nach einer Ankündigung des Pentagons wird daran gearbeitet, das Internet zu infiltrieren und gezielte Propaganda zum Anti-Terror-Krieg zu streuen. ( In den TV-Medien bereits Gang und Gebe; durch Medienkonzerne wie die "Lincoln-Group"; und dies nicht nur in den USA... )

4. Ein Dateiaustausch soll ( nicht zuletzt nach Forderungen der Plattenindustrie ) nur noch über registrierte Plattformen möglich sein. Die EU möchte dafür ein Gesetz entwerfen, welches das Hochladen von Video-Dateien nur durch eine an den User erteilte Lizens ermöglicht.

5. Google ist mit der NSA "im Bett" und kündigte an, dass Überlegungen stattfinden, die Benutzer eines Computers über die internen Mikrofone seines Rechners bzw. über die externe Web-Cam auszuspionieren. ( Von der Selbstzensur, die diese Seite bei den erzielten Suchergebnissen erzielt einmal ganz zu schweigen... )

6. Die virtuelle Hausdurchsuchung wird durch Trojaner der Polizei zu einer umfassenden Maßnahme im Kampf gegen das organisierte Verbrechen und im Kampf gegen den Terrorismus. Windows-Vista hatte ja bereits öffentlich zugegeben, dass es mit dem amerikanischen Geheimdienst zusammenarbeitet und es besteht bereits seit Windows-NT ein eingebautes Hintertürchen für diese Organisation.

7. Die britische Regierung hat nun ein Gesetz verabschiedet, welches dazu führt, dass das versenden von Mails mit obzönen Inhalten dazu führen kann in einer "Sittlichkeits-Datenbank" gespeichert zu werden.

8. Generalbundesanwältin Harms forderte erneut einen Erlass dafür, dass der Polizei staatliches Hacking auf Privatcomputern erlaubt werden müsse. Sie sagte, dafür bedürfe es lediglich einer Gesetzesänderung, um den Tatbestand der Heimlichkeit auszuschalten. Denn vergleichbares gäbe es ja bereits im Bereich der Telekommunikation und der Observation.

9. Auch die Schweiz zieht bereits mit, beim virtuellen Kontroll-Boom.
So wurde in der Schweiz vor kurzem die staatliche Schnüffelei auf den heimischen Rechnern gefordert. Der Inlandsgeheimdienst der Schweiz DAP will sogar ohne strafrechtlich relevanten Verdacht per Schnüffeltrojaner Zugriff auf die Festplatten ihrer Zielobjekte.

Many researchers want to rethink the internet's underlying architecture, saying a "clean slate" approach is the only way to truly address security, mobility and other challenges that have cropped up since the internet's birth in 1969.

Quelle
Geworben wird mit Sicherheit. Sicherheit bedeutet hier Kontrolle und Überwachnung.

palpatin schrieb:
Und warum sind immer die Pornos schuld? Manchen Leute gefällt sowas sogar!

Ich hab nichts gegen Pornos, bin selbst Gelegenheitskonsument. Aber es gibt eben Eltern die zu blöd sind die Seiten zu blockieren und selbsternannte Sheriffs, die eine Zensur des Internets befürworten. Kein Witz, solche Leute gibt es wirklich.

der dunkelfürst · 2. Oktober 2008

Und warum sind immer die Pornos schuld? Manchen Leute gefällt sowas sogar!
Und es steht doch auch meistens überall dran:Nur für über 18-jährige(o. ä.).
Und wozu gibt es Kindersicherungen?

also ich würde sprüche wie (ich habe mir die seite gerade ausgedacht

) "Hi, you are on hot-porn.com. It's only a webside for adults. Are you 18 or older? yes no" als kindersicherung bezeichnen. [sarkastmus] da werden die ganzen minderjährigen aber fleißig überlegen!

mfg, derd
[/sarkastmus]

Actionman93 · 3. Oktober 2008

Die Bundesanwaltschaft geht offenbar davon aus, dass es noch weitere, bislang "unbekannte Mitglieder" der vermuteten "terroristischen Vereinigung" gibt, die den missglückten Anschlag mit Kofferbomben auf die Regionalzüge geplant hatten.

http://www.heise.de/newsticker/Ueberwachung-des-Internet-soll-verstaerkt-werden--/meldung/77327

Und der ganze geistige Dünnschi** wird jetzt wieder mit den bösen Terroristen begründet, und wie sicher Deutschland auf einmal würde wenn das ganze I-net zensiert täte. >.<

Anleitungen zum Bombenbauen kann man sich nicht nur aus dem I-net ziehen.
Ich gehe mal davon aus, dass jeder hier weiss, dass man aus Pflanzendünger ne Bombe bauen kann oder wie man sich ne Flasche voll Napalm brauen kann.

Fennighor · 3. Oktober 2008

Wikinger schrieb:
Überwachung des Internet soll verstärkt werden.
Schäuble und GdP fordern schärfere Überwachung von Netzinhalten
Auf vielen Foren dürfen keine Bilder mehr gepostet werden, die unter Copyright stehen, da der Betreiber rechtliche Schritte befürchtet. Das ist eine der Effektivsten Arten der Zensur, indem man die eine Seite, gegen die andere ausspielt und die sich gegenseitig zensieren.
Außerdem werden derzeit Gesetze "diskutiert" die vorschlagen, gegen den Forumsbetreiber rechtliche Schritte einzuleiten, wenn sich ForumsUSER dort irgendwie Äußern. Die begehen nichtmal eine Straftat, sondern schreiben nur etwas. Dafür gibt es dann Post von der Staatsanwaltschaft.

Grundgütiger... was liest du bloß für Bücher, oder nimmst du für Drogen, dass du Copyright/Urheberrecht mit Terrorismus in einen Topf wirfst?
Dass bestimmte Werke, hier Bilder, rechtlich geschützt sind ist weit älter als der Computer, geschweige denn das Internet. Rechtliche Schritte hatte man bei einem Verstoss gegen geltendes Recht schon immer zu befürchten, das ist keine Erfindung, oder Folge des Internet.

Das Gleiche gilt für unbewiesene Behauptungen, Unterstellungen, Rufschädigung, Rufmord und ähnliches. Wär ja auch noch schöner, wenn jeder im Internet bis hin zum Rufmord ungestraft die tollsten Dinge von sich geben dürfte.
Hast du dir mal überlegt welche Auswirkungen es auf manches Unternehmen hat, wenn jeder Depp einfach hingehen darf und behauptet "Firma X verkauft Viehfutter als Babynahrung"? Da hängen mehr als nur die Gewinne des Unternehmers dran.

Kannst dich gern mal hinsetzen und eine Firmenseite im Netz aufbauen, ordentlich Geld investieren, Server kaufen, etc pepe. Und dann will ich dich mal sehen was du sagst, wenn da einer kommt und sich einfach bedient, dir das Wasser abgräbt, du deine Einnahmen einbüsst und deine Familie nicht mehr versorgen kannst.

Oder wir warten einfach ab bis du dein erstes Kind in die Welt gesetzt hast und behaupten du wärst unfruchtbar. Das würdest du dann immer noch toll finden und auf 'Meinungsfreiheit' bestehen?

Hör mir bloß auf mit deiner Propaganda die du dir sonstwo aus dem Netz saugst und bring erstmal was zustande, bevor du alles kaputt machen willst.

Wikinger · 3. Oktober 2008

Anleitungen zum Bombenbauen kann man sich nicht nur aus dem I-net ziehen.
Ich gehe mal davon aus, dass jeder hier weiss, dass man aus Pflanzendünger ne Bombe bauen kann oder wie man sich ne Flasche voll Napalm brauen kann.

Das ist auch wieder so ein Punkt. Solche kleinen Sprengsätze zu bauen, ist auch nicht verboten und ich finde, das ist recht nützliches Wissen.
Das selbe ist es mit den Kartoffel Kanonen. Weil sie ja alle so gefährlich sind und jemanden verletzen können. Ich kann mit ner Gabel auch Jemanden verletzen. Sogar viel leichter als mit einer KK.

Es ist auch besser, wenn es dafür ein Forum gibt, anstatt dass sich nur wieder irgendwelche halbstarken Spinner was im Chemiekasten zusammen mischen was ihnen einen Finger abreist, und die Medien dann wieder behaupten "das wäre eine Bombe".

Sprengstoff e.V. schrieb:
Sprengstoff herstellen ist nicht schwer. Doch der verantwortungsbewusste Umgang mit Explosivstoffen will gelernt sein. Wir vermitteln Ihnen sichere Handhabung von Sprengstoffen. Wir bieten Ihnen bekannte Programme wie "Der kleine Sprengmeister" und helfen Ihnen wenn Sie durch Ihr Hobby mit Recht und Gesetz in Konflikt geraten sind. Werden Sie Mitglied im Sprengstoff e.V. und unterstützen Sie Unsere Arbeit! Für eine freie und emanzipatorische Bildung!

Fennighor schrieb:
Grundgütiger... was liest du bloß für Bücher, oder nimmst du für Drogen, dass du Copyright/Urheberrecht mit Terrorismus in einen Topf wirfst?

Tu ich doch nicht.

Das Gleiche gilt für unbewiesene Behauptungen, Unterstellungen, Rufschädigung, Rufmord und ähnliches. Wär ja auch noch schöner, wenn jeder im Internet bis hin zum Rufmord ungestraft die tollsten Dinge von sich geben dürfte.

Es gibt bereits Gesetze gegen Rufmord und üble Nachrede.

wenn jeder Depp einfach hingehen darf und behauptet

BAM!
GENAU das ist der Vorteil am Internet! Das JEDER DEPP schreiben kann, was er denkt.
In den Medien können nämlich nur die reichen Deppen ihre Meinung schreiben.

Oder wir warten einfach ab bis du dein erstes Kind in die Welt gesetzt hast und behaupten du wärst unfruchtbar. Das würdest du dann immer noch toll finden und auf 'Meinungsfreiheit' bestehen?

Deine Meinung, kann ich nichts dran ändern. 8)

Hör mir bloß auf mit deiner Propaganda die du dir sonstwo aus dem Netz saugst und bring erstmal was zustande, bevor du alles kaputt machen willst.

Mit dem Ende des Posts hörst du dich wirklich an wie Otto von der Springerpresse.
"Was fällt dir ein. Wer glaubst du wer du bist. Leiste erstmal was."

Ich weiß nicht ob du dich mit 44 schon so schön einopportunisiert hast, aber ich kann das nicht. Ich weiß auch nicht, was du für ein Problem mit dem hast, was ich schreibe. Propaganda? Du wirst jeden Tag vollgedröhnt mit der primitivsten Propaganda aber nur die von mir scheint dich zu stören.
Ouh Mann... :roll:

Cherubion · 3. Oktober 2008

Wikinger schrieb:
Das ist auch wieder so ein Punkt. Solche kleinen Sprengsätze zu bauen, ist auch nicht verboten und ich finde, das ist recht nützliches Wissen.
Das selbe ist es mit den Kartoffel Kanonen. Weil sie ja alle so gefährlich sind und jemanden verletzen können. Ich kann mit ner Gabel auch Jemanden verletzen. Sogar viel leichter als mit einer KK.

Äh @Wikinger. Seit wann ist das mit den Sprengsätzen quasi "erlaubt"? Sicher mag das nützliches Wissen sein, meinem Vater hat es eher geschadet.
Natürlich können auch Kartoffelkanonen jemanden verletzten. Viele, ja zu viele verwenden sie als "Waffe" und nicht als "Experimentierbaukasten". Und warum kannst du jemanden mit einer Gabel leichter verletzen, Wikinger? Ganz einfach: Du kommst - in Deutschland - auch viel leichter an eine Gabel als an eine KK-Pistole.

Wikinger schrieb:
Es ist auch besser, wenn es dafür ein Forum gibt, anstatt dass sich nur wieder irgendwelche halbstarken Spinner was im Chemiekasten zusammen mischen was ihnen einen Finger abreist, und die Medien dann wieder behaupten "das wäre eine Bombe".

Das finde ich auch. Ich finde auch, es sollten keine "Sprengstoffmischer" mehr im Internet geschweige denn auf Foren sein, in denen so gut wie jeder rein schauen kann.

Wikinger schrieb:
Tu ich doch nicht.

Ich denke, er tut auch nicht Copyright mit Terrorismus in einen Hut werfen.

Wikinger schrieb:
Es gibt bereits Gesetze gegen Rufmord und üble Nachrede.

BAM!
GENAU das ist der Vorteil am Internet! Das JEDER DEPP schreiben kann, was er denkt.
In den Medien können nämlich nur die reichen Deppen ihre Meinung schreiben.

Leider ja. Aber das Internet ist doch auch ein Medium? Heißt dass, dass normalerweise nur "Reiche" etwas im Internet veröffentlichen dürfen? Meinst du etwa wir sollten reich sein, um im Internet zu kommunizieren und nicht nur alles anzuschauen? Mag ja sein, dass du es anders siehst. Aber genau so klingt es für mich.

Wikinger schrieb:
Deine Meinung, kann ich nichts dran ändern. 8)

Meine auch nicht.

Wikinger schrieb:
Mit dem Ende des Posts hörst du dich wirklich an wie Otto von der Springerpresse.
"Was fällt dir ein. Wer glaubst du wer du bist. Leiste erstmal was."

Warum soll er sich wie "Otto von der Springerpresse" anhören? Ich meine, er hat recht, wenn er dieses Zitat von sich gibt.

Wikinger schrieb:
Ich weiß nicht ob du dich mit 44 schon so schön einopportunisiert hast, aber ich kann das nicht. Ich weiß auch nicht, was du für ein Problem mit dem hast, was ich schreibe. Propaganda? Du wirst jeden Tag vollgedröhnt mit der primitivsten Propaganda aber nur die von mir scheint dich zu stören.
Ouh Mann... :roll:

Hallo @Wikinger. Es liegt vielleicht daran, dass du abstruse Verschwörungstheorien von dir gibst. Und viele haben in Richtung Informatik was studiert. Und die sind der Meinung, dass das "Internet 2.0" glücklicherweise immer wieder nach hinten verschoben wird. Denn zur Informatik gehört auch "Internetrecht". Also, wie weit darf ich im Internet gehen. Aber auch, wie weit darf der Staat im Internet gehen. Okay, die "Vorratsdatenspeicherung" ist zwar so gut wie durch. (Oder "hängt" die etwa?) Aber noch kann man sich relativ frei im Internet bewegen, solange man nicht auf die "falsche Page" kommt.

Cherubion

Wikinger · 3. Oktober 2008

Cherubion schrieb:
Äh @Wikinger. Seit wann ist das mit den Sprengsätzen quasi "erlaubt"? Sicher mag das nützliches Wissen sein, meinem Vater hat es eher geschadet.
Natürlich können auch Kartoffelkanonen jemanden verletzten. Viele, ja zu viele verwenden sie als "Waffe" und nicht als "Experimentierbaukasten". Und warum kannst du jemanden mit einer Gabel leichter verletzen, Wikinger? Ganz einfach: Du kommst - in Deutschland - auch viel leichter an eine Gabel als an eine KK-Pistole.

Mit ner Kartoffelkannone ne Bank zu überfallen oder schnell einen Drive Bye hinzulegen, stell ich mir schwierig vor. Und was ist bitte eine Kartoffelkannone-Pistole?

Ich finde auch, es sollten keine "Sprengstoffmischer" mehr im Internet geschweige denn auf Foren sein, in denen so gut wie jeder rein schauen kann.

Warum?

Heißt dass, dass normalerweise nur "Reiche" etwas im Internet veröffentlichen dürfen? Meinst du etwa wir sollten reich sein, um im Internet zu kommunizieren und nicht nur alles anzuschauen? Mag ja sein, dass du es anders siehst. Aber genau so klingt es für mich.

Was schreibst du da wieder für einen strangen Schwachsinn? Liest du wiedermal Dinge die Niemand geschrieben hat?

Wikinger schrieb:
BAM!
GENAU das ist der Vorteil am Internet! Das JEDER DEPP schreiben kann, was er denkt.
In den Medien können nämlich nur die reichen Deppen ihre Meinung schreiben.

Cherubion schrieb:
Warum soll er sich wie "Otto von der Springerpresse" anhören? Ich meine, er hat recht, wenn er dieses Zitat von sich gibt.

Er hat doch garnichts zitiert. Hast du noch nicht ganz ausgeschlafen?

Er schreibt nichtmal wirklich was zum Thema, sondern nur, dass freie Meinung ganz böse ist weil irgendwer ja jeden diskretitieren könnte.
Ich bin mir sicher, Peter Brabeck-Letmathe muss sich jetzt wegen "We feed the World" Sorgen um sein Einkommen machen... buhuhu die arme Firma.(gemeint ist Nestle)

Hallo @Wikinger. Es liegt vielleicht daran, dass du abstruse Verschwörungstheorien von dir gibst. Und viele haben in Richtung Informatik was studiert. Und die sind der Meinung, dass das "Internet 2.0" glücklicherweise immer wieder nach hinten verschoben wird. Denn zur Informatik gehört auch "Internetrecht". Also, wie weit darf ich im Internet gehen. Aber auch, wie weit darf der Staat im Internet gehen. Okay, die "Vorratsdatenspeicherung" ist zwar so gut wie durch. (Oder "hängt" die etwa?) Aber noch kann man sich relativ frei im Internet bewegen, solange man nicht auf die "falsche Page" kommt.

Schön wenn ihr Informatik studiert und euch auf euer wertloses Studium was einbildet, aber ich hatte ein Verfahren, ich hab die Liste mit sämtlichen Internet Protokollen von mir zu sehen gekriegt. Jeder Mausklick wird überwacht und abgespeichert. Es ist egal wo du draufklickst, dass wird alles Protokolliert. Und jetzt soll es noch zensiert werden. Probiert doch mal aus, welche Webseiten In deinem Land nicht verfügbar sind. Findet mal raus wie sich Google.de und Google.com so unterscheiden. Mach dich mal schlau über die neuen EU-Gesetze, die beim dritten Datenaustausch ohne Lizenz dein Netz abstöpseln. Und dann sag mir nochmal, das seien "abstruse Verschwörungstheorien".

Ehemaliger Benutzer · 3. Oktober 2008

Cherubion schrieb:
Äh @Wikinger. Seit wann ist das mit den Sprengsätzen quasi "erlaubt"? Sicher mag das nützliches Wissen sein, meinem Vater hat es eher geschadet.
Natürlich können auch Kartoffelkanonen jemanden verletzten. Viele, ja zu viele verwenden sie als "Waffe" und nicht als "Experimentierbaukasten". Und warum kannst du jemanden mit einer Gabel leichter verletzen, Wikinger? Ganz einfach: Du kommst - in Deutschland - auch viel leichter an eine Gabel als an eine KK-Pistole.

Verbietet Gabeln! Verbietet am besten die Hände und hackt sie allen Bürgern ab!

Das finde ich auch. Ich finde auch, es sollten keine "Sprengstoffmischer" mehr im Internet geschweige denn auf Foren sein, in denen so gut wie jeder rein schauen kann.

Au ja, und am besten entziehen wir den bösen bösen Handtaschendieben und Haschischrauchern noch gleich ihr Wahlrecht.

Leider ja. Aber das Internet ist doch auch ein Medium? Heißt dass, dass normalerweise nur "Reiche" etwas im Internet veröffentlichen dürfen? Meinst du etwa wir sollten reich sein, um im Internet zu kommunizieren und nicht nur alles anzuschauen? Mag ja sein, dass du es anders siehst. Aber genau so klingt es für mich.

-.- Er meint das genaue Gegenteil. Hast du schonmal was im Fernsehen veröffentlichen dürfen? Ich glaube nicht. Wie lange wirst du noch im Internet etwas veröffentlichen dürfen? Lesen, Denken, dann erst Posten.

Warum soll er sich wie "Otto von der Springerpresse" anhören? Ich meine, er hat recht, wenn er dieses Zitat von sich gibt.

Das "Zitat", wie du es nennst, ist absoluter Bullshit. Es "verbietet" jedem, der keine Leistung erbracht hat (wobei Leistung hier nicht klar definiert ist, und diese Unschärfe macht das nur schlimmer), seine Meinung zu äußern. Das ist je nachdem, wie man Leistung definiert, entweder ein zutiefst meritokratisches oder aber plutokratisches Konzept, dass unter anderem dir als weniger erfolgreichem Studenten / Auszubildendem das Recht abspricht, dich zu äußern. Aber andererseits scheinst du ja gut auf dieses Recht verzichten zu können. Ich jedenfalls kann es nicht.

Hallo @Wikinger. Es liegt vielleicht daran, dass du abstruse Verschwörungstheorien von dir gibst. Und viele haben in Richtung Informatik was studiert. Und die sind der Meinung, dass das "Internet 2.0" glücklicherweise immer wieder nach hinten verschoben wird. Denn zur Informatik gehört auch "Internetrecht". Also, wie weit darf ich im Internet gehen. Aber auch, wie weit darf der Staat im Internet gehen. Okay, die "Vorratsdatenspeicherung" ist zwar so gut wie durch. (Oder "hängt" die etwa?)

Welche Rolle spielt "Recht" in einer Zeit, in der der Staat alle Rechte mit Füßen tritt?

Aber noch kann man sich relativ frei im Internet bewegen, solange man nicht auf die "falsche Page" kommt.

Betonung liegt auf noch, und was bedeutet "frei"? Besucherstatistiken sammelt jede Webseite auch für sich selbst, sogar unser nettes Forum hier.

.:Kadir:. · 3. Oktober 2008

Was, wie, wo? Internet 2? Ich bin mit dem Internet im jetzigen Zustand zufrieden, und übertragungsraten von up to 10 Gbits? Da müssten doch erstmal alle lahmen Server ausgetauscht werden! Die Internetanbieter werden dann die Kosten für die Internetverbindung wieder einmal hochschrauben, das ist unsinn...

Und hey, glaubst du, um einen Porno zu gucken wart ich bis um 2 Uhr Nachts? Und glaubst du ich bezahl 6,99€ für drei beschissene Lieder auf ner Silberscheibe? Und für Spiele Geld zu bezahlen, neee das kommt nicht in Frage!

Nein, jetzt im Ernst: Von Internet 2 würden wir Ottonormalbürger nicht profitieren, die einzigen die einen Vorteil daraus ziehen würden, wären zB die großen Plattenlabel, die würden noch mehr Geld scheffeln als vorher:roll: Dann würde alles wieder überwacht werden -> Google verdient nochmals Geld.

Also Internet 2 kann mir gestohlen bleiben, mir gefällt das jetzige Internet!

kh234261 · 3. Oktober 2008

.:Kadir:. schrieb:
Was, wie, wo? Internet 2? Ich bin mit dem Internet im jetzigen Zustand zufrieden, und übertragungsraten von up to 10 Gbits? Da müssten doch erstmal alle lahmen Server ausgetauscht werden! Die Internetanbieter werden dann die Kosten für die Internetverbindung wieder einmal hochschrauben, das ist unsinn...

Und hey, glaubst du, um einen Porno zu gucken wart ich bis um 2 Uhr Nachts? Und glaubst du ich bezahl 6,99€ für drei beschissene Lieder auf ner Silberscheibe? Und für Spiele Geld zu bezahlen, neee das kommt nicht in Frage!

Nein, jetzt im Ernst: Von Internet 2 würden wir Ottonormalbürger nicht profitieren, die einzigen die einen Vorteil daraus ziehen würden, wären zB die großen Plattenlabel, die würden noch mehr Geld scheffeln als vorher:roll: Dann würde alles wieder überwacht werden -> Google verdient nochmals Geld.

Also Internet 2 kann mir gestohlen bleiben, mir gefällt das jetzige Internet!

Das Problem ist nur, dass "wir" nicht die sind, die über die Zukunft des Internets bestimmen dürfen

Drayran · 3. Oktober 2008

Meint ihr allgemeiner Boykott könnte helfen?

The Warmaster · 3. Oktober 2008

Mit Vorsicht sage ich : Bilderberg macht Fortschritte um die perfekte Überwachung eines jeden zu erstellen (Insider)

Edit

Erklärung zum "Insider")
-Da dieser Beitrag so freundlich mit "Billshit" kommentiert wurde, weise ich nur zu gern offen darauf hin das diejenigen/derjenige die/der demnach keine Ahnung habe/hat was ich damit meine sich zum "auslachen" bitte bei mir melden soll, sodass wir ruhig über die Meinungsverschiedenheit reden können . *Frechheit*

Internet 2

Ist das Internet 2.0 eine gute Idee?

Ja. Ich verzichte gerne auf Pornos und freie Rede!

Ja. Denkt an die Kinder und den Jugendschutz.

Nein. Gewalt im Netz muss nicht sein, aber dagegen gibt es bereits genug Mittel.

Nein. Dadurch wird Wissen nurnoch für wenige auserwählte zugänglich.

Alles Verschwörungstheorien!!1

Was?! Wo zum Henker lebe ich hier?!

Gebannter Benutzer

Ehemaliger Benutzer

Gast

Gebannter Benutzer

Abenteurer

Bürger

Reisender

Fremdländer

Freund des Hauses

Gebannter Benutzer

Hausbruder

Abenteurer

Ratsmitglied

Gebannter Benutzer

Gebannter Benutzer

Gebannter Benutzer

Ehemaliger Benutzer

Gast

Bürger

Ehrbarer Bürger

Reisender

Bürger

Ähnliche Themen