Exklusive Nirn-Karte für den Almanach - Dokumentation

Soooo es geht weiter^^

@Idrachod:
Vielen dank für das interessante Kartenmaterial, welches allerdings teilweise Problematiken aufwirft, welche ich nicht beabsichtigt hatte zu bearbeiten.
Oder: Es stellt sich nun die Frage ob wir Lore-Widersprüche, die aufgrund technischer Zwänge o.Ä. entstanden und nun offiziell sind (siehe z.B. Lage Daggerfalls) wieder korrigieren (Mit Daggerfalls "neuer" Lage konnte ich mich nie anfreunden. Mmn gehört es an die Illiac-Bucht.)

Berücksichtigen wir solche Karten, müssten wir differenzieren zwischen "möglichst lore-getreu" und "möglichst nahe an der offiziellen Version". Offensichtlich gibt es da mehr Konfliktpunkte als ich zunächst vermutet habe. Es stellt sich die Frage, ob eine wieder in Einklang mit der Lore gebrachte Karte dann noch als verbindlich gesehen wird, da sie der aktuellen Offiziellen Version widerspricht.

@All:
Ich muss ehrlich sagen, dass ich diesbezüglich keine eindeutige Antwort parat habe, da ich wie gesagt, nicht damit gerechnet habe.
Nun steht die Frage im Raum und ich hätte gern ein paar Meinungen zur Versionsproblematik die sich aus den verschiedenen Tamrielkarten ergibt.



@Idrachod nochmal:

Bitte, bitte nimm Rücksicht auf mich. Ich hab mir die ganze Woche Algorithmen und Datenstrukturen, Anwendungsorientiertes Programmieren und Analysis reinballern müssen = Gehirngulasch. :-D

Ich bitte dich entweder mit Bildern der Karten oder eindeutigen Bezeichnungen zu arbeiten. Ich weiß gerade nicht wann du welche Karte meinst:

Idrachod schrieb:

Hat ja toll gewirkt
Zur Skalierung der Gesamtkarte: Ich denke, dass die korrekteste Skalierung die von den Loadscreens von Redguard ist. Meine große Tamriel West Map ist auch nach dieser gemacht.
Begründung für die Skalierungsannahme:
Die Karte die als Wallpaper veröffentlicht wurde ist in X-Richtung gerafft und dadurch zu schmal. Als die Karte angefertigt wurde, ging es aber nicht darum ein schönes Seitenverhältnis zu bekommen, sondern darum dass die Karte stimmt (Auch wenn die Namen der Städte teilweise SEHR ungenau platziert sind). Als es dann daran ging, die Schachtel für das Spiel und das Wallpaper zu entwerfen, hat man anscheinend die karte verzerrt um bessere Seitenverhältnisse zu bekommen (4:3, goldener Schnitt etc.)

Bei den Loadscreens fällt allerdings eines auf:
Alle haben exakt die gleiche Skalierung und lassen sich pixelgenau aufeinander legen, bis auf einen, der aus der Reihe tanzt (TAVERN.GXA).
So sehen alle Loadscreens aus Redguard überlagert aus (außer TAVERN.GXA):
http://img40.imageshack.us/img40/8331/patchesj.jpg

Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde es aber gern wissen um deinen Post nachvollziehen zu können, allein schon weil es mich interessiert. Also bitte noch mal für (wahrscheinlich nicht nur) mich idiotensicher eineindeutig!

Vielen Dank im Voraus für deine Mühe und auch für dein Interesse und die bisherige Zuarbeit.


mfG
Kev


Edit PS: Solange wegen der Tamriel-Karten noch Widersprüche bestehen und ich keine Lösung dafür habe, werde ich mich zunächst erstmal weiter der Recherche bzüglich der restlichen Landmassen kümmern.

Jetz habe ichs verstanden (hoffentlich). Allerdings bin ich der Meinung, dass die Tamriel-Westmap (egal welche) sich nicht eignet um die Form Tamriels zu bestimmen. Es gibt formtechnisch zuviele Abweichungen im Küstenverlauf Tamriels im Vergleich zu den anderen offiziellen Karten (z.B. Summerset-Inseln: Form und Lage/Entfernung zu Valenwald).

Ich nehme an, dass du mit "Skalierung" die Entfernung zwischen bzw. die Lage von Yokuda zu Tamriel meinst, weil was anderes könnte man ja bei Betrachtung der Karte kaum skalieren. Wird berücksichtigt.

Falls du was anders meinst:
Bitte Verbildlichung mittels Overlay o.Ä.

Noch was: Auf deiner Tamriel-Map aus den Arenamaps mit den Anmerkungen sind die Orte mit unterschiedlichfarbigen Punkten markiert. Gibts dazu ne Legende was was ist? Gelb sind auf jedenfall die größten Städte, aber kommt dann als nächste Größe hellblau oder dunkelblau?

Was mich in der IL bei den Tamrielkarten von Artmodeus (http://www.imperial-library.info/content/tamriel-maps) interessiert, ist, woher er die Maßstabsinformationen bzw Entfernung zu Akavir hat. :huh:
Irgendwie bezweifle ich den Maßstab in Verbindung mit den "4200 Miles to Akavir", da Tamriel in Ost-West-Ausdehnung über den Daumen da eine Länge von 1000 Meilen hätte. Folglich müsste zwischen Tamriel und Akavir (Östliches Meer) ein Abstand sein, der 4x ao lang ist wie Tamriel. Der Abstand zwischen der T und A von Tamriels Westküste aus über Yokuda müsste etwa genauso groß sein, da sonst Uriel V wahrscheinl. auch durch Segeln in westliche RIchtung nach Akavir gekommen wäre. Ein Versorgungsstützpunkt hätte auch auf den Überbleibseln Yokudas errichtet werden können.
Jedenfalls müsste ich die bisherigen Landmassen auf meiner jetzigen Karte, unter Annahme der Richtigkeit des Maßstabs und der Entfernung zu Akavir auf ca 20-25% der jetzigen Größe skalieren, damit diese zuträfen. Allerdings wären dann die drastischen Klimaänderungen in N-S-Ausdehnung Tamriels mehr als unglaubwürdig.


Kev

Notes: Große Aktualisierung der Mastermap (1. April 2011)

Notes zur Aktualisierung der Mastermap vom 1. April 2011

• Pyandonea: Größe angepasst
• Akavir: Landmassen-Prototyp eingefügt
• Kartengestaltung: dezente Basiscoloration für Küsten und Meer hinzugefügt
• Kartengestaltung: Dwemerischen Dolch verkleinert, um Karte größer und somit Schriftgröße glaubhafter erscheinen zu lassen
• Kartenfunktionalität: Prototyp "Kontinent-" und "Reichsbeschriftung" hinzugefügt

Aktuelle Mastermap im Startpost anschauen

Keine weiteren Wünsche! Zufrieden.
Das ist denke ich mal aussagekräftig genug.

Also... was machen wir nun mit Soulrest und Daggerfall? bzw mit dem Kap von Schwarzmarsch? Ich denke das mit Riverbridge kann man vernachlässigen, da die Konzeptkarte von MW ja jünger sein müsste als der Punkt auf der Arenakarte. Außerdem ist ees keine "große" Stadt.

Bei Daggerfall bin ich wirkllich geneigt, den Fehler wieder zu korrigieren. Vorallem da viele Bücher davon ausgehen, daruf hinweisen oder erwähnen, dass DF an der Illiac-Bucht liegt.

Bezüglich Soulrest müsste man mal schauen, was die Lore-Literatur hergibt und ob man verlegen sollte.


Kev

Im Grunde genommen stammen die Beschreibungen aus "offizieller" Quelle. Allerdings würde ich sie auch nicht unbedingt als kanonisch betrachten, da viele Völker und Städtebeschreibungen sich im Laufe der Zeit geändert haben. Aber das führt hier zu weit.

Ersteinmal soll es um die "Kontinente", ihre Form und Positionierung gehen. Ich habe auch noch immer offene Fragen und bin für jeglichen Hinweis dankbar, der zur Erklärung des Maßstabs und der Entfernung Akavirs auf den Artmodeus-Karten beiträgt.


mfG
Kev