Battlefield: Bad Company 2
- Ersteller fenneck89
- Erstellt am
E
Ehemaliger Benutzer
Gast
Stimmt lass ,das verteilen der Arschtritte mir , aber im Hardcore sehe ich dennoch nie große herausforderungen :roll:
E
Ehemaliger Benutzer
Gast
Jop , ist auch ganz einfach , solang die Hardcore Spieler davon überzeugt sind, das die Softcore Spieler nichts draufhaben und die Softcore Spieler das gleiche von den Hardcore Spielern denken , dann schon. Ich werde die "Softler" 
lol immer wieder in schutz nehmen. :bye:
lol immer wieder in schutz nehmen. :bye:
PapaSchlumpf
Neuankömmling
Softcore ist zwar gut und schön zum spielen, was ich aber schade finde, dass man mit dem M95 nicht mit einem Treffer einen abschuss machen kann.
Was wiederum im Hardcore modus machbar ist.
Und zum Waffen leveln ist Hc besser.
MfG
PapaSchlumpf
Was wiederum im Hardcore modus machbar ist.
Und zum Waffen leveln ist Hc besser.
MfG
PapaSchlumpf
E
Ehemaliger Benutzer
Gast
Tut mir Leid, aber wenn ich meine Gegner markieren, seelenruhig während Minigun-Beschusses weiterlaufen und Leute, die direkt auf mich schießen messern kann, dann ist das für mich keine Herausforderung. Und auch kein Können, da hohe Punkte zu erreichen. Nachdem ich dann 8-1 hatte, bin ich raus, weil's einfach lächerlich war.
Keine Taktik, weil man ja sowieso weiß, wo die Gegner sind, kein Ausharren und Verstecken, weil man schwer verletzt ist, keine Vorsicht, keine Angst vor Panzern, allgemein keine Herausforderung.
Du kannst solange und sooft widersprechen wie du willst, Fakt ist, dass der Hardcore-Modus sehr viel anstrengender ist.
Keine Taktik, weil man ja sowieso weiß, wo die Gegner sind, kein Ausharren und Verstecken, weil man schwer verletzt ist, keine Vorsicht, keine Angst vor Panzern, allgemein keine Herausforderung.
Du kannst solange und sooft widersprechen wie du willst, Fakt ist, dass der Hardcore-Modus sehr viel anstrengender ist.
E
Ehemaliger Benutzer
Gast
Ich teile meine Ansicht nicht nur alleine , genug Spieler mit denen ich zutun habe sehen es genauso und das sieht so aus :
Das Aufeinander Campen ist also Taktik, ist es sogar, aber eine sehr einfache. Auf einem Softcore habe ich schonmal dem Team einen angriffsplan mitgeteilt, der hatte aber kein Campen beeinhaltet.
Durchs markieren und der killcam, stimmt, aber im HC campen sie für mich alle nur. Kein anzeichen von vorhandenen Fähigkeiten des Spielers.
Im Hardcore ist das ja dauer Pogramm.
Wenn man vorsicht , verstecken/campen nennt.
Sind im Hardcore für die Newbies, einfach draufschießen.
Hat man im Hardcore nicht , man muss nicht auf den Kopf zielen , man kann sich auf sein Glück verlassen , man muss Campen , Reflexe braucht man dort auch nicht sonderlich, wer im Panzer sitzt kann sehr einfach viele Punkte machen, etc.
In deinen Augen und derer die Hardcore spielen, viele denken einfach, wenn ich Hardcore spiele bin ich gut,toll was kann man den bitte im Hardcore außer verstecken und campen lernen ? Die Fähigkeit gut zu zielen bestimmt nicht. Ich und auch , wie viele andere sind der Ansicht das Softcore anstrengender ist. Hardcore ist für uns der Anfänger Modus, da dort einfach viel zu viel auf dem Faktor Glück basiert.
Das Aufeinander Campen ist also Taktik, ist es sogar, aber eine sehr einfache. Auf einem Softcore habe ich schonmal dem Team einen angriffsplan mitgeteilt, der hatte aber kein Campen beeinhaltet.
Durchs markieren und der killcam, stimmt, aber im HC campen sie für mich alle nur. Kein anzeichen von vorhandenen Fähigkeiten des Spielers.
Im Hardcore ist das ja dauer Pogramm.
Wenn man vorsicht , verstecken/campen nennt.
Sind im Hardcore für die Newbies, einfach draufschießen.
Hat man im Hardcore nicht , man muss nicht auf den Kopf zielen , man kann sich auf sein Glück verlassen , man muss Campen , Reflexe braucht man dort auch nicht sonderlich, wer im Panzer sitzt kann sehr einfach viele Punkte machen, etc.
In deinen Augen und derer die Hardcore spielen, viele denken einfach, wenn ich Hardcore spiele bin ich gut,toll was kann man den bitte im Hardcore außer verstecken und campen lernen ? Die Fähigkeit gut zu zielen bestimmt nicht. Ich und auch , wie viele andere sind der Ansicht das Softcore anstrengender ist. Hardcore ist für uns der Anfänger Modus, da dort einfach viel zu viel auf dem Faktor Glück basiert.
E
Ehemaliger Benutzer
Gast
E
Ehemaliger Benutzer
Gast
Ist es Skill , an einer Ecke zu hocken und dann den Gegner der vorbei läuft niederzumetzeln? Ist es Skill , im Panzer zu hocken und nur draufzuhalten?
Vergessen tust du dann auch noch die Hobby Explosiv Deppen....
Ich bin genauso Erledigt , wenn ich den Gegner zu spät sehe , nur manchmal kann ich noch mit einem Headshoot kontern, im Hardcore ist man tot und das meist nicht , weil man sich auf offenen Gelände sieht , nein der Schütze hockt meistens hinter irgendein bekloppten Felsen oder derartigen und nutzt seine miese Camper Taktik.
Im Hardcore herrscht das Prinzip , "Hab-dich = Kill"
Ich sehe auf euren Hardcore Servern , keins von beiden , Puplics kriegen das mit der Taktik nie auf die Reihe, sie laufen dort nur wie doof hin , weil dort ihr Ziel ist und nicht weil sie das MG Nest oder den Sniper ausschalten wollen.
Pah du gibst doch nur einen Feuerstoß auf den Oberkörper ab , ich hingegen schieße dort hin wo es kritisch wird , auf den Kopf , aber das müsst ihr im Hardcore noch nichtmal...
Letztendlich ist es ,aber so , das man sich nie einigen wird, beide Modi bieten ihre Vor-und Nachteile, der Hardcore-Modus ist für die Realitäts Fanatiker , ich und die anderen spielen Softcore , weil wir das Spiel dann kontrollieren können , der Hardcore ist fürwahr dazu viel zu unberechnenbar, ich dominiere die Spiele halt sehr gerne. Nur ich könnte kotzen, wenn wir Softcore Spieler als "Verweichlichte-Noops" dargestellt werden , ich und meine Kameraden können beides überdurchschnittlich gut spielen und wir stellen nicht fest das man im Hardcore langsamer Punkte bekommt. Es ist nur schön zu sehen das die Hardcore Spieler gleich denken sie sind gut , weil sie etwas spielen , wo man schneller sterben und auch schneller töten kann.
Edit:. Eine wohl immer wieder aufkeimende Diskussion.
Edit 2 :. Aber auch sehr aufklärend
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Mr.Raggaedeman
Freund des Hauses
E
Ehemaliger Benutzer
Gast
Deine ganze Argumentation beruht darauf, dass im Hardcore angeblich alle campen - meiner Erfahrung nach ist das aber nicht wirklich der Fall. Wie gesagt, man kann immer schlechte Beispiele bringen, aber ist es definitiv nicht so, dass immer nur gecampt wird. Definitiv nicht.
Doch, weil man, wenn man nur auf die Brust/Beine zielt nicht so schnell tötet. Klar, ich MUSS nicht. Aber es geht viel schneller, wenn.
Letztendlich ist es ,aber so , das man sich nie einigen wird, beide Modi bieten ihre Vor-und Nachteile, der Hardcore-Modus ist für die Realitäts Fanatiker , ich und die anderen spielen Softcore , weil wir das Spiel dann kontrollieren können , der Hardcore ist fürwahr dazu viel zu unberechnenbar, ich dominiere die Spiele halt sehr gerne. Nur ich könnte kotzen, wenn wir Softcore Spieler als "Verweichlichte-Noops" dargestellt werden , ich und meine Kameraden können beides überdurchschnittlich gut spielen und wir stellen nicht fest das man im Hardcore langsamer Punkte bekommt. Es ist nur schön zu sehen das die Hardcore Spieler gleich denken sie sind gut , weil sie etwas spielen , wo man schneller sterben und auch schneller töten kann.
Edit:. Eine wohl immer wieder aufkeimende Diskussion.
Edit 2 :. Aber auch sehr aufklärend
Ich sag' nicht, dass ihr Noobs seid (zumindest nicht alle von euch) - nur, dass ich Hardcore als viel herausfordernder empfinde (was es ja auch ist). Wenn du ein kontrolliertes Spiel willst, dann ist Bad Company 2 aber überhaupt nichts für dich, weil es zu viele Faktoren gibt, die das Spielgeschehen beeinflussen. Wie schon erwähnt kann ich dir nur CS 1.0 bis 1.6 an's Herz legen.
Jop, weiß ich 8)
E
Ehemaliger Benutzer
Gast
Deine Auffassung von Softcore ist doch , das wir uns nur noch auf die Markierungen und die Killcam verlassen, genauso das man dort dauerfeuer auf den Gegner aussüben muss, meine Eindrücke sehen dort anderst aus. Ich hatte sehr wohl mal Hardcore Server, wo nicht ein Dauercampen stattgefunden hat ,aber das waren auch eher ausnahmen.
Im Softcore ist dies ,aber eine Grundvorrausetzung , wenn man gut sein will, im Hardcore brauche ich das nicht, hatte da schon genug mit Schrotflinten rumprobiert
Ich würde dazu sagen das Bfbc2 , das perfekte Spiel für mich ist , denn ich kann in Bfbc2 meinen eigenen Spielstil viel besser aussüben. Pfui auf CS 1.6 , Modern Warfare 2 und haste nicht gesehn.
:master:
Weltengänger
Ehrenmitglied
Solid_Snake
Abenteurer
1.6?
Wie kann man diese beiden Spiele miteinander vergleichen?
1.6 und Source ist meiner Meinung nacht verarltet,auch wenn es oft gespielt wird.
Für mich sind das keine besonderen Spiele mehr und sind langweilig.
Bisschen rumrennen und Leute killen,WOOOOOW und dann die nächste Runde und der selbe Mist.
Klar knall ich bei BC2 auch welche ab aber ich renn dort nicht nur dumm rum,sondern supporte auch andere Spieler mit Medi Kits,Munition oder Artillerie oder beleb sie wieder.
Oder ich flieg mit einem Heli bzw fahr mit einem Panzer rum.
1.6 bzw Source ist dagegen garnichts.
Meiner Meinung eins der langweiligsten Ego Shooter.
Ich kann auch nicht verstehn,warum in Threads wie "Suche guten Ego Shooter" in jeden zweiten Post immer CSS erwähnt wird,obwohl MW2,BC2 usw viel besser sind.
1.6 und Source kennt doch jeder *****.
Das ist nicht mehr erwähnenswert in solchen Threads.
Ich finde BC2 eigentlich super und auch besser als MW2 (Obwohl... die Spiele kann man nicht vergleichen).
Dort macht es endlich mal Spaß mit einem Kollegen rumzulaufen mit TS bzw Skype.
Bei MW2 geht alles immer viel zu schnell,weil es jeden darum geht seine Killstreaks hochzubringen und es deshalb nicht für nötig halten seine Teamkameraden zu helfen.
Ist endlich ein Kollege bei mir angekommen,damit man zusammen laufen kann,wird er auch gleich durch Camper oder Noobtuber erledigt und schon spawmt er am anderen Ende der Map.
Bis er dann wieder da ist,bin ich dann tod und spawne auch am anderen Ende der Map.
Für mich ist MW2 kein Teamspiel mehr in gegensatz zu BC2.
Klar bei BC2 wird auch viel gecamt,ich campe dort ehrlich gesagt auch manchmal aber dort ist das viel schwieriger als bei MW2.
Bei MW2 sind die Maps so klein und übersichtlich,dass einen der Gegner sofort ins Auge fällt als camper.
Bei Bc2 muss man auch ein bisschen gucken als camper und dann kann man auch mal sterben,weil der Gegner sich versteckt hat und mich gesucht hat.
Zuletzt bearbeitet:
E
Ehemaliger Benutzer
Gast
BC2 ist unberechenbarer, CS verlangt dir allerdings viel mehr ab - du musst, zumindest bei 1.6, die Maps wirklich auswendig kennen, wissen, wie lange du wohin brauchst und welche Schwierigkeiten sich dabei ergeben können. Du brauchst richtige Taktiken, musst wissen, woher die Gegner kommen können, mit welchen Waffen du auf welchen Distanzen und Situationen im Vorteil bist, wann Rauchgranaten angebracht sind, wann du Blendgranaten brauchst und in welchen Zeitabständen du Handgranaten hinterherwerfen musst.
Bisher war nichts so anstrengend wie die Clanwars in CS 1.6 - nichts.
Blablabla - CS ist und bleibt einer der Ur-Ego-Shooter. Du kannst wettern und wüten was du willst, Fakt ist, du liegst falsch wenn du sagst, dass CS schlecht und unwichtig ist.
Doch.
Bei CS nicht?
btw Scrib, Hardcore und Softcore mag in anderen Spielen existieren, doch wird hier explizit Bad Company 2 behandelt. Willst du den Lesern die Fähigkeit zur Differenzierung aberkennen?
E
Ehemaliger Benutzer
Gast
Du hast mich nie Bfbc2 spielen sehen oder ? Denn dann wüsstest du wieviel mir mein Team bedeutet... ich spiele Bfbc2 nur nach Kills , mein Team ist mir sowas von egal. ( Nicht mein Squad ) Btw. da könnten wir wieder anfangen wie wichtig das Team in Battlefield doch ist.
Kann man wirklich sehr gut , nur Bfbc2 ist das erwachsenere Spiel...
Spaß macht sowas auch in Left4Dead , Half Life Deathmatch etc.
E
Ehemaliger Benutzer
Gast
