Release Bananasplits Better Cities 1.1

Das Problem liegt weder in der BBC.esp noch in der UL-Datei.Beide funktionieren tadellos,solange man sie nicht zusammen verwendet,folglich entstehen die Fehler aus einem Mod-Konflikt und nicht aus einem Programmierfehler.Ich habe als Test alle Mods durchgecheckt:

0.Jeden Mod auf Inkompatibilität getestet.Uff.Zum Schluss blieben (das hatte ich befürchtet) nur UL und BBC als möglihe Auslöser übrig.

1.Alle Mods (ohne UL)
Alle Probleme behoben.

2.Alle Mods (ohne BBC)
Alle Probleme behoben.

Okay,es ist offensichtlich das es weder an BBC noch an UL oder den anderen Mods liegen kann,sondern ein Konflikt zwischen BBC und UL die Fehler auslöst.
Immerhin funktionieren beide Mods tadellos,sobald man den Gegenpart aus der Liste der aktiven Plugins entfernt.

3.Nur UL und BBC
Probleme bleiben bestehen

4.Nur UL
Probleme behoben.

5.Nur BBC
Probleme behoben.

Es kann doch nicht sein das die Betatester solche gravierenden Fehler einfach übersehen haben?

Hallo Bananasplit,

vielen Dank für das neue Chorrol, ist wirklich super geworden, wie übrigens auch die anderen Teile (incl. Cheydinhal von Reckless)! Obli könnte - oder besser möchte - ich mir heute ohne BBC nicht mehr vorstellen.

Zu Chorrol-Hinterland: Gefällt mir persönlich nicht so gut, da dort überall diese endlos langen geraden Mauern eingefügt wurden - da sind die Modder eindeutig übers Ziel hinaus geschossen, ohne wäre die Mod durchaus brauchbar!

@White Dog

Darüber lässt sich streiten.Ich finde UL Chorrol Hinterland ist der beste Teil der ganzen Serie,noch nie hat mir ein UL-Teil so gut gefallen.Ich persönlich war von Rolling Hills enttäuscht,endlos lange,unpassierbare Hecken,dahinter endlos weite Ebenen.Das einzige tolle daran sind der Bauernhof selbst,welcher aber recht klein ist und die Windmühle.Aber es gibt sicher manche denen Rolling Hills gefällt,für mich ist es schlicht lieblos,das hätte auch Bethesda hinbekommen.Letztendlich ist es Geschmackssache.

Ich kann Rayborn da nur zustimmen, die kultivierte Landschaft bildet mal nen Gegenpart zur Wildnis. Die Fehler hab ich immernoch wie schon von Rayborn beschrieben ändert sich nur der Ort der Fehler.

Rayborn schrieb:

@White Dog

...Ich persönlich war von Rolling Hills enttäuscht,endlos lange,unpassierbare Hecken,dahinter endlos weite Ebenen.Das einzige tolle daran sind der Bauernhof selbst,welcher aber recht klein ist und die Windmühle.Aber es gibt sicher manche denen Rolling Hills gefällt,für mich ist es schlicht lieblos,das hätte auch Bethesda hinbekommen.Letztendlich ist es Geschmackssache.

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Rayborn,

in diesen Punkten stimme ich völlig mit Dir überein :lol:

Also ich hab keine Probleme mit beiden Mods. Weder Textur- noch Clippingfehler.:?:

Edit:/ Hab deine Mods alle nach UL geladen!

Northsider schrieb:

Edit:/ Hab deine Mods alle nach UL geladen!

Zum Vergrößern anklicken....

Wird auch empfohlen, um Konflikte mit anderen Mods zu vermeiden.

hallo bananasplit,
habe deine arbeiten seid dem ersten tag an mit großem interesse verfolgt und kann nur sagen, ohne bbc läuft mein obi nicht mehr. doch leider bin ich auch ein fan von ul. kann daher raynborn oben, in allen punkten der getesteten mods nur zustimmen. habe auch wie er, stundenlang jede ecke durchgekämmt, um eventuelle unstimmigkeiten zu entdecken. absolut die gleichen erfahrungen gemacht. beide mods sind zueinander inkompatibel.
seperat laufend..no probs.
durch das verändern der ladereihenfolge gelingt es nur, den schaden ein wenig zu begrenzen, ergo das ul pi chorrol hinter bbc zu platzieren und damit sämtliche gravierende fehler um chorrol auszumerzen. jedoch hat man dann zum weg hinauf ins schloss, auf der linken seite, die wie von raynborn schon erwähnten fehler. grabsteine und ein baum schweben in der luft.
übrigens, bbc leyawin mußte ich schweren herzens leider auch deaktivieren, da dort sehr starke clippings zu finden waren.
lass dich aber nur nicht verrückt machen. das was du hier unentgeldlich unter so einem großem zeitaufwand erstellt anbietest, ist einfach nur klasse. diese geduld hätte ich nicht.
doch noch eine frage am rande. warum funktioniert gerade in skingrad das pi illumination within nicht ? in allen anderen von dir geänderten städten klappt es mehr oder weniger. skingrad ist duster.
mfg

soweit ich weiß, ist skingrad die einzige stadt, in der die häuser etwas verschoben wurden und dieses illumination funktioniert glaube ich so, dass über die fenster sozusagen ein weiteres fenster gelegt wird, das leuchtet und weil diese nicht mit dem haus verbunden sind, werden sie nicht mitverschoben. außerdem sind ja da auch neue häuser und illu ist nur für häuser, die bereits da waren. fazit: lights out

das es bei einem neu hinzugefügten oder verschobenen objekt nicht funktioniert, ist mir schon klar.
in reckless better cities cheydinhal z.b., ist gut zu erkennen, dass nach dem versetzen der häuser, die lichter am abend ein paar meter vor den eigentlichen fenstern erstrahlen.
doch kann ich mir nicht vorstellen, dass ganz skingrad eine so große änderung erfahren hat. gerade die kathedralen bleiben bei bbc doch meistens an ihrem angestammten platz.
mfg

@ Little Ice:
Es sind ja auch einige neue Häuser dabei...

ja ich weiß es schon. global skingrad wurde doch aber imho nicht verändert, oder ?
glaube mich zu erinnern, dass man mich was skingrad betrifft, schon mal aufgeklärt hat und eine umschreibung der *.nifs notwendig wäre.
mfg

ja, für cheydinhal würde es wahrscheinlich klappen. skingrad jedoch....?

Soll ich oder soll ich nicht?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich finde, dass ist eine tolle Idee:good: