In diesem Thread fiehl auch das Wort Aussgleich.Das ist doch die Höhe.
Bei dieser Aktion wurde auch einer von Bin Ladens Söhnen ermordet.Hat jetzt ein Angehöriger von ihm jetzt das Recht eine von Obamas Töchtet zu ermorden?
Das ist nicht die Höhe, das ist Realität. Das fängt doch schon bei den einfachsten Dingen an, ob man es am Ende Rache nennt oder eben Ausgleich ist dabei ziemlich Egal.
ganz einfacher Fall, es kommt jemand zu dir und schlägt dir auf die Fre***/ Gesicht, was machst du dann?
Hinnehmen, dich sogar entschuldigen, für was auch immer oder zurückschlagen? Ja, vielleicht wählst du tatsächlich das Erste, aber sei ehrlich, zumindest würdest du daran denken zurückzuschlagen oder eben einfach einen Ausgleich zu schaffen, denn welches Recht hat der Typ (wie auch immer) dir einfach auf die/ das Fre***/ Gesicht zu schlagen?
Unser Gesetzgeber versucht zwar, zumindest für uns, diesen Ausgleich durch Gesetze stattfinden zu lassen, aber da er dabei selber an bestimmte Dinge gebunden ist fällt das grade im Auge des Opfers oder angehörigen von Opfern für den Täter immer zu milde aus, das ist klar, ein Ausgleich an sich findet meist nur statt, zumindest für Angehörige, wenn die Täter wenigstens das Selbe Erleiden müssen wie die Opfer denen sie etwas getan haben.
Aber Deutschland ist in dieser Hinsicht nunmal nicht ganz so gut davor, wenn man sich jetzt mal vorstellt das Sicherheitverwahrung wohl auch nicht statt findet, holen wir eben alle Pädophilen zurück in unsere Gesellschaft, aber natürlich nur in von Familien bewohnte Gebiete ohne Auskunft darüber zu geben wer genau da hin zieht, aber das ist etwas anderes.
Alles in allem komme ich wieder darauf zurück, Ausgleich ist einfach eine Sache die in vielen Augen stattfinden muss, bei so ziemlich allen Dingen sogar in allen Augen, nur geben sich manche eben mit weniger als Ausgleich zufrieden was aber auch nicht Sinn der Sache sein kann da damit ja auch ein falsches Zeichen vermittelt wird.
Zum zweiten Teil, das wäre zumindest mal eine Maßnahme wie man am Ende ein paar unliebsame Politiker los wird, aber hier kommt es auf die Sichtweise an, mMn. nicht, man kann es als leider entstandenen Schaden verbuchen, soetwas kann nunmal passieren, im Vergleich, am 11. September sind weitaus mehr Menschen gestorben.
Aus der Sicht der in diesem Fall Opfer kann/ könnte jetzt natürlich der Wille nach Ausgleich entstehen, aber das ist das Problem an "Gerechtigkeit", sie ist ein Teufelskreis und in dem bewegen wir uns so zeimlich seit Anbeginn, wobei es "bei" Anbeginn natürlich weitaus leichter war einen "Mord" durchzuführen ohne Konsequenzen in Form einer sich beschwerenden Masse tragen zu müssen.
Mörder tretten ohne Vorwarnung einfachso in ein Haus eines Menschen rein.Töten die halbe Familie die dort lebt.Und den Rest nehmen sie fest.Und foltern sie wahrscheinlich um an Infos zu kommen.Und verletzen die Menschenswürde und versenken den Toten einfachso im Meer. Jeder Mensch würde denke ich mal diese neutralen Geschichte als unmoralisch empfinden.
Aber jedoch nicht wenn der Name Bin Laden darin vorkommt
In dem Satz machst du aber einen entscheidenden Logikfehler, ob es jetzt ein Mörder ist der da ins Haus kommt oder einer der zu einem wird, das Opfer, was in diesem Fall einfach Osama Bin Laden ist, ist für den Tod unzähliger Menschen verantwortlich, für mich aus dem Blickwinkel in keinster Weise mehr verwerflich.
Wenn der Fall so liegt, wie du Ihn beschreibst dürfte es tatsächlich für Empörung sorgen, das tat es in unserer Gesellschaft in den meisten Fällen, aber um hier zu einem Ende zu kommen, in dem Moment wo es eine Person betrifft die da ermordet wird, die für den Tod unzähgliger oder auch nur weniger Menschen verantwortlich ist, ich werde micht darüber nicht empören.
