Laterale (Ja-Nein-Rätsel)
- Ersteller Ismaiel
- Erstellt am
Sancho Tomato
Ehrbarer Bürger
1: Wurde er von einem anderen Menschen "durch stumpfe Gewalteinwirkung" aus dem Gebäude geschleudert?
2: Starb er durch einen Aufprall aus einer noch nicht benannten Höhe?
3: Starb er durch die "stumpfe Gewalteinwirkung"?
2: Starb er durch einen Aufprall aus einer noch nicht benannten Höhe?
3: Starb er durch die "stumpfe Gewalteinwirkung"?
1. War das Gebäude ein Hochhaus?
2. War das Gebäude ein Turm?
3. War das Gebäude ein Wohnhaus?
4. War das Gebäude ein Bürogebäude?
5. Verlor der Mann das Gleichgewicht und stürzte deswegen?
6. Wurde der Mann gestoßen (Gegenstand oder Person)?
2. War das Gebäude ein Turm?
3. War das Gebäude ein Wohnhaus?
4. War das Gebäude ein Bürogebäude?
5. Verlor der Mann das Gleichgewicht und stürzte deswegen?
6. Wurde der Mann gestoßen (Gegenstand oder Person)?
Sancho Tomato
Ehrbarer Bürger
1: Dient die Art des Sturzes normalerweise der Unterhaltung?
2: War es eine Form des Bungee-Jumpings?
3: War es Fallschirmspringen vom Hochhaus aus?
2: War es eine Form des Bungee-Jumpings?
3: War es Fallschirmspringen vom Hochhaus aus?
1. Befand sich der Mann an der Außenwand des Gebäudes?
2. War der Mann oder sein Standort durch eine Art Seil gesichert?
3. Versagte diese Sicherung?
4. War der Mann Fensterputzer?
2. War der Mann oder sein Standort durch eine Art Seil gesichert?
3. Versagte diese Sicherung?
4. War der Mann Fensterputzer?
Sancho Tomato
Ehrbarer Bürger
1. Wurde der Mann durch Einwirkung einer äußeren Kraft vom Gebäude gestoßen?
2. Ging diese Kraft von einer Maschine aus?
3. Ging diese Kraft vom Wetter aus?
4. Befanden sich die Studenten ebenfalls auf dem Gebäudedach?
2. Ging diese Kraft von einer Maschine aus?
3. Ging diese Kraft vom Wetter aus?
4. Befanden sich die Studenten ebenfalls auf dem Gebäudedach?
Hier mal ein kleiner Tipp:
Auch wenn er es nicht beabsichtigt hatte, war es seine eigene Schuld, dass er starb. Er rechnete nicht im Geringsten mit dem Unfall, als er seine Demonstration vorführte. Er war sich sogar des Gegenteils gewiss.
Und nochmal eine kleine Zusammenfassung der bisherigen Fakten:
1. Der Tod erfolgte als Ergebnis einer Demonstration
2. Der Tote war der Dozent der Vortragung
3. Thema des vortrags war naturwissenschaftlichen Ursprungs
4. Der Tod war ein Unfall
5. Der Vortragende starb an einem Polytrauma
6. Der Tod folgte wenige Sekunden nach dem Unfall
7. Der Vortragende starb an einem Sturz aus noch nicht benannter Höhe
8. Der Vortrag fand im Inneren des Gebäudes statt
9. Das Gebäude war ein Hochhaus
10. Der Tod fand außerhalb des Gebäudes statt
11. Der Dozent wurde durch den Unfall nach draußen geschleudert
12. Der Dozent war für den Unfall selbst verantwortlich
13. Es waren keine anderen Personen, Tiere oder Druckwellen an 11. beteiligt
Auch wenn er es nicht beabsichtigt hatte, war es seine eigene Schuld, dass er starb. Er rechnete nicht im Geringsten mit dem Unfall, als er seine Demonstration vorführte. Er war sich sogar des Gegenteils gewiss.
Und nochmal eine kleine Zusammenfassung der bisherigen Fakten:
1. Der Tod erfolgte als Ergebnis einer Demonstration
2. Der Tote war der Dozent der Vortragung
3. Thema des vortrags war naturwissenschaftlichen Ursprungs
4. Der Tod war ein Unfall
5. Der Vortragende starb an einem Polytrauma
6. Der Tod folgte wenige Sekunden nach dem Unfall
7. Der Vortragende starb an einem Sturz aus noch nicht benannter Höhe
8. Der Vortrag fand im Inneren des Gebäudes statt
9. Das Gebäude war ein Hochhaus
10. Der Tod fand außerhalb des Gebäudes statt
11. Der Dozent wurde durch den Unfall nach draußen geschleudert
12. Der Dozent war für den Unfall selbst verantwortlich
13. Es waren keine anderen Personen, Tiere oder Druckwellen an 11. beteiligt
Ähnliche Themen
- Ehemaliger Benutzer 12636
- Literaturforum
