Arcania - Gothic 4

@Dante2000: Du bist echt nicht ganz frisch, oder? Hast Du "ArcaniA" überhaupt angespielt? Kennst Du die Demo? Denkst Du auch mal, bevor Du schreibst?

Um eines klarzustellen: Ich bin kein JoWooD- Fan- Boy, weil mich die Firma nicht interessiert. Das gleiche gilt für SB. Aber ich mag das Spiel, weil es mir Freude bereitet. Sicher gibt es bei gewissen Sachen Nachholebedarf (Crafting, kleinere Bugs). Momentan bin ich in Stewark, aber ich muß manchmal überlegen, wie ich bestimmte Aufgaben angehe. Wer zu blöde oder zu faul ist, sich auf das neue Setting einzulassen, der sollte besser richtig "casual" spielen (Shooter oder so Kram).
Stichwort GOTHIC: "MiMiMi, ich habe keine Entscheidungsfreiheit und meine offene Welt ist beschnitten!" Wo zur Hölle gab es das in G1- G3? Ab einem bestimmten Punkt haben alle das gleiche Spiel auf dem Monitor gehabt. Oder haben es in RISEN. Und auch PB beweisen einmal mehr, daß sie im Leben nicht besser sind als SB (Kapitel 3- 4 in RISEN). Unterirdischer waren wahrscheinlich nur TRINITY mit GD.

@Rikash: Welche GOTHIC- Teile hast Du gespielt? Rechte an Gothic! Wenn ich so eine Sch.... nur lese! Befleißigt euch endlich mal alle Hintergründe zu erkennen. Wo lebst Du denn? Eine 20- Mann- Klitsche will ohne Kohle ein Spiel namens Gothic3 auf den Markt klatschen? Geht das so einfach? Nö, es braucht einen Vertrieb. In dem Fall waren es die Österreicher. Gut, mit Österreichern hatten die Deutschen schon mal Pech. Und mit G3 noch mal. Aber überall kann man lesen: Ja, wir haben uns übernommen. Seitens PB aus Essen wohlgemerkt. Aber als Publisher und Geldgeber würde ich auch kalte Füße bekommen und Druck machen! Und leider auch krachen gehen müssen, was ich nicht hoffe.

So, genug gemeckert: ArcaniA ist es bestimmt nicht wert, daß es als Programm in Fort Knox geschützt wird. Aber es unterhält trefflich und setzt die Reihe GOTHIC anders, aber würdig fort! Vielleicht werde ich auch nur alt.

Im Gegensatz zu deiner hirnlosen Vermutung, habe ich bereits Arcania, sowie die absolut unterirdische Demo, angespielt und bereits sämtliche andere Gothic Teile durchgespielt. Das du ernsthaft behaupten kannst, das Arcania gut ist, lässt mich stark an dir zweifeln. Absolut Grottenhafte Synhcro, die gezielte Manipulierung der Community, so wie extremes Vorgehen von Jowood gegenüber Ihrer treusten Fangemeinde, lässt dich nicht irgendwie mal nachdenken? Das du ernsthaft solche Firmen unterstützt ist eine Schande. Informiere dich mal über die aktuellen Situationen in der Gothic Gemeinschaft! Sobald einer auch nur das kleinste Wort gegen Arcania aussagt, wird dieser sofort verwarnt oder gebannt!
RISEN hat mehr Gothic Feeling, als es Jowood jemals in einem Spiel einbauen könnte. Stumpfsininige Kämpfe, noch schlechteres Levelsystem, verdammt schlechte Synchro (das beste beispiel: Die Hexe zu Beginn des Spiels!), extrem beschränkte Erkundungsmöglichkeiten - genau das ZEICHNET Arcania aus.

Die größte Schande ist, das eigene Jowood Mitarbeiter das eigene Produkt bei Amazon pushen, und sobald jemand das Spiel kritisiert, eben dieser jemand sofot gebannt wird.

UND nenne mir bitte 3 Punkte, in denen Arcania auch nur die geringste Ähnlichkeit mit Gothic hat! Bis auf den "alten" Charakteren ist da nichts mehr ... Der Grund weshalb die Firma kurz vor dem Finanziellen Ruin steht, liegt mitunter daran, was sie mit ihrer eigenen Fangemeinde machen - aber an soetwas denkst du ja nicht.

Zum Thema G3: Piranha Bytes gaben wenigstens zu das sie Fehler gemacht haben, während sich Jowood feige hinter der Community versteckt hat!
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: Moesrstar
Ich möchte Euch bitten ein wenig mehr Bedacht auf die Schreibweise zu legen. Unangebrachte Ausdrucksweise schlägt schnell in persönliche Beleidigungen um.

Jeder sieht es anders, ganz klar, aber die Wortwahl ist wie bei Gesprächen auch in Texten mit Bedacht und Sorgfalt zu wählen.

Und ich verstehe immer noch nicht, warum Ihr Euch an dem Wort "Gothic" so aufhängt. Der Titel heisst doch Arcania - A Gothic Tale. Der Titel sollte doch zeigen, dass versucht wird, neue Wege zu beschreiten. Zumindest habe ich das so verstanden. Die Erzählung spielt im gleichen Universum wie zuvor. Die alten Charaktere sind wieder mit von der Partie. Die gleichen Kreaturen zappeln wieder rum. Und der namelose Held ist immer noch Namenlos.

Gut, dass mit den neuen Wegen beschreiten hat nicht so wirklich funktioniert. Meine eigenen Kritikpunkte sind endlose und ausschweifende Dialoge. Clipping Fehler sind auch massiv wieder vorhanden. Wie oft musste ich neu laden, weil ich unrettbar hängengeblieben bin. Oder das ich mich trotz modernster Grafikkarte wie in den Spielen zuvor, mit eingefrorenen Bildschirmen rumärgern muss. Und der schlechte Kompass. Ich suche immer noch das Holzbein der Wirtin und andere Sachen. ;)

Aber trotz dem ganzen Ärger bin ich im Gothic Universum. Sicherlich hätte ich im Insgeheimen mehr erwartet. Aber was solls. Ich fühle mich trotz allem Ärger zu Hause.

Wie gesagt, persönlich hätte ich mehr Neues erwartet. Z.B. nicht alle Helden von einst wieder vereint. Der Nachfolger des namenlosen Helden hätte einen Namen erhalten.

Meine Änderungen und Vorschlägen beziehen sich im Grund ey nur auf Spielinhalte. Die Grafik hat mir persönlich schon seit Gothic 3 nicht mehr gefallen. Aber ich spiele doch kein Game alleine wegen der Grafik. Die Grafik ist für mich nur so weit von Wichtigkeit, das ich keinen Augenkrebs von bekomme. Ansonsten ist das Spiel für mich am Wichtigsten.

Und was das wichtigste ist. Mich hat keiner gezwungen das Spiel zu kaufen. Anhand der Demo konnte man schon einen Einblick bekommen, was auf einem zukommt.

Und wer sich das Spiel dann wider Wissens dann doch besorgt und dann rumheult... :lol: ;)
 
Als Rollenspielfan habe ich damals Gothic 1 wirklich lange gespielt und fand es nicht schlecht, allerdings fand ich, hatte es schon damals zu viele Bugs. Spiele wie Vampire The Masquarade waren einfach irgendwie viel, viel besser.
Gothic 2 war mir dann irgendwie zu sperrig und schwer, sodass ich es nur ganz kurz gezockt und frustriert wieder weggepackt habe.
Gothic 3 habe ich jetzt dank Fanpatch und Zeitschriften-CD eine Weile gespielt und finde es ziemlich nett, auch wenn es weit davon entfernt ist mit Oblivion oder The Witcher mitzuhalten.
Arcania und Risen spalten mich. Irgendwie sind mir die Storys und das Drumherum in deutschen Spielen nicht reichhaltig genug. Ich warte bei beiden, bis sie für 10 Euro zu haben sind (oder gar auf einer Spielezeitschrift), da es genügend bessere Rollenspiele gibt.
 
Gothic 2 war mir dann irgendwie zu sperrig und schwer, sodass ich es nur ganz kurz gezockt und frustriert wieder weggepackt habe.

Als Rollenspielfan weichst du also von Spielen, die schwierig und komplex sind zurück? Du solltest vielleicht mal deine Definition von Rollenspiel überdenken, denn, so wie ich das sehe ist die Spitze deines Horizontes die TES-Reihe (im schlimmsten Fall nur der neueste Ableger davon) - welche in keinem Fall richtige Rollenspiele sind!


Gothic 3 habe ich jetzt dank Fanpatch und Zeitschriften-CD eine Weile gespielt und finde es ziemlich nett, auch wenn es weit davon entfernt ist mit Oblivion oder The Witcher mitzuhalten.

Gothic 3 kann man mit The Witcher großteils nicht vergleichen, da vor allem die Art der Aufgabenerledigung vollkommen verschieden ist. Während du in The Witcher in nahezu jedem Quest kämpfen musst (was für The Witcher auch sehr gut ist) hast du in Gothic 3 sehr oft Quests, wo du nicht kämpfen musst, dazu hast du in Gothic 3 viel mehr Freiheiten als in The Witcher. Beides sind grandiose Rollenspiele, vergleichen würde ich sie nicht.

Gothic 3 und Oblivion scheinen ja soetwas wie ewige Rivalen zu sein - wobei ich das nicht verstehen kann. Das einzige, was Oblivion irgendwie attraktiv macht, können die Modifikationen sein (wobei ich das Vorhandensein solcher einfach nur beschissen finde) - die aber zu einer richtigen Bewertung des Spiels nicht dazu zählen.


Arcania und Risen spalten mich. Irgendwie sind mir die Storys und das Drumherum in deutschen Spielen nicht reichhaltig genug. Ich warte bei beiden, bis sie für 10 Euro zu haben sind (oder gar auf einer Spielezeitschrift), da es genügend bessere Rollenspiele gibt.

Ich habe Arcania noch nicht gespielt, kann dazu nichts dazu sagen, aber zumindest Risen spielt, wenn auch nicht an der Spitze, dann doch zumindest recht weit oben im RPG-Geschäft mit. Natürlich, wenn man nur modernere Spiele betrachtet. Ansonsten können auch Spiele wie The Witcher und Gothic 3 maximal im Mittelbereich ihren Platz haben.
 
warum Ihr Euch an dem Wort "Gothic" so aufhängt.

Weil ich wenn ich ein Spiel kaufe wo Gothic drauf steht bitte auch ein Spiel haben will das Gothic ist und nicht nur so sowas wie ....

Zumindest habe ich das so verstanden. Die Erzählung spielt im gleichen Universum wie zuvor. Die alten Charaktere sind wieder mit von der Partie. Die gleichen Kreaturen zappeln wieder rum. Und der namelose Held ist immer noch Namenlos.

Das Gleiche Universum nur viel schlechter rüber gebracht.Die alten characktere sind das einzige was vin Gothic geblieben ist.Die gleichen Kreaturen geben kein wirkliches Gothic feeling und das mit dem namelosen Helden bringt mir auch kein Stück Gothic zurück.

Ich fühle mich trotz allem Ärger zu Hause

Und wo bitte schön in einer Welt in der du dich nicht frei bewegen kannst ?
In einer Welt die ziemlich undetailiert in den Städten ist oder die Wälder ? In den Wäldern liegt nicht mal ein Ast rum oder soetwas.
 
/Offtopic/

Ich finds ja amüsant , wie manche hier ihre Meinung schlagartig ändern können, vor zwei Wochen wurde das Spiel doch noch gelobt bis zum geht nicht mehr...zzzz.. :roll:




Wobei ich sagen muss, das Gothic 1,2 bis jetzt die besten Ableger der Serie waren, Gothic 3 war auch sehr gut , aber nicht so genial. Risen greift die Qualitäteten von Gothic 1 und 2 auch wieder auf und ist somit nach meiner Meinung besser wie Gothic 3.

Und Arcania, ist einfach ein Absturz , fertig aus ende, es ist irgend ein 0815 Rotz, alles was sie machen konnten haben sie falsch gemacht. Das ist meine Meinung zu Arcania.
Den Titel eines Gothic Nachfolgers hat dieses Spiel ganz sicherlich nicht verdient.
 
Als Rollenspielfan habe ich damals Gothic 1 wirklich lange gespielt und fand es nicht schlecht, allerdings fand ich, hatte es schon damals zu viele Bugs.

Ich glaub' ich hab' Gothic 1 ca. 10 mal durchgespielt auf alle erdenklichen Weisen, und ich hatte nicht einen einzigen Bug. Außer einen den ich selber ausgelöst habe; An der alten Mine hab' ich einmal das Tor geschlossen, und mich anschließend durch's Gitter gemogelt, indem ich kurz dahinter einen Erzbrocken "aktiviert" habe, und zum schürfen durch das Gitter gezogen wurde...und da denn festhing' :D

Ich hab' meine Meinung auch langsam etwas geändert.
Acrania war am Anfang echt nicht schlecht. Das Kampfsystem hat ne Zeit lang spaß gemacht, allerdings kann man so ziemlich jeden Gegner mit Leichtigkeit umhauen.
Schlagkombo abgeben, wenn der Gegner zuhaut nach hinten wegrollen, und wieder rauf. Könnte ich mit Leben. Was mich aber leider extrem stört; Es ist so linear!
Eigentlich fühlt man sich eher wie bei Dungeon Siege oder so. Man kommt voran, bekommt 1-2 Quests, und anschließend ist der Ort tot und der Weg zum nächsten öffnet sich.
So zieht man ziemlich genau seine Linie durch die Welt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Als Rollenspielfan habe ich damals Gothic 1 wirklich lange gespielt und fand es nicht schlecht, allerdings fand ich, hatte es schon damals zu viele Bugs.
Also ich kann mich Nilez absolut anschließen, ich hab das Spiel auch mind. 10 mal durchgespielt in allen nur erdenklichen Weisen und hab so gut wie keine Bugs gesehen.
Bugprobleme hab ich erst bekommen, wo ich angefangen hab das Spiel mit extremen cheaten zu spielen. Ich weiß zwar nicht, wie du das Spiel gespielt hast, aber meine Meinung zum cheaten ist, dass man zuerst das Spiel mind. 1 mal ohne cheaten spielen sollte und erst dann, wenn man schon alles kennt anfangen sollte zu mogeln. Ich finde man versaut sich so den Spaß, denn das Spiel ist viel spannender ohne z.B. den God-Mode.


Gothic 2 war mir dann irgendwie zu sperrig und schwer, sodass ich es nur ganz kurz gezockt und frustriert wieder weggepackt habe.
Ich versteh dich echt nicht, Gothic 2 fand ich von Anfang an super und mich hat das immer angespornt, wenn ich einen Gegner nicht sofort erledigen konnte. Meiner Meinung nach gehört das einfach zu Rollenspielen dazu, dass man es am Anfang sehr schwer hat und sich langsam hocharbeiten muss.
Allerdings musste ich bei diesem Game teils sehr starke Bugs feststellen, meine erste Version konnte ich sogar irgendwann wegschmeißen, weil ich sie nicht mehr zum laufen gekriegt hab. Die Gold-Edition lief zum Glück dann besser.
Trotz der Bugs fand ich das Spiel ein sehr gelungenes forderndes Rollenspiel, was ich immer wieder gerne gespielt hab.


Ich finds ja amüsant , wie manche hier ihre Meinung schlagartig ändern können, vor zwei Wochen wurde das Spiel doch noch gelobt bis zum geht nicht mehr.
Meine Meinung hat sich nach dem dritten mal Demo zocken geändert. Erst war ich vom Kampfsystem begeistert und mir hats einfach Spaß gemacht, mich durch den Dungeon zu kloppen, aber mit der Zeit hat sich diese Begeisterung gelegt und ich hab angefangen die dunklen Seiten von Arcania wahrzunehmen.
 
mal ein paar Kleinigkeiten:

Weltengänger schrieb:
Und ich verstehe immer noch nicht, warum Ihr Euch an dem Wort "Gothic" so aufhängt. Der Titel heisst doch Arcania - A Gothic Tale. Der Titel sollte doch zeigen, dass versucht wird, neue Wege zu beschreiten.
Das war nur der Arbeitstitel - veröffentlich wurde das Spiel unter dem Namen "Arcania: Gothic 4", also wird eine direkte Fortsetzung suggeriert. Ich kann dementsprechend nachvollziehen, wenn hier der ein oder andere mehr auf einen Vergleich zu den Vorgängern eingeht.

Rikash schrieb:
Also ich kann mich Nilez absolut anschließen, ich hab das Spiel auch mind. 10 mal durchgespielt in allen nur erdenklichen Weisen und hab so gut wie keine Bugs gesehen.
Von was wird hier ausgegangen? Die Verkaufsversion von Gothic hatte schon schwerwiegende Bugs, wovon die meisten erst mit Patches behoben wurden. Da ich nicht annehme, dass du diese Version gespielt hast (du müsstest da laut deiner Altersangabe 5 oder 6 Jahre alt gewesen sein) kann man das nicht so verallgemeinern.

Ansonsten werd ich Arcania wohl eine Chance geben - wenn auch (wegen Zeitmangel) nicht in nächster Zeit. Die Demo hat mich nicht übermässig begeistert, jedoch neugierig gemacht. Dinge die hier angesprochen wurden, wie etwa eine starke Linearität empfinde ich nicht als störend, da es bei den meisten Spielen ja die Regel ist und selbst die vorherigen Titel aus der Gothic-Reihe bezogen in Hinblick auf spätere Kapitel da keine Ausnahme sind.
 
Ich lese hier immer wieder die Fangemeinde.

Deshalb lasst uns doch erst einmal feststellen das diese Ominöse Fangemeinde aus ein paar hundert..nagut wenn's hoch kommt und wir den begriff "Fan" mal etwas strecken werdens sogar ein paar tausend.

So, und nun stellen wir noch fest das die Produktionskosten für ein solches Spiel wie Arcania heutzutage einen Sechsstelligen - bei einigen Spielen auch sogar schon einen Siebenstelligen - betrag an Geld verschling.

Und jetzt die Millionen Euro frage: Wer bringt jetzt den nötigen Umsatz damit das Spiel am ende kein Verlustgeschäft wird?

Die je nachdem wie man es sich auslegt paar hundert oder tausend "Fans"?
Das glaubt doch wohl hoffentlich keiner hier - den meisten Umsatz bringt der durchschnittliche Verbraucher der in den Laden geht sich das Spiel kauft das die tollste Verpackung hat, das zuhause einmal spielt und dann ins Regal stellt oder am besten gleich wieder bei Ebay verkauft.

Und genau weil das so ist richten sich die Entwickler und Publisher nach dieser Masse der normalen Verbraucher.
Deshalb werdet ihr euer geheiligtes Gothic wie es früher mal war auch nicht mehr sehen, deshalb werden Rollenspiele auch immer mehr verwaschen und auch genau deshalb bringt euer gejammere nix.


Zum Abschluss möchte ich übrigens noch die frage in den Raum werfen warum alle das Spiel Gothic von seinem Namen abhängig machen. Nur weil Piranha Bytes nicht mehr die Namensrechte an "Gothic" hat hindert das dieses Unternehmen doch nicht daran ihre Spielereihe nach dem alten Muster unter neuem Namen so fortzusetzen.
Haben Sie das nicht sogar mit Risen so gemacht?
 
Zuletzt bearbeitet:
@Tommy

Du wirst sicherlich keinen Spaß daran haben wenn du Titel wie Dragon age oder The Witcher gespielt hast die gezeigt haben wie ein gute Rollenspiel aussieht.

mfg Moesr
 
Deine Meinung entspricht nicht immer der anderer . Schon mal drüber nachgedacht ?

Der eine mag Äpfel der andere Birnen .
 
@Tommy

Du wirst sicherlich keinen Spaß daran haben wenn du Titel wie Dragon age oder The Witcher gespielt hast die gezeigt haben wie ein gute Rollenspiel aussieht.

mfg Moesr

Geil, dass keines von diesen beiden ein echtes Rollenspiel ist :-D


Deine Meinung entspricht nicht immer der anderer . Schon mal drüber nachgedacht ?

Der eine mag Äpfel der andere Birnen .

Und weil jemand Birnen mag, muss er verfaulte Birnen auch mögen? Es gibt Sachen, die sind einfach schlecht. Ich kann nicht sagen, ob es auf Arcania zutrifft, noch möchte ich dies sagen, bevor ich es gespielt habe. Aber man kann nicht alles nur auf Geschmack zurückführen. Mein liebstes Beispiel ist das mit den Tischen.

Ein Tisch mit einem fehlenden Bein, zerkratzter Oberfläche und hässlichem Aussehen IST ein schlechter Tisch. Ganz egal, wie viele Leute ihn mögen ...
 
@Weltengänger: Sag' ich doch: Ich werde alt. Leider muß ich Dich jetzt mitnehmen auf dem Weg zur Rente!:lol:

@All: Wie gesagt, ArcaniA ist nicht die Abrißbirne vor all den geschätzten
Gothic- Fans. Aber zu diesen zähle ich mich allerdings auch, da ich die Reihe bis zum Erbrechen gespielt habe.

Aber: Ich bin in G3 im SpeedRun zu einem der möglichen Ende geeilt, weil mir totsterbenslangweilig war. Was ist jetzt an ArcaniA so falsch? Weil GOTHIC draufsteht? Mädels, kriegt euch ein.

Kurz mal aus der Rubrik "Keiner fragt, ich antworte trotzdem!!!":
Mein Lieblings- RPG ist und bleibt "Planescape: Torment". Wer das nicht gespielt hat, sollte sich nie wieder als Kenner bezeichnen.

Ich hatte in meinem Beitrag auch ein paar Fragen gestellt. Was ist denn nun so erbarmungswürdig an diesem Spiel? Was konntet ihr denn vorher nicht abschätzen? Oder war gerade die Brille beschlagen (respektive die Kontaktlinse)? Oder das falsche Forum erwischt? Apropo:
Im WoG gab es eine einzige MOD- Mitteilung, daß sinnloses Gebashe unerwünscht ist. Kritik ist weiterhin willkommen, siehe BugTracker.
Daß JoWooD- Kloppis ihre Meinung in Verkaufs- Portalen äußern: Ich bin ein alter Sack und verstehe es.

Jetzt hoffe ich auf Folgendes: Bug- Beseitigung per Patch, kostenlose Freischaltung dieser bekloppten Stadt (Setariff???) und anderes. Ich denke, SpellBound kriegt das hin.

Alles in allem: Ich mag das Spiel!

PS: War das Genre "Rollenspiel" nicht schon mal tot (Gequatscht)? Verlaßt euch drauf: Es kommt wieder. Und Witcher 2 ist nicht gemeint. ArcaniA 2 auch nicht!
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja und es würde wieder nur aus deiner Sicht durchfallen ( und der Leute die deine Meinung unterstützen ).


Wie ich sagte du kannst es nicht verallgemeinern.
Aber hören wir auf damit , das läuft auf eine endlos Schleife zu .
 
I will euch die Meinung nicht aufzwingen weil ich das Gefühl habe dass das bei euch so rüberkommt sondern jedeglich meine Kommentare zu diesem grottenschlechten Spiel abgeben.
Aber da ich ja der einzige dieser Meinung bin (ironie hochzehn) werde ich hier auch nicht mehr schreiben da ich ja quer denke.
 
Nachdem 10. Post der dasselbe aussagt hat man aber verstanden, dass du das Spiel *******e findest.

PS: Ich kann nicht viel zum Spiel sagen da ich durch New Vegas noch nicht dazu gekommen bin Arcania zu testen :oops:

PPS: No offense Moe :)