~1000 Euro PC Zusammenstellung gut?

Und 10 Jahre alte Spiele laufen bei dir bestimmt mit 1000 FPS ? :-D
F.E.A.R. (erschienen Ende 2005 und immer noch optisch nicht so übel) habe ich ausprobiert, läuft in Full HD mit maximalen Grafiksettings mit ca. 950 FPS ... (neuere Indie-Games mit schlechterer Grafik laufen hingegen wesentlich langsamer).

Ihr meint es mit eurer Beratung bestimmt alle nur gut.
Leider bin ich auf eine genau solche Beratung vor einem Jahr auch reingefallen.

...

Da ich aber von Computerhardware keine Ahnung hatte, ließ auch ich mich in Foren beraten.

Dort gab es auch dieselben Leute, wie hier.
Die einen schrieben, man solle sich nur das Beste kaufen, und die anderen schieben, dass man auch mit einer 250,- Euro Grafikkarte alle Spiele auf hohen FPS spielen könne.

Kann man ja auch ...

Klar dachte ich mir dann, wenn dem so ist, dann spare ich 1000,-Euro und kaufe mir davon etwas zum Anziehen, und für den nächsten Urlaub bleibt auch etwas übrig.
Also kostete mich der neue Computer nur 1000,-Euro, den ich mir im PC Laden in der Nähe zusammenschrauben ließ.

1000 Euro PC im Computerladen um die Ecke ist aber schwächer als selbst zusammengestellter PC im Internet.

Die Enttäuschung war dann echt groß.
Neuere Spiele liefen nur auf 40 oder 60 FPS, wenn ich in den Einstellungen alles auf Mittel einstellte.
Stellte ich es auf hoch ein, reichten bei manchen Spielen der Grafikspeicher nicht mehr aus.

Du willst uns jetzt aber nicht erzählen, was für Komponenten dein PC hat? So ist deine Aussage nicht verifizierbar. Mehr als 60 FPS bringt übrigens nichts, wenn der Monitor nur 60Hz hat. Wenn du dir allerdings vor einem Jahr noch eine Karte mit 1GB RAM hast andrehen lassen, dann ist es kein Wunder wenn aktuelle Spiele mit HighRes Texturen da stark einbrechen ...

Ein Vergleich mit dem Computer meines Freundes zeigte mir dann auch den Unterschied, wenn man ein Spiel mit maximalen Einstellungen flüssig spielen kann.
Optisch ein Unterschied wie Tag und Nacht zu mittleren Einstellungen bei meinem Computer.
Dann hast du dir irgendwelchen Schrott andrehen lassen! Was hat denn dein Freund (inkl. Monitor)?

Zum Vergleich, mein PC, den ich mir Mitte 2013 zusammengestellt habe:
Intel Core i5-3570K Box, 4 x 3,4 Ghz - 212,12 €
Gigabyte Z77-DS3H, Intel Z77, ATX - 91,69 €
BitFenix Merc Beta Gehäuse - 31,99 € fand ich sehr hübsch für den Preis: http://www.hartware.net/media/news/52000/52408_1b.jpg
Super-Flower SF650P14XE Golden Green Pro 80plus gold, 650 WattNetzteil - 83,32 €
OCZ Agility 3 120GB SSD - 93,44 €
Seagate Barracuda 7200 2000GB HDD - 102,46 €
2 x 8GB-Kit Corsair Vengeance DDR3 1600 MHz CL9 - 2 x 43,98 € (zwei 8er Kits waren ca. 2 Euro günstiger als ein 16er ... ^^ )
LG GH22NS50/70/90 bare (DVD Brenner) - 17,83 €

Zusammenbau kostet 20 Euro.

Gesamtsumme: 740,81 € ( + 5 Euro Versand)

Bleiben noch 250 € für eine aktuelle Grafikkarte und man ist bei 1000 Euro. Wobei natürlich eine Karte für 300 - 350 Euro dann auch kein Beinbruch wäre.
Von der Geschwindigkeit ist mein PC mit aktuellen Modellen immer noch auf einer Höhe. Die genannten Preise sind natürlich von vor drei Jahren.

Da wir nun zusammenwohnen, sitze ich viel lieber an seinem Computer, als an meinem.
Heute bin ich auch etwas informierter.
Also beim nächsten Kauf, werde ich zumindest an der Grafikkarte nicht sparen, und statt 250,-Euro lieber 500,-Euro hinlegen.

Wozu? Hast du einen 1440p oder GSync / Freesync Monitor?


@Nessi
Momentan bin ich bei der 390...die 390x würde 50 Euro mehr kosten. Macht der Unterschied so viel aus?
Hier gibt es ein nettes Video mit Benchmarks: https://www.youtube.com/watch?v=jZqkid-z40s
Auch andere Seiten im Internet sagen, dass die 390x nur 1 - 5 FPS mehr schafft als die 390, sich also überhaupt nicht lohnt.

Ich würde übrigens immer primär zu Sapphire greifen, hatte mit den Karten immer sehr gute Erfahrungen. Habe jetzt ja auch die Sapphire R9 380 Nitro.

Hier kann man nachschauen, welche Spiele Widescreen unterstützen und zB Skyrim (nach wie vor mein Lieblingsspiel) kann das. Bei den neueren Spielen mache ich mir da eher weniger Sorgen, dass die mit 21:9 nicht klarkommen.
Also, hast du die Liste angeschaut? Schon auf der ersten Seite laufen viele Spiele nicht oder nur mit Hacks und manuellen Ini Änderungen in 21:9 und das sind großteils neue Spiele ...


Ooooder ich bleibe beim 16:9 Format, bekomme das FPS Problem anders in den Griff und gönne mir dafür 2560x1440. Hier läge die Auswahl preislich zwischen diesen dreien, wobei ich den Dell bevorzugen würde. Oder Bullsh*t?
Der Dell gefällt mir von den Dreien auch am besten. Und er hat sogar die Pivot-Funktion.

Allerdings wird es mit der Grafikkarte bei der Auflösung schon wieder enger, da wirst du dann letztlich so auf Ergebnisse kommen wie ich mit meiner 380 bei Full HD.
 
Zuletzt bearbeitet:
Skyrim (nach wie vor mein Lieblingsspiel)

Meines auch! :win:

Und nur deshalb hatte ich mir auch den 29 Zoll 21:9 Monitor gekauft.
Skyrim hat mich mit einem WOW einfach nur umgeworfen! :good: , als ich es darauf zum ersten Mal startete.
Ich habe es nie bereut, und werde Anfang 2017 auf einen 34 Zoll 21:9 wechseln, ...falls es bis dahin nicht noch etwas Besseres gibt.
Entspricht in der Höhe einem 16:9 27 Zoll Monitor.
Am liebsten wäre mir dann wieder ein DELL.

https://www.youtube.com/watch?v=cvDzG2GqsMk&nohtml5=False

https://www.youtube.com/watch?v=Zd2LjxTgu0Y&nohtml5=False

https://www.youtube.com/watch?v=Z_iU7cXpewo&nohtml5=False


Falls du Interesse hast, schaue dir mal hier im Skyrim-Forum ein paar Screenshots dazu an: (Die Bilder anklicken um sie zu vergrößern)

http://forum.scharesoft.de/showthre...ie-zu-Skyrim&p=1043863&viewfull=1#post1043863

http://forum.scharesoft.de/showthread.php?41838-Die-Screenshot-Galerie-zu-Skyrim&p=1009546&viewfull=1#post1009546

http://forum.scharesoft.de/showthre...ie-zu-Skyrim&p=1009647&viewfull=1#post1009647

http://forum.scharesoft.de/showthre...ie-zu-Skyrim&p=1009478&viewfull=1#post1009478

http://forum.scharesoft.de/showthre...ie-zu-Skyrim&p=1039362&viewfull=1#post1039362


Dies war auch der Grund, für den Griff nach der zweiten R9-290x-8G GraKa.
Ich hatte zuvor eine GTX-970 frisch gekauft. (3,5 GB VRAM ...keine 4 GB)
Zuvor waren 2x HD7970 CrossFireX drin. (je 3 GB VRAM)

Beide schafften weder die hohe Auflösung (FPS), noch den Anspruch an den VRAM.
Die GTX-970 habe ich dann an Caseking zurückgegeben.

Mit den beiden R9 GraKas läuft nun alles wie geölt.
Der MSI-Afterburner, den auch PCGH für seine Tests nutzt, zeigt dies deutlich.
Skyrim nutzt bei mir, den VRAM voll aus.

(Bild anklicken, um es zu vergrößern)


Darum der Wechsel zu 2x R9-290x-8G CrossFireX.
Ich muss natürlich hier dazu sagen, dass ich 255 Mods nutze, darunter mehrere "gemergte Mods", und an Textur-Mods unzählige im 2K bis 4K Bereich.
Auf den Screenshots kommt dies nicht so rüber, aber auf dem Monitor hingegen schon.


Was Nessi zuletzt schrieb, ist ein wichtiger Hinweis.
Im Grunde kannst du dir ja kaufen, was du willst, und wenn es dann nicht so funktioniert, wie du dachtest, hast du ja das Umtauschrecht.
Also greife einfach zu, und teste es aus! :good:

Edit:
Einen 21:9 Monitor könntest du dir aber leider nicht leisten, da du dann einen 29 Zoll Monitor kaufen müsstest, was von der Höhe her, einen 16:9 24 Zoll Monitor entspricht.
Und diese kosten leider immer noch runde 450,-Euro.
Da bist du schnell jenseits der 1300,-Euro, die du für das ganze System veranschlagt hast.
Aber den von dir ausgesuchten Dell Professional P2416D finde ich auch sehr interessant.

Ich wollte jetzt auch nur einmal dokumentieren, wie ich zu meiner Hardware kam.
Denn ursprünglich hatte ich auch mit nur einer GTX-970 geplant, was dann aber für "mein" gemoddetes Skyrim einfach nicht hinhauen wollte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Dell gefällt mir von den Dreien auch am besten. Und er hat sogar die Pivot-Funktion.

Allerdings wird es mit der Grafikkarte bei der Auflösung schon wieder enger, da wirst du dann letztlich so auf Ergebnisse kommen wie ich mit meiner 380 bei Full HD.

Ja, Pivot kann fürs Internet sehr praktisch werden^^

Das macht mir schon die ganze Zeit Sorgen.
Lösung 1: besseres Mainbord und Netzteil und in naher Zunkunft eine zweite GPU
Lösung 2: bevor allzugroße Einbußen entstehen auf 1920x1080 runtergehen und dafür alle anderen Einstellungen maximieren (soweit halt mit 30+FPS möglich)
Lösung 3: bei 2560x1440 Auflösung bleiben und bei Bedarf andere Einstellungen runterschrauben (ist glaub ich nicht sooo super, aber da müsste man sich die Zeit nehmen und experimentieren)

Eigentlich wollte ich kein Crossfire, da die Leistungssteigerung im Vergleich zu einer neuen GPU den Gesamtmehrpreis angeblich nicht rechtfertigt. Bzw ein Haufen Leute rät von Crossfire/SLI ab.
Für eine höhere Auflösung wäre Crossfire wahrscheinlich eher interessant, aber da müsste ich zuerst wissen, ob diese den Aufpreis lohnt (Auch in Bezug auf höhere Stromkosten und Wärmeentwicklung)

Meines auch! :win:

Und nur deshalb hatte ich mir auch den 29 Zoll 21:9 Monitor gekauft.
Skyrim hat mich mit einem WOW einfach nur umgeworfen! :good: , als ich es darauf zum ersten Mal startete.
Ich habe es nie bereut, und werde Anfang 2017 auf einen 34 Zoll 21:9 wechseln, ...falls es bis dahin nicht noch etwas Besseres gibt.

Nicht schlecht, her Specht. Auf sowas zocken muss schon heftigst geil sein, aber dafür bräuchte ich einen anderen Beruf^^

Was Nessi zuletzt schrieb, ist ein wichtiger Hinweis.
Im Grunde kannst du dir ja kaufen, was du willst, und wenn es dann nicht so funktioniert, wie du dachtest, hast du ja das Umtauschrecht.
Also greife einfach zu, und teste es aus! :good:
Daran hatte ich gar nicht gedacht. Ist aber sicherlich mit einem gewissen Mehraufwand verbunden bzw. noch mehr Wartezeit, bis ich den PC in vollen Zügen genießen kann. Ich schau lieber, dass von Anfang an alles passt, behalte es aber im Kopf, falls eine Komponente wirklich ein Fehltritt war.

Edit:
Einen 21:9 Monitor könntest du dir aber leider nicht leisten, da du dann einen 29 Zoll Monitor kaufen müsstest, was von der Höhe her, einen 16:9 24 Zoll Monitor entspricht.
Und diese kosten leider immer noch runde 450,-Euro.
Da bist du schnell jenseits der 1300,-Euro, die du für das ganze System veranschlagt hast.
Aber den von dir ausgesuchten Dell Professional P2416D finde ich auch sehr interessant.
Und weniger Zoll machen vermutlich für 21:9 wenig Sinn, nehme ich an.

Ja, der Dell ist ganz sympatisch. Der billigste mit 2560x1440er Auflösung.
 
Und weniger Zoll machen vermutlich für 21:9 wenig Sinn, nehme ich an.

Mir sind keine 21:9 Monitore bekannt, die kleiner als 29 Zoll sind. (also Bauhöhe eines 16:9 24 Zoll)
Vermutlich wird es bei dir also auf einen Dell Professional P2416D hinauslaufen, und dazu "eine" gute R9-390(x) !
Was ich mir an deiner Stelle offen halten würde, wäre ein anderes Mainboard, mit den beschriebenen 2x8 Lanes.
Dann hast du immer noch die Möglichkeit, eine zweite GraKa zu kaufen, falls du willst.
Und wenn du doch nur bei der einen GraKa bleibst, ist das bessere Mainboard auch kein Beinbruch.

Beim Gehäuse würde ich darauf achten, dass es für genug Abwärme sorgt, also Lüfter oben und hinten, sowie vorne für die Zufuhr.
Achte darauf, dass es leise Lüfter sind, was in der Beschreibung zu lesen sein sollte.

Über das Netzteil wurde schon geschrieben.
Also gute 12 Volt Schiene, falls doch mal eine zweite GraKa dazu kommen sollte.
Und ausreichend viele Strom-Anschlüsse für zwei Grafikkarten, damit du nicht mit Adaptern wursteln musst.
Ein Kabel-Managment ist auch gut.

Zum Kühler für den CPU habe ich jetzt noch nichts gelesen, was du dir da vorstellst.
Soll es eine Wasser oder Luft-Kühlung sein?
In meinen Augen eigentlich egal, ...zumindest was die Lautstärke angeht.
Bei der Wasserkühlung hast du auch Lüfter, und auch noch die Geräusche der Pumpe.
Bei der Luftkühlung würde ich etwas nehmen, was zugleich auch den RAM kühlt.
Zum Beispiel:
Be quiet! Shadow Rock Topflow SR1 CPU-Kühler
http://www.amazon.de/quiet-Shadow-Rock-TopFlow-CPU-Kühler/dp/B005ORAGLW
Den hatte ich mal drin, und kühlte meinen übertakteten CPU und den RAM sehr gut.
Das Ding ist ein Monster, aber wirkt auf den Bildern recht klein.
Der Lüfter dreht sehr leise, und ist 140mm groß.
Platz für hohe RAMs ist genug.
Es passen selbst solche darunter:
http://images.google.de/imgres?imgu...d=0ahUKEwiX9bfwnP3LAhXIthoKHe1zAl4QMwhEKAkwCQ
 
Zuletzt bearbeitet:
Angenommen und rein hypotetisch, ich würde früher oder später zu einer zweiten GPU greifen:

wären dann dieses ASRock Z170 Extreme 3 und zB dieses Enermax MaxPro ok? Preislich liegt es noch im Toleranzbereich von 1300+/-50-max100


EDIT:

Was die CPU Kühlung anbelangt: Ich dachte, ich versuche es erstmal mit dem Boxed-Kühler, da ich bis auf Intels Turbo-Boost nicht vorhabe zu overclocken. Sollte der nicht ausreichen, wurde mir der Alpenföhn Ben Nevis empfohlen.
Mit Wasserkühlung habe ich mich noch nicht beschäftigt, aber wirklich wohl ist mir nicht bei dem Gedanken, dass im direkten Umreis von empfindlichen Schaltkreisen Wasser zirkuliert.


Zum Gehäuse kopiere ich das mal direkt rein:
Drei hochwertige Nanoxia Lüfter sind im Gehäuse vorinstalliert. Hinter der Gehäusefront rotieren zwei 120 mm Lüfter mit maximal 1.300 U/min. Ein weiterer Deep Silence 120 mm Lüfter ist an der Gehäuserückseite angebracht. Bei knapp 14 dB(a) erzeugen die 120 mm Lüfter einen Luftdurchsatz von 102,1 m³/h und einen statistischen Druck von 1,27 mm H²O.

Zusätzlich sind unten noch 1 und oben 2 140mm Lüfter möglich, das sollte mehr als ausreichen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn du keinen DVI-Anschluss brauchst, ginge das vielleicht.
Ich selbst, würde mir eher dieses hier anschauen:

http://www.mindfactory.de/product_i...-Z170-So-1151-Dual-Chann_1009411.html#reviews

https://geizhals.at/enermax-platimax-750w-atx-2-4-epm750awt-a683494.html


https://www.alternate.de/be-quiet!/POWER-ZONE-750W-PC-Netzteil/html/product/1096013?tk=7&lk=8513


Was den CPU-Kühler betrifft, so hatte ich auch Monatelang den Boxed-Kühler drauf.
Der ist besser als sein Ruf.
Selbst Übertakten war möglich.
 
DVI brauch ich nicht bzw. generell keine Monitorausgänge, da ich ja an der GPU anschließen werde.

Hier der Vergleich zwischen der vorigen Mainboardwahl, der jetzigen und der Fatality. Der 40 Euro Aufpreis (bei Geizhals sinds 60, ist wohl nicht aktualisiert) macht glaub ich wenig Sinn.

Also du meinst, 750W reichen aus?


Aber ich muss generell mindestens eine Nacht über die Crossfire Option schlafen, es gibt einfach zu viele Kontra-Aussagen im Netz, um sie zu ignorieren.

Auch scheint die R9 390 mit 2560x1440 ganz gut klarzukommen...meist im 40-60 FPS-Bereich mit High-Ultra
 
Klar, ...solch ein Kauf will gut überlegt sein.
Ich kann halt nur aus eigener Erfahrung berichten, und diese hat keine Allgemeingültigkeit.
Für mich war der Kauf von zwei R9 GraKas die beste Entscheidung.

Das heißt aber noch lange nicht, dass dies auch für dich der beste Weg wäre.
Ich hatte ja auch erst eine GraKa gekauft, und hatte das Glück, dass auf mein Mainboard Platz für eine weitere GraKa war (2x8 Lanes)
Vielleicht reicht dir eine GraKa, ...das wirst du ja erleben, ob dein gemoddetes Skyrim ruckelt, und wie es bei anderen Spielen aussieht.
Ich denke halt nur, dass man sich die Option offen halten sollte, dass auf dem Mainboard noch Platz für eine weitere GraKa besteht, ...wie gesagt, 2x8 Lanes.
Und das Netzteil halt belastbar genug sein sollte um mit zwei GraKas klarzukommen.

Wenn ich zum Beispiel etwas von Alternate oder Caseking poste, heißt dies nicht, dass man dort nun kaufen sollte.
Ich mache das nur deshalb, weil dort oft eine gute Beschreibung zu finden ist.
Kaufe dort, wo es preiswert ist, oder es einen guten Kundendienst gibt.

Ob 750 Watt reichen, weiß ich nicht. ;)
Es gibt Chinaböller mit 1500 Watt, die bei jeder GraKa trotzdem schlapp machen. :D

Wichtig ist immer, wie viel Ampere auf der 12 Volt Schiene liegen.
Aber auch hier muss man unterscheiden.
Es gibt eine, und auch mehrere "Schienen" bei einem Netzteil.
Sogenannte "Single" und "Multi"-Rail-Architekturen.

Lies dich vor dem Kauf mal rein:
http://www.tomshardware.de/netzteile-psu-strom-spannung-grundlagen,testberichte-241530.html
http://www.pc-experience.de/wbb2/thread.php?threadid=30019
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=290348
Hier kannst du auch mal schauen:
http://www.computerbase.de/forum/forumdisplay.php?f=168
 
Also, das Ergebnis des ersten "Drüberschlafens" ist, dass ich ich mir die Crossfire-Option offen lassen sollte. Zum einen, um, sollte es soweit kommen, dann endlich selbst erfahren zu haben, wie hoch die Problematik mit Crossfire ist - und das in naher Zukunft zu testen kommt sicher billiger als in 5 Jahren - und zum anderen ist es ja so, dass das PC System selbst ja noch ca. 1150 kostet. Was sich bei mir auf den Preis schlägt, ist der Monitor.

http://www.computerbase.de/2015-08/...karten-von-r7-360-bis-r9-390x-im-vergleich/7/

Unter Gaming-Last braucht ein System mit einer R9 390 scheinbar nur ca. 400 Watt, eine zweite GPU würde dann glaub ich auch nicht die volle Leistung brauchen, von daher sollten 750 Watt eigentlich ausreichen.

Aber mal sehen, was der heutige Tag für neue Erkenntnisse bringt^^
 
Moin,

also nach meinem heutigem Gespräch mit dem Gigabyte Support reicht dein Netzteil nicht aus.
Aussage zu meiner "GV-R939G1 GAMING-8GD" diese Karte zieht kurzzeitig bis zu 600 Watt.
Das andere was nachteilig ist das die R390 Serie sehr heiß wird ( sprich mittlerer Föhn ), einzige Abhilfe hier Wakü.

Mfg.

Vampi
 
@Vampir2005:

600 Watt? :shock:

Ob das wirklich stimmt?

Ich lese auf dieser Seite etwas von 309 Watt im Stresstest.

Ich bin ja kein Grafikkartenexperte und will den Wert auch nicht anzweifeln, aber mir erscheinen 600W doch reichlich übertrieben.

Ich beschäftige mich ja nun auch schon seit etlichen Wochen mit dem Thema "neuer PC", und wenn man sich nur mal die Komplett-PC-Angebote durchsieht, dann sind da 600W-Netzteile durchaus üblich, meist sogar nur 450W oder 500W.

Ich kann mir ehrlich gar nicht vorstellen, dass die eine R9 390 einbauen, wenn die wissen, dass es anschließend Reklamationen hagelt wegen zu schwachem Netzteil, da neige ich eher zu dem Messergebnis in dem verlinkten Artikel. ;)

Gruß
Elandra
 
Kleiner Prinz hat das schon auf den Punkt gebracht # 48
Die Watt sind nicht entscheidend sondern das was das Netzteil auf der 12V Schiene bringt für die Graka.
Die Watt für das Gesamte System Laufwerk, HD, CPU usw.
Bei 500 Läuft die Graka gar nicht an, zu wenig Watt auf 12V.
@ Froggy
Lässt du dir die Crossfire-Option offen dann würde ich sogar Enermax Platimax 850W
bei gesamt 840W (70A) mit Nachlauffunktion empfehlen.
Vorher verschiedene Netzteilrechner aufsuchen!
 
Ich beschäftige mich ja nun auch schon seit etlichen Wochen mit dem Thema "neuer PC", und wenn man sich nur mal die Komplett-PC-Angebote durchsieht, dann sind da 600W-Netzteile durchaus üblich, meist sogar nur 450W oder 500W.

Ich kann mir ehrlich gar nicht vorstellen, dass die eine R9 390 einbauen, wenn die wissen, dass es anschließend Reklamationen hagelt wegen zu schwachem Netzteil, da neige ich eher zu dem Messergebnis in dem verlinkten Artikel.

500 Watt reicht in vielen Fällen aus, in speziellen Fällen bestimmt dann doch immer der Bedarf das Netzteil. Ich habe derzeit eines mit 500W, wenn ich aber später mal die Möglichkeit für einen Neurechner habe, werde ich sicherlich ein paar 100W mehr als Option in Betracht ziehen.

Grüße
 
Danke für den Tipp mit den Netzteilrechnern, wusste gar nichts davon^^
Durchschnittlich wurden zwischen 720 und 770 Watt ausgerechnet, ein 800Watt Netzteil würde also locker reichen.

160 Euro für ein Netzteil haut aber schon rein, muss ich sagen.
würde zB dieses nicht auch ausreichen?

Die Herstellerempfehlungen für Grafikkarten beziehen sich übrigens immer auf diese zusammengefasste Leistung und das gesamte System.
aus:
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=478426
Das würde einiges erklären.

Edit:
Tiefergehende Recherche führte mich wieder zum Enermax Platimax. Der Preis tut schon weh, wenn ich mich dafür entscheide (eigentlich ein Wahnsinn, samt Mainboard 120 Euro mehr für die eventuelle Zukunftsoption, das dubiose Crossfire zu nutzen, auszugeben^^), dann sollte das aber in 5 Jahren wie neu funktionieren, sollte ich dann meinen PC umrüsten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nein das würde es nicht, dann sind keine Reserven vorhanden!
Mein Netzteil Enermax Revolution85+ 1020W schnurrt schon 8Jahre.
 
Zuletzt bearbeitet:
Passt das Mainboard vom Maß in das Gehäuse?
Habe es nicht verglichen. Eine Nummer größer wäre angebracht, auch wegen der Graka.
 
ATX-Gehäuse, ATX-Mainboard.
Ins Gehäuse passen Grafikkarten bis maximal 345mm (430mm ohne HDD Käfig, den ich sowieso zugunsten besseren Luftstroms entfernen werde, da auch ohne den noch je ein Käfig für SSD und HDD bleiben).
Die GPU hat eine Abmessung von 308x127x42,3mm, geht sich also aus. Sie besetzt 2 PCI Slots, das Gehäuse bietet Platz für 7.
Wenn man sich das Mainboard anschaut, es hat 3 PCIex16 und 3 PCIex1 Slots, wobei unter dem ersten x16 Slot eine Slothöhe frei bleibt, somit entspricht das den 7 Slots des Gehäuses ;)

größer als ATX ist mir aber nichts bekannt...
 
Inzwischen würde ich mir schon fast - als i-Tüpfelchen sozusagen - das Fatal1ty K6, das hier schon zweimal von euch verlinkt wurde, gönnen. Nach dem Motto "keine halben Sachen", etwas Dekadenz muss schon sein. Aber mal schauen.

Bezüglich HDD und RAM gab es bisher keine Äußerungen. Passt das oder gibt es preisgleiche bessere Alternativen?