Ja nun, wenn es eh zu spät ist, dann kann man auch ganz pragmatisch sein und jeden Umweltschutz sausen lassen. Genau das ist nämlich die Gefahr bei der Hysterie. Dann sagen sich die Leute, gut, dann lebe ich noch gemütlich mein Leben, bis ich sterbe wird es eh nicht so schlimm werden, und nach mir halt die Sintflut, kann mir ja egal sein
Das entspricht menschlichen Tatsachen. Doch nicht durch "die Hysterie". Es gibt keine Hysterie. Ich glaube du verstellst ein wenig den Blick auf die sehr ernste Welt-Situation. Es liegt an jedem Einzelnen, ob er realistisch bleibt bei dem Thema und es sehr ernst nimmt (was jeder sollte!), oder ob derjenige resigniert, bzw. leugnet (warum auch immer). Die Medien, berichten nur. Aufklären tun andere Stellen bei denen man sich (Internet sei Dank) gut informieren kann. Polarisieren, tut die Politik und die Menschenmasse selbst (siehe Friday for Future, Greenpeace, Foodwatch, Amnesty International).
Die Hysterie, die du meinst ist das erste Wachrütteln und Aufmerksam machen auf einen Missstand. Und ja, das funktioniert gut.
Ist man erst einmal sensibilisiert für etwas - und mit der Nase reingestoßen - denkt man eher darüber nach und ist bereit zu handeln. Im Rahmen seiner eigenen Möglichkeiten. Denn das:
Die Grünen gibt es seit 40 Jahren, das Thema ist nichts neues. Nur momentan wird Panik geschoben und den Leuten ein schlechtes Gewissen eingeredet, dabei ist die Situation, gerade in Deutschland, insgesamt viel besser geworden, trotz mehr Verkehr und mehr Menschen.
ist eine Auswirkung eine Konsequenz sozusagen von Sensibilisierung, jahrelangen Protest und Handeln. Ich stimme dir zu, das MEHR getan werden muss und ANDERS (was noch folgen wird).
Und, der große Hauptverursacher von CO2 ist und bleibt die Industrie. Alleine das Stahlwerk von Thyssen-Krupp in Dortmund verursacht 1/100 des gesamten CO2 Ausstoßes in Deutschland!
Und in der Masse sind es halt die vom Staat geschützten Braunkohlewerke, welche die Umwelt hierzulande am meisten verpesten. Genau deswegen bezeichne ich den Umweltschutz der Regierung als größte Heuchelei.
Und, wie oben schon geschrieben, der CO2 Gehalt der Luft muss massiv gesenkt werden, weit unter natürliche Werte, denn schon bzw. erst das reicht, dass die für Menschen schädlichen UV Strahlen nicht mehr vollständig absorbiert werden können und so die Strahlen vom Meer ins All reflektiert werden können statt hier gebunden zu sein. Der Begriff CO2-Neutral ist entsprechend ein völliger Witz. Selbst wenn der Mensch insgesamt kein CO2 mehr produziert braucht man immer noch merklich mehr Bäume, um den Wert zu drücken, damit die Wärme wieder ins All entweichen kann.
Viel schlimmer als CO2 ist z.B. Methan, davon hört man aber kaum noch was. Weil die größten Methanverursacher sind Kühe, man müsste also vorzugsweise alle Kühe töten und ausrotten. Das würde dem Klima ordentlich helfen. Und nein, das ist kein Witz.
Natürlich ist das kein Witz, doch es ist nicht so einfach wie du es beschreibst. Der Punkt ist doch der: Hier stehen wirtschaftliche Interessen und Lobbyistische gegen Verzicht und Gewinneinbrüche unter dem Deckmantel der Politik. Es ist einfach die Misststände zu beheben, doch keiner tuts. Warum? Weil das Problem - die klimatischen Auswirkungen noch nicht hart genug vor der eigenen Tür sind! Weil es um Arbeitsplätze geht, um einen ganzen Wirtschaftszweig. Von Tradition will ich jetzt gar nicht reden, doch von einer Zulieferung zur Autoindustrie - und die ist nun mal Wirtschaftsstabilität in Deutschland (neben Waffenexporten).
Und zum CO2-Gehalt, Methan und FCKW: Es ist richtig, das diese Gase schon immer ein Bestandteil der Welt waren und wichtig. ABER
Durch den Menschen sind Kreisläufe in Gang gesetzt worden, die diese Gase massenhaft entlassen und zu einem Ungleichgewicht führen. Ungleichgewicht zum normalen Prozess (ohne Menschen) und somit die Erde erwärmen, Meere erwärmen, Luft erwärmen.
Jetzt mag das profan klingen: Och, mickrige Zwei Grad, Meer erwärmen? Ist doch nich schlimm, ist doch eh kalt da drin.
Das ist leider ein Informationsmissstand an Aufklärung und ein Trugschluss.
Dazu muss man verstehen, das alles auf der Welt zusammenhängt und im Gleichgewicht ist. Pflanzen, Tiere oder besser gesagt (Lebensräume können sich nicht sehr schnell anpassen. Das geht über Jahrmillionen (nicht Jahrzehnten) und hat was mit der Evolution zu tun. So ein Ökosystem, wie es im Meer sich befindet (Korallen, Tiefsee) ist nicht mal in nullkommanix wieder besiedelt, wenn es einmal kaputt ist. Pflanzen und Leben (inkl. Kleinstlebewesen wie Plankton für Wale) sind an eine gewisse Temperatur (die das alles hervorbrachte) angepasst und existieren NUR, weil diese Temperatur über Jahrtausende im Wesentlichen konstant bleibt. Ebenso das oberirdische Leben. Verstellst du diese Schraube der Temperatur, ist das so, als stellt man dich in einen Backofen und tut Wasser hinzu.
Es ist schwer, Menschen, die nur ihren eigenen kleinen mickrigen Lebensraum (eine Stadt) sehen, die größeren Zusammenhänge (Weltall was ist das?) ordentlich beizupuhlen. Es sollte in Schulen ein Umdenken stattfinden (wenn es das nicht schon tut), wo Klimaschutz und Astronomie gelehrt wird - und wenn es auch nur in den Grundzügen ist. ^^
Der Punkt ist also, nicht alles ist Menschengemacht und vor allem auch, auch wenn Deutschland als Industrienation überproportional an der Umweltverschmutzung beteiligt ist, sind wir doch eben nur ein einzelner Tropfen im Wasserfall und Winzlinge gegen Nationen wie Indien und China. Und die wollen schließlich auch was vom Wohlstandskuchen abhaben, d.h. deren Umweltverschmutzung in den nächsten Jahren wird massiv steigen. Von der Warte hilft alles was wir hierzulande tun so oder so nichts.
Und das ist leider falsch.
Es ist menschengemacht. Und es ist ein globales Problem. Allerdings sind nicht alle auf diesem Wissensstand und sind sensibilisiert dafür. Und DA liegt die Schwierigkeit. Erklär mal einem Iraner in der jetzigen Situation, er muss CO2 einsparen!
Der wil gerade eine Atombombe bauen, weil ein bekloppter Amerikaner meinte einen für die Region wichtigen Menschen zu töten.
Warum nicht alles auf einmal?
... naja Spaß beiseite
*lacht Danke für die Erklärung. Fefes Blog ist eine Perle in der Tat. Vieles mal aus einem anderen Blickwinkel dargestellt war für mich zumindest sehr wichtig, um das Gesamtbild geradezurücken. Und eines war mir besonders ins Auge gestochen (wäre aber eher was für den Poli-Thread): Der GRUND, warum Trump Soleimani töten ließ. Das hatte ich so gar nicht auf dem Schirm und musste erstmal drüber nachdenken und ein wenig eigenständig recherchieren. *thumbs up
