James Bond

Ich hab bisher zwei Filme aus der Reihe gesehen, aber es ist eher nicht so mein Fall ;)
Von der Umsetzung her eigentlich ganz spannend, aber ich stehe generell nicht so auf Action-Filme.
 
Die Bondfilme der Vergangenheit waren wirklich gut. Von Doktor No bis Der Morgen stirbt nie.

Aber DER sieht nicht aus wie ein Bond.
Er sieht aus wie ein Russe! Nicht wie ein englischer Agent mit Klasse. Er sieht aus, wie vom KGB oder FSB, wie Jemand, den Bond umlegen muss. Als einer der Bösewichte wäre er vielleicht eine gute Besetzung, aber nicht als Bond. Die Bondfilme mit ihm, waren auch für den *****.

Tür-Auf-Tür-Zu und Soda.
 
Ich lass mich in den Film einladen, denn wenn sich Casino Royal gelohnt hat, dann wird sich auch dieser lohnen (meine ICH!).

Daniel Craig hat in vielen guten Filmen gespielt. ich weiß zwar nicht wie der Film heißt aber in einem ist er auf Verbrecherjagd in Moskau gewesen -> Perfektes Szenario für ihn.8)

Aber Bond? Nein! Frauen können sich an seinem body ergötzen aber der Typ ist ,wie Wikinger schon gesagt hat, ein KGB Agent, ähnlich dem pösen Russen aus Golden Eye.:lol:

Und es gab wirklich noch keinen Bondfred?:shock:
 
Ich bin vor allem auf die Story gespannt, da es ja der erste Bond wird, ohne Buchvorlage...

Mein Lieblings Bond ist aber immer noch: "Liebesgrüße aus Moskau" :D

Am schlechtesten fand ich die Filme mit Pierce, der Typ ist mir irgendwie total unsympatisch, warum auch immer^^
 
Hat schon jemand "Ein Quantum Trost" gesehen?
Ich war gestern im Kino und muss leider sagen, dass ich enttäuscht bin.
Es ist zwar ein guter Actionfilm, aber für mich kein echter James Bond, genauso wie schon "Casino Royale".
Bei mir kommt einfach nicht dieses "James Bond-Gefühl" auf.
Einige typische Kennzeichen der Bondfilme wie Schießerei am Anfang, große Explosion am Schluss, das Bondgirl etc. sind zwar da, aber mir fehlt Q und seine Werkstatt und das typische Auftreten des James Bond. Ein charmanter Frauenheld, der immer einen flotten Spruch drauf hat. Das ist Daniel Craig nicht.
Dazu kommt in vielen Szenen diese moderne unruhige Kameraführung die die ganzen Actionszenen zu actionreich rüberbringt. Und wir hatten jetzt drei Filme, in denen Bond zumindest teilweise in Frage stand und seelisch mit sich zu Kämpfen hatte. Wann kommt endlich wieder der souveräne Charmeur zurück und bestellt einen Wodka Martini, geschüttelt, nicht gerührt?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab ihn zwar noch nicht gesehen, aber ich denke mir wird es wie dir gehn.
Wird wahrscheinlich kein schlechter Actionfilm sein aber kein Bond.
 
Ich fande den Film gut aber jetzt, wo ihr das sagt fällt mir auf, dass es wirklich kein klassischer Bond ist.

Gegen Daniel Craig hab ich nichts...

Edit: Und der neue Soundtrack ist der hammer :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich werd vielleicht auch noch reingehen, obwohl ich eigentlich kein Bond-Fan bin. Aber um den Film wird ja soviel trubel gemacht, dass er ganz gut zu sein scheint. Und deshalb geh ich vielleicht rein.
 
Also ich finde auch, das Piers Brosnan der beste Bond bis jetzt ist. (auch wenn Sean Conery auch nicht schlecht war ;) ) ich finde den jetzigen Bond (Daniel Craig) nicht so gut, der passt einfach nicht... (wäre eher ein bösewicht :lol: ) auch der titel der neuen bond is sehr beschissen... ein Quantum trost.... man oh man :roll: quantchen, quantchen is doch sau doof. hab auch gehört dass man casino royale gesehen haben muss damit man "ein quantum trost" überhaupt kapiert...
die besten bonds waren immer noch "stirb an einem anderem tag" und "Goldeneye" oder "Die welt ist nicht genug" !!

soo, fertig gemotzt ^^ :-D

mfg
felix
 
Zuletzt bearbeitet:
Mein Lieblingsbond war GoldenEye.

Aber gerade eben, habe ich Marc Forster gesehen, wie er wiederholt Bond vergewaltigt hat. James Bond 007: Ein Quantum Trost... Der Titelfilm allein ist eine Überdosis an Zynismus, bei der mir bereits schlecht wurde. Trost? Für Bondfans? Ich würde meine typisch bissig bis bösartigen Zusatzkommentare locker machen, aber ich... ich kann einfach nicht.

Jetzt wird aus 00 FSB Craig ein Emo Weichei der über seinen beschissenen Cocktail Monologe führt. Nichtmal das klassische "Geschüttelt, nicht gerührt" wurde verstoßen. Ebenso wie die Startfrequenz mit Gehen-drehen-schiessen.
Spannung war den Machern auch völlig egal, denn die Aktionszenen sind so mit Tempo vollgepumpt, dass man probleme damit bekommt, dem lumpigen Fortgang einigermaßen zu folgen. Und ich brauch jetzt ein Aspirin und eine VHS mit einem alten, guten, wahren Bondfilm.
 
Ich finde hingegen die alten Bonds total lächerlich, die neuen sind für mich gute Agentenfilme.

Geschmäcker sind halt verschieden ...
 
Sean Connery hat Bond definiert. Er ist das Original und an ihm müssen sich die anderen Darsteller orientieren. Es ist klar, dass die alten Filme aus heutiger Sicht an der einen oder anderen Stelle lächerlich wirken können. Das war damals einfach eine andere Zeit.

Ich selbst fand die Pierce Brosnan-Filme auch am Besten, was aber nicht an dem Schauspieler, sondern an den technischen Möglichkeiten liegt. Nicht falsch verstehen, Pierce Brosnan hat Bond sehr gut verkörpert, aber an Sean Connery kam er einfach nicht heran.
Daniel Craig hingegen ist bisher kein Bond. Vielleicht kann er Bond spielen, hat ihn aber wegen den schlechten Drehbüchern nicht verkörpern können, wer weiß? Wahrscheinlicher ist für mich aber, dass die Bond-Macher ihn "modern" machen wollen und wir den alten Bond nie wieder zu Gesicht bekommen.
 
Ich fand Sean Connery den besten Bond. Der hatte zwar ebenfalls ein Auto mit vielen Gimmicks, sowie eine Armbanduhr mit einem Laser (im inoffiziellen Remake von "Feuerball" namens "Sag niemals nie") dran. Aber diese Filmen hatten noch was wie "Story" und die Bösewichter waren auch wirkliche "Schurken". Und keine überkandidelten schießwütigen Gangster, so wie in dem neuen James Bond.
Und vor allem ist es doch ein wenig unglaubwürdig, dass lt. Wikipedia es ein Oberschurke oder besser gesagt, zwei das Ende überleben. Oder wird zumindest Mr. Greene lt. dem für das Jahr 2010 geplanten Abschluss für die Craig-Trilogie gleich am Anfang von JB umgebracht? Sicher ist nur, Mr. White wird in diesem 3. Teil umgebracht.

Cherubion
 
M sagt doch am Ende, dass Mr. Greene mit Öl im Magen und einem Loch im Kopf in der Wüste gefunden wurde. Also wird er im dritten Teil nicht umgebracht, oder sie zeigen kurz zu Beginn wie er gestorben ist.

Das was du über die Schurken sagst, ist vollkommen richtig. Früher bedrohten sie die Welt, heute sind sie vergleichsweise Kleinkriminelle.
 
Der Film an sich war nicht schlecht ... aber moment ... das soll ein James Bond gewesen sein??
Das war für mich definitiv kein James Bond. Die Reihe endet für mich mit 'Die Welt ist nicht genug'.
Stirb an einem anderen Tag war schon total lächerlich, Casino Royale ging einigermaßen und Quantum Trost war dann schon wieder völlig schlecht.

In meinen Augen passt sowohl vom Stil als auch vom Aussehen Sean Connery am besten in die Rolle. Ich fand die Filme von ihm alle ziemlich gut.
Die letzten drei Filme waren für mich einfach ganz normale Actionfilme, die alten Filme waren ironischer und irgendwie 'stilvoller'.

Ich finde hingegen die alten Bonds total lächerlich, die neuen sind für mich gute Agentenfilme.
Ja, aber genau wie jeder andere 0815 Actionfilm mit viel viel Geld für Effekte auch.
Nach den ersten 15 Minuten hab ich mir gedacht, ich hätte auch diese lachhaften Autofilme mit Vin Diesel ausleihen können ^^
 
Also mir gefällt Craig als Bond. "Casino Royale" und "Ein Quantum Trost" fand ich gut, die mit Pierce Brosnan aber auch. Ich stehe eher auf die moderneren.