Ich gebe zu, der Beitrag ist für mich interessant gestaltet und greift viel auf, was in anderen Beiträgen oftmals nicht oder anders kommuniziert wird. Dafür ist aber ARTE bekannt.
Doch auch hier fehlt mir ein ganz wichtiger Punkt: Die Beleuchtung (wenn auch nur kurz: Was macht Corona und mit was für Spätfolgen der Erkrankung muss man leben, wenn man nicht daran stirbt.
Es werden zudem drei extreme politische Systeme mit drei ganz unterschiedlichen Staatsoberhäuptern verglichen die man so nicht vergleichen kann, um was zu tun? Verständnis zu erwarten, anzustacheln oder zu zeigen: so geht‘s (auch)? Dazu muss man auseinander klamüsern, Was ist Frankreich für ein Land mit was für einer Geschichte, was für einem Sozialsystem, Was ist Schweden für ein Land mit was für einer Geschichte mit welchem Sozialsystem und ebenso dasselbe für Deutschland.
Nimmt sich wirklich jeder Bürger dazu diese Zeit und sucht sich Informationen raus? Ich denke nicht. Aber es reicht, ums ich in einem dieser drei einordnend wiederzufinden. Ein sehr meinungsmachender Weg, der dort eingeschlagen und als neutrale Information verkauft wird.
Hinzu kommt auch für mich wieder: Mann KANN eine Coronaerkrankung NICHT mit Krebs oder anderen bisherigen Erkrankungen wie AIDS, oder der Grippe vergleichen. Es ist eine NEUE Krankheit und auch hier wird seitens der Beitragbereitsteller wieder versäumt das klar abzugrenzen um einen Dramaeffekt hervorzurufen. Uuhh es sterben soundso viele Menschen an Krebs und Grippe und anderen gut erforschten Krankheiten (gegen die wir ebenso machtlos sind) – aber das böse Corvid löst so eine Massenpanik aus. Und genau da kommen wir zum Punkt: Tote! Denn was für Fakten haben wir von den Lebenden und Überlebenden und wie wird das kommuniziert?!
Denn in dem Punkt haben sie Recht: Eine neue Epedemie schürt erst einmal ein ganz natürliches Angstverhalten mit ganz besonderen Reaktionen.
Ich denke auch die Darstellung mit in dem Zusammenhang mit Demonstrationen den angesprochenen Einschränkungen der Freiheitsrechte und in dem Zusammenhang der Vermischung von „als berechtigt angesehene Kritik“ wird mir auch hier für mich nicht klar genug abgegrenzt Denn:
Rechts läuft mit und nutzt aus!
Allerdings ist diese Verharmlosung und Darstellung von Kritikern in Demonstrationen dem Moment des Seitenwechsels für diese Art der Betrachtung schon erleichternd – aber auch Augenwischerrei, wenn man nicht genau aufpasst.
Wie gesagt, ich für mich halte den Beitrag für durchaus interessant, aber ihn aus Sicht des Blickwinkels als „einen der Besten seit je...“ darzustellen für übertrieben.
Ich für mich jedenfalls habe daraus einiges ziehen können und auch Bestätigung gefunden, deshalb danke.
Doch auch hier fehlt mir ein ganz wichtiger Punkt: Die Beleuchtung (wenn auch nur kurz: Was macht Corona und mit was für Spätfolgen der Erkrankung muss man leben, wenn man nicht daran stirbt.
Es werden zudem drei extreme politische Systeme mit drei ganz unterschiedlichen Staatsoberhäuptern verglichen die man so nicht vergleichen kann, um was zu tun? Verständnis zu erwarten, anzustacheln oder zu zeigen: so geht‘s (auch)? Dazu muss man auseinander klamüsern, Was ist Frankreich für ein Land mit was für einer Geschichte, was für einem Sozialsystem, Was ist Schweden für ein Land mit was für einer Geschichte mit welchem Sozialsystem und ebenso dasselbe für Deutschland.
Nimmt sich wirklich jeder Bürger dazu diese Zeit und sucht sich Informationen raus? Ich denke nicht. Aber es reicht, ums ich in einem dieser drei einordnend wiederzufinden. Ein sehr meinungsmachender Weg, der dort eingeschlagen und als neutrale Information verkauft wird.
Hinzu kommt auch für mich wieder: Mann KANN eine Coronaerkrankung NICHT mit Krebs oder anderen bisherigen Erkrankungen wie AIDS, oder der Grippe vergleichen. Es ist eine NEUE Krankheit und auch hier wird seitens der Beitragbereitsteller wieder versäumt das klar abzugrenzen um einen Dramaeffekt hervorzurufen. Uuhh es sterben soundso viele Menschen an Krebs und Grippe und anderen gut erforschten Krankheiten (gegen die wir ebenso machtlos sind) – aber das böse Corvid löst so eine Massenpanik aus. Und genau da kommen wir zum Punkt: Tote! Denn was für Fakten haben wir von den Lebenden und Überlebenden und wie wird das kommuniziert?!
Denn in dem Punkt haben sie Recht: Eine neue Epedemie schürt erst einmal ein ganz natürliches Angstverhalten mit ganz besonderen Reaktionen.
Ich denke auch die Darstellung mit in dem Zusammenhang mit Demonstrationen den angesprochenen Einschränkungen der Freiheitsrechte und in dem Zusammenhang der Vermischung von „als berechtigt angesehene Kritik“ wird mir auch hier für mich nicht klar genug abgegrenzt Denn:
Rechts läuft mit und nutzt aus!
Allerdings ist diese Verharmlosung und Darstellung von Kritikern in Demonstrationen dem Moment des Seitenwechsels für diese Art der Betrachtung schon erleichternd – aber auch Augenwischerrei, wenn man nicht genau aufpasst.
Wie gesagt, ich für mich halte den Beitrag für durchaus interessant, aber ihn aus Sicht des Blickwinkels als „einen der Besten seit je...“ darzustellen für übertrieben.
Ich für mich jedenfalls habe daraus einiges ziehen können und auch Bestätigung gefunden, deshalb danke.
