TheProgrammer
Abenteurer
Super, ich hab den Wikipedia-Artikel auch gelesen. Was willst du mir damit sagen?
Nein ich fühle mich nicht verfolgt, ich habe auch den Wikipedia-Artikel gelesen und habe dir einen Artikel eines renomieerten Politikwissenschaftlers gelinkt, der auf den Iran spezialisiert ist und sich mit Antisemitismusforschung beschäftigt.
Ich kann im übrigen in dem Wikipedia Artikel nichts widersprüchliches erkennen.
Ja geb ich dir Recht und schon wieder offenbart sich die Tatsache, dass du meine Beiträge nicht liest. Ich habe nie behauptet, dass der Westen nach moralischen Grundsätzen handelt. Im Gegenteil, ich glaube auch, dass es um den Profit geht. Aber es geht nicht darum die Motivation des Westens vor Gericht zu stellen, sondern zu überlegen was jetzt das beste ist und da du offensichtlich neben der Unfähigkeit zu lesen auch noch unfähig bist eine Alternative zu nennen ist das nur ein bisschen antiamerikanisches Rumgesülze. Prima, du hast erkannt, dass sich die Welt um Geld dreht. Willst du dafür jetzt nen Nobelpreis du Genie? Das ist mir durchaus bewusst und jedem 6jährigen der nicht aus einer FDP-Familie stammt auch. Darum geht es bei der Debatte nicht, um das Problem zu lösen müssten wir den Kapitalismus überwinden und darum geht es in diesem Thema nunmal nicht.
Krieg ist nie was gutes. Aber von Zeit zu Zeit notwendig. Es gab keine progressive gesellschaftliche Entwicklung die ohne Gewalt vollzogen worden wäre. Die Tatsache ist in höchstem Maße bedauerlich aber im Endeffekt auch nicht zu ändern.
Der Antiamerikanismus ist, wie schon mehrfach erwähnt, ein Ressentiment. Das heißt ein heimlich, von Zeit zu Zeit unbewusster, Groll, der dich dazu veranlasst hier über die bösen USA zu lamentieren, anstatt dir Gedanken über eine Lösung zu machen. Und mir ist dieses Ressentiment bei mir bewusst geworden, als ich feststellte, dass ich den USA eine zeitlang vorwarf, dass sie im Kosovo nicht intervenierten und einem Völkermord zusahen, aber auch dass sie im Irak einmarschiert sind. Das nennt man im übrigen auch Doppelmoral und das ist ein klares Zeichen, dass es unbewusst um pseudorebellische Hasstiraden gegen das vermeintliche Böse unter der Sonne, die USA, geht und nicht um die Lösung von dem Problem mit dem Islamismus.
Die Probleme haben sie toll gelöst, durch den tollen Geheimdienst kamen Saddam Hussein und die Taliban etc. erst zu gesellschaftlicher Relevanz. Topleistung, sollte man unbedingt wiederholen. Wenn das deine geniale Alternative ist, dann gute Nacht.
Intervenierung, wirtschaftlicher Aufbau um den Leuten eine Alternative zu bieten. Die Taliban gibt den armen Familien für einen Sohn Geld. Das Problem kann man nur durch das Erledigen von Taliban-Mitgliedern und der Schaffung ökonomischer Alternativen für die Familien tun. Das Taliban-Regime hätte das wohl kaum gemacht, von daher war es schon richtig die Taliban zu stürzen. Der wirtschaftliche Aufbau kommt leider zu kurz.
Natürlich geht es dem Westen nur ums Geld, wie du mit deinem brillianten analytischen und absolut umwerfenden intellektuellem Geschick bereits angemerkt hast, aber die Motivation ist für das Endergebnis wayne. Natürlich kritisiere ich den Westen dafür dass der Aufbau zu kurz kommt. Ich liebe die USA nicht, sie haben einen großen Beitrag zu dem Dilemma geleistet. Sie tun das alles nicht wegen den Menschenrechten, das ist mir alles bewusst. Aber Saddam Hussein und das Taliban-Regime zu stürzen und zu versuchen eine Demokratie zu installieren ist der richtige Schritt!
Das kommentiere ich nicht, die Aussage ist schlicht ein Witz.
Stimmt. Das kommt wie du bereits gesagt hast, dass sie damals keinen Nutzen davon gehabt hätten. Aber trotzdem musste man Saddam und die Taliban und die seiben Räuber stürzen...
Nein mit Sicherheit nicht. Ich will die Schaffung einer Demokratie in der die angemessen leben können...
Du willst sie offenbar lieber weiter dem gesellschaftlichen Wahnsinn aussetzen...
http://de.quantara.de/webcom/show_article.php/_c-638/i.html
