Reicht meine Grafikarte?
- Ersteller revan21
- Erstellt am
Dante2000
Hausvetter
Sie reicht aber manchmal frage mich warum Leute so merkwürdige Karten kaufen. Ich meine einfach nur bei Google die Begriffe "Benchmark Grafikkarten 2012" eingeben und schon ist man auf dem neusten Stand. Alles unter einer X60 Bezeichnung ist momentan bei Nvidia eigentlich keine Option, wenn es ums Gaming geht. Die 550 wird reichen..aber auch schnell an die Grenzen stoßen. (X= 4, 5 oder 6)
E
Ehemaliger Benutzer
Gast
Na sicher wegen Geld. Es ist sinnvoller die 100 Euro zu nehmen und bei ebay eine ältere und gebrauchte, aber stärkere Karte zu holen.
Ich hab vor einiger Zeit in einem Laden auch anhören müssen, wie ein Verkäufer irgendeinem armen Schwein eine GT 430 angedreht hat. Die könne schließlich DX11 und sei daher zukunftssicher. Das die das höchstens als Diashow kann, hat er natürlich nicht erzählt.
alien_seth
Abenteurer
Tja, da ich da vom Fach bin, kann ich euch sagen, dass die meisten Verkäufer keine Ausbildung in der Richtung haben und daher auch nicht viel mehr Ahnung von der Materie haben, als jemand, der sich ein wenig mit dem Ganzen beschäftigt hat (wenn überhaupt).
Meistens haben diese Leute nur eine kaufmännische Ausbildung und - wenns gut läuft - noch eine kurze Einweisung für ihr Ladengebiet.
Daher kann ich auch keine Beratungen in Geschäften wie Saturn oder MediaMarkt empfehlen.
Meistens haben diese Leute nur eine kaufmännische Ausbildung und - wenns gut läuft - noch eine kurze Einweisung für ihr Ladengebiet.
Daher kann ich auch keine Beratungen in Geschäften wie Saturn oder MediaMarkt empfehlen.
Dante2000
Hausvetter
@alien_seth
Dann sollten sie eigentlich den ganzen PC-Bereich außen vor lassen. Aber das erklärt wenigstens, weshalb man bei MM und Co. problemlos als Fachinformatiker nen Job bekommt. Aber dafür eine Ausbildung zum Informatiker zu machen um dann bei MM zu arbeiten? Ich persönlich mache sie dafür nicht.
Dann sollten sie eigentlich den ganzen PC-Bereich außen vor lassen. Aber das erklärt wenigstens, weshalb man bei MM und Co. problemlos als Fachinformatiker nen Job bekommt. Aber dafür eine Ausbildung zum Informatiker zu machen um dann bei MM zu arbeiten? Ich persönlich mache sie dafür nicht.
Mr_Blech
Neuankömmling
Nunja ob Skyrim stabil laufen wird auf halbwegs schönen Grafikeinstellungen kann ich nicht beantworten. Jedoch kann ich an meiner Stelle sagen das Skyrim ziemlich gut läuft.
Trotz meines schon etwas eingerosteten Systems.
Ich habe einfach ein paar Performance booster runtergeladen. Skyboost und der ENB Performance patch bringen schon einiges.
Ich habe einen Intel CPU mit 4 mal 2.5 GHZ ne AMD HD 5570, wobei bei Skyrim eher die Grafikkarte zählen sollte als der CPU,aber das ist nur eine Vermutung meinerseits.
Ohne die Performance booster kann ich auf Mittleren bis hohen Details spielen.(Bei einer Auflösung von 1440x900)
Mit kann ich auf höchsten Einstellungen (abgesehen von Anti Aliasing x4 und Schatten nur auf Hoch) plus zahlreichen Texturen Mods spielen,beispielsweise die 2K Texturen und dem Flora overhaul. Dazu auf noch einige Static Mesh verbesserungen. Wobei die beiden ersteren auf die 6 GB Ram gehen.
Trotz meines schon etwas eingerosteten Systems.
Ich habe einfach ein paar Performance booster runtergeladen. Skyboost und der ENB Performance patch bringen schon einiges.
Ich habe einen Intel CPU mit 4 mal 2.5 GHZ ne AMD HD 5570, wobei bei Skyrim eher die Grafikkarte zählen sollte als der CPU,aber das ist nur eine Vermutung meinerseits.
Ohne die Performance booster kann ich auf Mittleren bis hohen Details spielen.(Bei einer Auflösung von 1440x900)
Mit kann ich auf höchsten Einstellungen (abgesehen von Anti Aliasing x4 und Schatten nur auf Hoch) plus zahlreichen Texturen Mods spielen,beispielsweise die 2K Texturen und dem Flora overhaul. Dazu auf noch einige Static Mesh verbesserungen. Wobei die beiden ersteren auf die 6 GB Ram gehen.
LSSJBroly
Bürger
Die Bildschirmgröße ist vollkommen irrelevant. Wichtig ist die Auflösung, womit du spielst. Allgemein können 1 GiByte schon etwas knapp werden. 4xMSAA wird sicherlich laufen. Dabei dann aber noch Hi-res Texturen benutzen... könnte etwas knapp werden. Müsste man einfach ausprobieren, ob es zufriedenstellend läuft..
Rabauke
Bürger
Hast natürlich recht- normalerweise 1680x1050, hab auch gerne mal mit Downsampling gespielt (1,5 fach). Interessanterweise zeigte mir GPZ-Z mit meiner alten Karte-GTX480- egal in welcher auflösung und welchem AA auch immer einen komplett vollen Vram an. Hast du mal gemessen wie dein Verbrauch ist? Nutzt ja wenn ich mich richtig erinner auch das volle Programm
LSSJBroly
Bürger
Hast natürlich recht- normalerweise 1680x1050, hab auch gerne mal mit Downsampling gespielt (1,5 fach). Interessanterweise zeigte mir GPZ-Z mit meiner alten Karte-GTX480- egal in welcher auflösung und welchem AA auch immer einen komplett vollen Vram an. Hast du mal gemessen wie dein Verbrauch ist? Nutzt ja wenn ich mich richtig erinner auch das volle Programm
Ne GTX 480 besitzt 1,5 GiByte, was sich deutlich bemerkbar machen kann. Ich konnte teilweise selbst mit den Low-Res Texturen (1024-2048er xD) aus Realistic Overhaul nicht ohne Nachladeruckler spielen. Der RAM Verbrauch lag sobald ich ins Game kam, bei annähernd 1,3 GiByte. Nach keinen 5 min war der VRAM voll. Meine Settings: GTX 580-1,5 GiByte, 1920x1080, 4xMSAA). Die offiziellen Hi-res Texturen werden wohl auch mit einer 1 Gibyte Karte gut spielbar sein. Hi-res Mods kann man aber sogut wie vergessen.
Und DS... Da sind 1,5 GiByte mit hi-res Texturen natürlich vollkommen überfordert xD
Was wirklich hilft ist diese mod:Optimizer Textures. Mit dieser Mod habe ich meistens um die 1,0 bis 1,4 GiByte VRAM verbrauch, allerdings sogut wie keine Nachladeruckler. Läuft wirklich gut.
RoterHase
Angehöriger
@ Rabauke
siehe mal da: High Resolution Texture Pack Abstürze
Cody227 hat noch Win XP. Bei Win 7 soll das Speicher-Verwaltung besser sein.
siehe mal da: High Resolution Texture Pack Abstürze
Cody227 hat noch Win XP. Bei Win 7 soll das Speicher-Verwaltung besser sein.
LSSJBroly
Bürger
Wenn, dann ganz klar die HD 7850. Die ist einfach wesentlich effizenter und besitzt von Anfang an 2 GiByte VRAM. Außerdem ist die HD 7850 noch etwas schneller als die GTX 560 Ti.
Ne GTX 660 ... Da weis man sogut wie gar nichts drüber... Nicht einmal, wann der release der Karte ist. (Es wird wohl eine Ti, SE und eine normale Version geben, dann für 299$, 250$ und 200$). Wenn man nicht mehr Warten kann, dann ganz klar die HD 7850 oder HD 7870. (Und wenn man will, durch OC sind meistens bis zu 30% mehr Fps drin, was dann GTX 580/HD 7950 Leistung enspricht).
Ähnliche Themen
