Gefährden Computerspiele Noten?

Ich finde einige Sachen in deinem Post extrem sinnlos, fragwürdig und dumm.
1. Du sagst, das es das selbe ist, wenn 5 jährige Jungs ein nacktes 5 jähriges Mädchen sehen wie wenn jemand der deutlich zu jung dafür ist Hardcore Pornos anguckt. Interessante Meinung.
2. Du siehst Material das der sexuellen Aufklärung dient als ebenso jugendgefährdend an wie Pornos. Aha. Also lieber die Aufklärung und die Pornos für alle verbieten, egal wie alt?
3. Wenn im Bio Unterricht seziert wird, dann ekeln sich manche ein bisschen dabei. Aber es wird keinem Tier dafür unnötig Schmerzen bereitet, es werden Organe verwendet, die sonst Abfall wären. Und Bildung ist genauso schlecht oder gut wie Gewalt? Noch eine sehr interessante Meinung.

Hast du eigentlich darüber nachgedacht, was für einen Mist du hier verzapfst? Ich denke nein.

Im Übrigen reagieren Noten in der Schule meistens zeitverzögert. D.h. das du ein bisschen Gedult haben musst. Außerdem: Als ich in der 5. Klasse war war ich fauler als ich jetzt bin, hatte aber bessere Noten. Jetzt bin ich in der 11. und bin fleißiger. Wird dir klar woran das evtl. liegen könnte?

Ich mache mich mit diesem Post zwar bei dem einen oder anderen Foren Mitglied unbeliebt, aber das ist es wert.

Albin schrieb:

Ich finde einige Sachen in deinem Post extrem sinnlos, fragwürdig und dumm.
1. Du sagst, das es das selbe ist, wenn 5 jährige Jungs ein nacktes 5 jähriges Mädchen sehen wie wenn jemand der deutlich zu jung dafür ist Hardcore Pornos anguckt. Interessante Meinung.
2. Du siehst Material das der sexuellen Aufklärung dient als ebenso jugendgefährdend an wie Pornos. Aha. Also lieber die Aufklärung und die Pornos für alle verbieten, egal wie alt?
3. Wenn im Bio Unterricht seziert wird, dann ekeln sich manche ein bisschen dabei. Aber es wird keinem Tier dafür unnötig Schmerzen bereitet, es werden Organe verwendet, die sonst Abfall wären. Und Bildung ist genauso schlecht oder gut wie Gewalt? Noch eine sehr interessante Meinung.

Hast du eigentlich darüber nachgedacht, was für einen Mist du hier verzapfst? Ich denke nein.

Im Übrigen reagieren Noten in der Schule meistens zeitverzögert. D.h. das du ein bisschen Gedult haben musst. Außerdem: Als ich in der 5. Klasse war war ich fauler als ich jetzt bin, hatte aber bessere Noten. Jetzt bin ich in der 11. und bin fleißiger. Wird dir klar woran das evtl. liegen könnte?

Ich mache mich mit diesem Post zwar bei dem einen oder anderen Foren Mitglied unbeliebt, aber das ist es wert.

Zum Vergrößern anklicken....

Zu 1.: was ist denn daran schlimm? Wenn man ebend jemanden nacktes sieht? Es tut doch niemandem weh. Und ich weiß auch nicht was an Pornos jugendgefährdend sein soll. Was ich also eigendlich damit ausdrücken wollte, es aber wohl etwas blöd formuliert habe: wenn es einem Fünfjährigen nichts ausmacht warum dann einem 12jährigen?

2.: also ich fidne es ist nicht kein großer Unterschied da. Ich meine jetzt nicht vom Sinn her. Der ist ja vollkommen verschieden (die Fleischeslust und Aufklärung eben). Aber was man da sieht nicht oder?

3.: es geht mir gerade nicht um die Bildung sondern darum das gleich rumgezickt wird wenn ein Typ aufgescnitten wird. Wenn man aber im Unterricht etwas anderes (organisches) zerschneidet ist es ja so viel besser.:roll:

Mit den Noten könntest du durchaus recht haben. Das seltsamme ist ja nur, dass ich in den Arbeiten und Tests total abkacke. Im Mpndlichen hauts ja meistens noch halbwegs hin, bzw. im Verständnis. Z.B. in Französisch: ich melde mich viel und kann das so halbwegs anwenden. in den Arbeiten bin ich trotzdem schei*e. Im Mathe: lerne die Formels und bei den ganzen Übungen für die arbeiten, etc. bin ich auch niht allzu schelcht. Aber sobald wir dann einen Test oder eine Arbeit schreiben ist alles wieder wie weg. Ich mache viele Schusselfehler, dass muss ich dazu sagen. Damit hätte ich dann mindestens noch eine vier schreiben müssen.:roll: Was auch komisch ist: das Ganze erinnert mich ein wenig an so eine Angst vor Arbeiten (es gibt ja Leute die sich davor fürchten und nur BlackOuts haben) aber zu denen habe ich mich noch nie dazu gezählt. Ich habe nie irgendeine Angst vor der Schule gehabt. Jetzt auch nicht....:?

Du machst dir Feinde? Kann sein. Aber ich zähle mich nicht dazu. Ich respektiere es, dass du deine Meinung gesagt (geschireben) hast.

Ich habe kein Problem mit Pornographie. Aber ich finde einen Jugendschutz definitiv sinnvoll, weil es eben ein Unterschied ist, ob man jemand gleichaltriges als Kind sieht oder eben einen Porno. Ein porno hat laut Definition den Zweck den Betrachter sexuell zu erregen. Und das ist ein wichtiger Unterschied wie ich finde.

Und zwischen BioBuch Bildern und Pornos sind meilenweite Unterschiede. Z.b. wirst du in deinem Bio Buch keinen erigierten Penis finden. Und praktisch alle Abbildungen sind Zeichnungen. Auch das ist entscheidend. Und Paare beim Geschlechtsverkehr siehst du gleich garnicht.
Ich will hier auf keinen Fall Pornos verteufeln, denn sie haben ihren Sinn und gehören im Umgang mit Medien einfach dazu. Aber ich will das dir der Unterschied der hier besteht klar wird.

Achja, und weil viele von uns Menschen uns für ein höheres Wesen als Tiere halten, ist es ein deutlicher Unterschied ob es sich um Gewalt gegen einen Menschen handelt oder eben gegen Tiere. Das sieht man auch an der Rechtssprechung. Das Töten von einem Hund ist Sachbeschädigung, das Töten eines Menschen ist Mord. Ich finde diese Unterscheidung auch sinnvoll. Wenn du allerdings an einem Weiher beispielsweise Frösche zerschneiden würdest, so würde man dich auch für etwas merkwürdig halten, im Bezug auf das Tierschutzgesetz wäre es wohl sogar eine Straftat.

Und ein Aufstand ist angebracht, wenn jemand "aufgeschnitten wird"...
Virtuell sehe ich das aber recht locker.

Albin schrieb:

Ich habe kein Problem mit Pornographie. Aber ich finde einen Jugendschutz definitiv sinnvoll, weil es eben ein Unterschied ist, ob man jemand gleichaltriges als Kind sieht oder eben einen Porno. Ein porno hat laut Definition den Zweck den Betrachter sexuell zu erregen. Und das ist ein wichtiger Unterschied wie ich finde.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie du meinst. Ich sollte vielleicht dazu sagen, dass es auch ein wenig mit der Reife der Person zu tun hat. Aber jeder hat halt ein Recht auf seine eigene Meinung.

Und zwischen BioBuch Bildern und Pornos sind meilenweite Unterschiede. Z.b. wirst du in deinem Bio Buch keinen erigierten Penis finden. Und praktisch alle Abbildungen sind Zeichnungen. Auch das ist entscheidend. Und Paare beim Geschlechtsverkehr siehst du gleich garnicht.
Ich will hier auf keinen Fall Pornos verteufeln, denn sie haben ihren Sinn und gehören im Umgang mit Medien einfach dazu. Aber ich will das dir der Unterschied der hier besteht klar wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe auch von Bildern geredet. klar wird man nicht sehen wie zwei Frauen aneinander rumspielen aber man kann (kommt halt aufs Biobuch drauf an) auch nackte Personen in dem Buch shen, die nicht gezeichnet sind.

Achja, und weil viele von uns Menschen uns für ein höheres Wesen als Tiere halten, ist es ein deutlicher Unterschied ob es sich um Gewalt gegen einen Menschen handelt oder eben gegen Tiere. Das sieht man auch an der Rechtssprechung. Das Töten von einem Hund ist Sachbeschädigung, das Töten eines Menschen ist Mord. Ich finde diese Unterscheidung auch sinnvoll. Wenn du allerdings an einem Weiher beispielsweise Frösche zerschneiden würdest, so würde man dich auch für etwas merkwürdig halten, im Bezug auf das Tierschutzgesetz wäre es wohl sogar eine Straftat.

Und ein Aufstand ist angebracht, wenn jemand "aufgeschnitten wird"...
Virtuell sehe ich das aber recht locker.

Zum Vergrößern anklicken....

Ob das alles so sinnvoll ist....darüber kann man halt streiten. Also wenn man theoretisch von den Taten her urteilt köntne man sogar zu dem Schluss kommen, dass dide Welt mit ienem Menschen weniger besser dran wäre. Und nein, cih unterstütze damit jetzt keine Morde. Ich finde die Diskussion gerade sehr interessant, aber wir gehen ins OT. Wenn du weiter diskutieren willst,d ann schicke mir eine PN und wir reden da weiter. Oder in einem seperaten Thread.

Okay, jetzt aber btt!

Computerspiele und Noten. Es gibt ja auch Spile, die extra fürs Lernen ausgelegt sind. (Doktor Kawashimas Gehirnjogging, Englishtrainer, Chemikus, Physikus, etc.). Aber wenn man ein Spiel auf englsich oder in einer anderen Sprache spielt, dann kann das auch die Spachkenntnisse steigern. Aber das wurde schon gesagt, oder?:?

ich hab auch schlechte noten aba ich bin einfach nur zu faul zum lernen liegt an einem selbs ob man lernt oda net also ich sage cumputer spielen gehfährdet miene noten nicht.

Also zur Frage: Grundsätzlich nein.

Es gibt Studien, die beweisen, das lernen am und arbeiten mit dem Computer die Hand-Augen Koordination, sowie die Lern- und Merkfähigkeit deutlich verbessern und vor allem Sprachkenntnisse spielerisch vermitteln....

Das funktioniert aber nicht, wenn man dann 5 Stunden am Tag Ego-Shooter mit extra-Eingeweide-Faktor spielt......

Die Programme auf dem PC sollten Altersgerecht sein und den, der davor sitzt auch geistig fordern

Also bei mir gibts glaube ich ne ganz gesunde mischung: Nach der Schule Hausaufgaben machen dann was lernen. Nachmittags wird Sport gemacht oder halt Musik was halt ansteht. Dann Abends lesen( oder für Klausuren lernen) und abend s so 1-2 h zoggen. Und wenn Klausuren anstehen halt mal am We nicht zoggen so einfach ist das. Generell ist das mit dem Noten ja so: Natürlich musst du lernen damit du ne gute Note schaffst, wenn du jezz in der Zeit was anderes amchts( zoggen lesen chillen oder sonstwas) , dann werden deine Noten schlechter. Also kann man eg nicht sagen das das nur am pc spielen liegt, sonder an der Zeit die du nicht lernst^^

Meixi schrieb:

Die Programme auf dem PC sollten Altersgerecht sein und den, der davor sitzt auch geistig fordern

Zum Vergrößern anklicken....

Nur was ist altersgerecht? Ich habe schon Spiele ab 16 gespielt dei weitaus weniger brutal waren als welche ab 12. Was ist denn brutaler: den Gegnermit einem Schuss in den Kopf ausschalten und nichts weiter oder solange auf den Gegner ienhauen bis er am Boden liegt und ihm dann ein Schwert (ode rinen Knüppel, eine Axt, etc.) in den Rücken zu jagen? (Vergleich Star Wars Republic Commando - Gothic 2). Also die ALtereinschränkung der Spiele finde ich (zumindest in Deutschland) etwas neben der Spur. Aber das sieht ja wohl jeder anders.

der dunkelfürst schrieb:

Nur was ist altersgerecht? Ich habe schon Spiele ab 16 gespielt dei weitaus weniger brutal waren als welche ab 12. Was ist denn brutaler: den Gegnermit einem Schuss in den Kopf ausschalten und nichts weiter oder solange auf den Gegner ienhauen bis er am Boden liegt und ihm dann ein Schwert (ode rinen Knüppel, eine Axt, etc.) in den Rücken zu jagen? (Vergleich Star Wars Republic Commando - Gothic 2). Also die ALtereinschränkung der Spiele finde ich (zumindest in Deutschland) etwas neben der Spur. Aber das sieht ja wohl jeder anders.

Zum Vergrößern anklicken....

Yo..die Altersbeschränkungen/ -Empfehlungen sind teilweise echt daneben......ich denke, das das zu einem guten Teil von dem jeweiligen Kind/Jugendlichen abhängt...

Also einen 12-Jährigen, der zum Jähzorn neigt, würde ich bestimmt kein Unreal Tournament, Resident Evil oder Splinter Cell spielen lassen....

Meixi schrieb:

Also einen 12-Jährigen, der zum Jähzorn neigt, würde ich bestimmt kein Unreal Tournament, Resident Evil oder Splinter Cell spielen lassen....

Zum Vergrößern anklicken....

Naja. Alo ich finde ja, dass sinnlose Shooter wie UT sehr gut sind um Aggressionen abzubauen. Immer wenn ich sauer bin, dann mache ich möglichst agressive Musik an (so etwas rockmäßiges) und zocke dann erstmal UT. Herllich. Einfach nur mal ein Deathmatch. Abreagieren.ohne Rücksicht auf Verluste. Das hilft echt. Außerdem kann ich mich dann danach auch besser konzentrieren. man hat ja manchmal so Tage wo man tierisch sauer auf einen Lehrer oder sonst was ist und dann einfach mal so abreagieren und man kann die Hausaufgaben machen. Sonst ist das ja etwas blöd mit dem Konzentrieren.

Du magst deine Aggressionen im Spiel lassen können, viele können das nicht und genau da liegt das Problem mit dem sogenannten Jugendschutz.
Jedes Kind/Jugendlicher/Erwachsener hat eine völlig andere Psyche und geht dementsprechend anders mit seinen Problemen um. Leider gibt es nunmal auch Leute, die den Bogen zwischen Abreagieren im Spiel und die Verwirklichung dessen in der Realität nicht so einfach kriegen wie du.
Das muss nicht unbedingt nur Kinder und Jugendliche betreffen.
Wenn die Zeit vor irgendwelchen Shootern zu viel wird, kann da auch ein Erwachsener gaga werden.

Allgemein sollte man nicht mehr als 3 Stunden am Tag vorm Pc sitzen. Gut in manchen Berufen geht es einfach nicht anders. Aber besonders Schüler sollten ihre Zeit mit andern Dingen verbringen. An die 3 Stunden halte ich mich selber nicht ^^ Geb ich zu. Allerdings sind meine Noten auch dementsprechen gut, dass ich es mir leisten kann.

Naja ich bin zwar schon lange aus der Schule raus, aber wie gut die Noten sind hängt noch von anderen Faktoren ab.

Wenn bei dir ein Problem mit sogenannter Spielsucht besteht wird die Zockerrei deine Noten durchaus beeinflussen.

Ein weiteres Problem ist allerdings auch ein falsches Lernen, so soll man nicht kurz vor einer Klausur/Arbeit wie ein wahnsinniger Pauken, sondern sich nach dem Unterricht (täglich) den Stoff nochmal maximal 30min zugemüte führen.

Das Tehma Jugendschutz: Es braucht schon ein bisschen mehr um gewalttätig zu werden als nur Spiele zu spielen und entsprechende Filme zu gucken. Das ist auch wissenschaftlich bewiesen. Filmgewalt prägt sich eigentlich sogar noch intensiver ein als Spielgewalt. Der Vorteil den Filme gegenüber Spiele haben ist der daß Filme künstlerisch anerkannt werden und Spiele nicht. Diese Diskussion über Gewaltspiele beruht also nur auf Moralismus und Generationskonflikt, mehr nicht.

Wenn man nur Computer spielt dann ja, aber wenn man es so sieht, dann würde Sport auch die Noten gefährden, wenn man nichts anderes macht (ist ja eig. logisch..). Sonst, denke ich gefährdet computerspielen, die Noten nicht stärker als andere Beschäftigungen.
Obwohl ich manchmal die Vermutung hatte, das es sich bei mir negativ ausgewirkt hat, aber heftig (ich hab' mir 5 1en und einige 2en versaut^^). Dann hab' ich herausgefunden, dass ich einfach stinkend Faul bin (zumindest was die Schule angeht^^) und so gut wie gar nicht lerne :-D

Auch ein Grund. Denn so gut wie alle (Deutschen) spielen gerade mal 2 Stunden im Durchschnitt am Tag auf dem Computer.

Cherubion

Cherubion schrieb:

Auch ein Grund. Denn so gut wie alle (Deutschen) spielen gerade mal 2 Stunden im Durchschnitt am Tag auf dem Computer.

Zum Vergrößern anklicken....

Quelle dieser Aussage?

@Dunkelfürst....

Wenn das bei Dir funktioniert...fein!

Aber es gibt eben auch Leute, die sind nach der Stunde Ego-Shooter erst so richtig aufgeladen........

Deswegen sage ich ja, das das vom jeweiligen Kind abhängt....wenn ne Stunde Spielen am PC direkt nach der Schule hilft, hinterher konzentriert zu lernen.......dann kann man das auch machen/zulassen.....und wenn es eben nicht funktioniert, dann eben nicht..... Das ist eine individuelle Sache, was da im Einzelfall gut, oder eher schädlich ist.

Hallo,
viel Aussagen die hier bereits geschrieben wurden kann man so übernehmen.
Zum Thema Gewalt in Videospielen:
Diese Leute die sich von einem Videospiel oder Film so beeinflussen lassen, daß sie die Realität des Lebens vergessen, die haben doch schon ein Problem bevor sie anfangen zu spielen. Was dieses Problem (Gewaltbereitschaft) letztendlich auslöst, ob es ein Film oder Game ist, ist doch eine ganz andere Sache. Solche Leute sind doch krank und sollten zu Arzt gehen. Und dann denke ich, daß solche Leute auch vorher schon in der Gemeinschaft negativ auffallen.

Mal eine andere Frage, worüber diskutiert ihr überhaupt :huh: Sämtliche Antworten liegen klar auf der Hand und ich hatte gehofft das mein erster Post in diesem Thread alles geklärt hätte.

So, zur wiederholung :
Computerspiele KÖNNEN viel, und ich meine damit nicht einfach nur begeistern, sondern auch dies und das zerstören, hier Schwierigkeiten verursachen und dort welche auslösen. Denn einen oder anderen zum Killer werden lassen, oder den Typen von nebenan total irre machen ! Versteht ihr worauf ich hinaus bin ? Eine Diskussion über das was Spiele anrichten ist völlig unnötig, denn jeder weiss worauf es ankommt, und ein jeder weiss was alles passieren KANN, verständlich ? :roll:

Zieht bitte einen Schlussstrich, es läuft hier nämlich stets auf das gleiche hinaus.

@Warmaster

Du glaubst doch nicht wirklich, das alle hier aufhören, sich zu dem Thema zu äussern, nur weil Du einen Beitrag dazu geschrieben hast, der DEINER Meinung nach alles aufklärt......?

Und: Das JEDER weiss, was Spiele können und "worauf es ankommt"..... das ist dann ja wohl eher Wunschdenken deinerseits.