Wer in den letzten Monaten und Wochen regelmäßig einen Blick ins „Andere Spiele“-Forum geworfen hat, dem ist es vielleicht aufgefallen. Immer wieder entwickelte sich eine Diskussion, die von dem eigentlich Thema(Thread-relevantes Spiel) abwich und sich nur noch um den Kopierschutz des besagten Spiels drehte. Alle anderen wissen es jetzt und können, wenn sie gern ein Beispiel hätten, in den Assassins Creed 2 Thread schauen.
Jedoch finde ich das diese Thema nicht gerade unwichtig ist und es verdient hat auf halbwegs zivilisierte Weise diskutiert zu werden. Aus diesem Grunds hatte ich Dienstag Abend ein kleines Gespräch mit Scrib, da dieser sich mal wieder mit oben beschriebenem Trend rumgeärgert hat. Es ging darum, ob es nicht einfacher wäre einen Thread zu dieser Thematik zu öffnen und offen zu lassen. Im laufe dieses Gesprächs hat mir Scrib erlaubt diesen Thread zu öffnen, trotz dessen kritischem Potenzial weit über die Forenregeln hinauszuschiessen.
Aber trotz der Erlaubnis hat Scrib ein paar Forderungen gestellt.. Eigentlich isses hauptsächlich nur eine. Wir diskutieren hier das Thema „Kopierschutz“, das zieht natürlich auch die ganze „Cracks“- Sache mit sich. Da diese aber eindeutig gegen die Forenregeln sind, ist alles was damit zu tun hat hier drin nicht erlaubt. Das schliesst eventuelle Namen der Software bzw. der Programmierer, möglichen Quellen und jegliche Art von Anleitungen bezüglich dieser speziellen Thematik ein.
Aber OK, kommen wir zum Thema. Wie im Titel erwähnt solls hier um alle möglichen DRM-System gehen aber ein spezieller Producer steht mit seinem derzeitig ein wenig unfreiwillig im Zentrum der ganzen Sache. Ich meine natürlich UbiSoft mit ihrem Daueronline-Zwang.
In dem anderen Forum hab ich zwar schon mehrmals dazu stellung bezogen aber um die ganze Diskussion in Gang zu bringen, werd ich sie nochmal erläutern.
Wie die meisten Spieler bin ich gegen UbiSofts neue Kampagne. Dieser Kopierschutz hat mit dem Begriff selbst nicht mehr wirklich viel zu tun. Denn im Prinzip trifft er wirklich nur die Menschen die sich das Spiel gekauft haben. Leute die sich ein derartig geschütztes Spiel, auf illegalem Wege zulegen sind davon garnicht betroffen.
UbiSoft geht also, mit diesem Kopierschutz, davon aus das jeder Kunde ein potenzieller Raubkopierer ist. Auch wenn er sich das Spiel gekauft hat, so besteht immer und überall die Möglichkeit das er sich aus unerfindlichen Gründen in einen Raubkopierer verwandelt, seine gekaufte Kopie zerstört und sich eine illegale Version holt.
Bin nur ich das oder ist dieser Gedankengang wirklich so absurd wie er sich anhört?
Geht man allerdings weg von dem Gedanken UbiSoft blind zu vertrauen und nach alternativen Einsatzorten für den „Kopierschutz“ zu suchen wird man unweigerlich auf den privaten Weiterverkauf von Spielen stoßen. Dieser ist allen Producer seit jeher ein verdammt großer Dorn im Auge und wenn man sich einige Aktionen der Großen so ansieht könnte man glatt meinen, die Tatsache, dass der Konsument nach dem legalen Erwerb eines Spiel das Recht hat, damit zu tun was er will, solange er damit nicht mit dem Gesetz in Konflikt tritt, sei nicht tollerierbar und müsse sich schleunigst ändern. Denn anders kann ich mir Sachen wie Installationsbegrenzungen, Bindung des Spiels an einen einzigartigen Account, „First Day-DLC's“ etc. nicht erklären.
Aber um nicht nur auf den Producern rumzuhacken. Ein nicht allzu geringer Teil der Konsumenten, also die Gruppe die wir bilden, verhält sich auch ziemlich dämlich. Hauptsächlich sollte man dabei zwei Arten von Fehlverhalten erwähnen. Zum einen: Warum zum Teufel kauft man sich ein Spiel, wenn man weiß das man sich oft genug mit dem Kopierschutz rumärgern wird. Ist es denn wirklich so schwer ein Spiel mal aussen vor zu lassen, auch wenn es einen Riesenhype darum gibt? Das wäre aber ein Zeichen von ziemlich geringer Willensstärke.
Zum anderen: Die Raubkopierer, die die Hauptschuld an dieser Sache tragen. Was kann man denn über diese Gruppe schon sagen? Im Prinzip sind das egoistische Idioten, die das ganze immer weiter voran treiben und treiben werden. Und der Rest muss drunter leiden.
PS: Kommentare ala „Ubisoft is schêisse“ oder „ Fîck dich, Steam is geil“ sind alles andere als erwünscht und werden gemeldet.
PPS: Auf ausdrücklichen Wunsch, habe ich diesen Thread im OT geöffnet und nicht bei den anderen Spielen. Also sind derartige Hinweise auch sinnlos.
Jedoch finde ich das diese Thema nicht gerade unwichtig ist und es verdient hat auf halbwegs zivilisierte Weise diskutiert zu werden. Aus diesem Grunds hatte ich Dienstag Abend ein kleines Gespräch mit Scrib, da dieser sich mal wieder mit oben beschriebenem Trend rumgeärgert hat. Es ging darum, ob es nicht einfacher wäre einen Thread zu dieser Thematik zu öffnen und offen zu lassen. Im laufe dieses Gesprächs hat mir Scrib erlaubt diesen Thread zu öffnen, trotz dessen kritischem Potenzial weit über die Forenregeln hinauszuschiessen.
Aber trotz der Erlaubnis hat Scrib ein paar Forderungen gestellt.. Eigentlich isses hauptsächlich nur eine. Wir diskutieren hier das Thema „Kopierschutz“, das zieht natürlich auch die ganze „Cracks“- Sache mit sich. Da diese aber eindeutig gegen die Forenregeln sind, ist alles was damit zu tun hat hier drin nicht erlaubt. Das schliesst eventuelle Namen der Software bzw. der Programmierer, möglichen Quellen und jegliche Art von Anleitungen bezüglich dieser speziellen Thematik ein.
Aber OK, kommen wir zum Thema. Wie im Titel erwähnt solls hier um alle möglichen DRM-System gehen aber ein spezieller Producer steht mit seinem derzeitig ein wenig unfreiwillig im Zentrum der ganzen Sache. Ich meine natürlich UbiSoft mit ihrem Daueronline-Zwang.
In dem anderen Forum hab ich zwar schon mehrmals dazu stellung bezogen aber um die ganze Diskussion in Gang zu bringen, werd ich sie nochmal erläutern.
Wie die meisten Spieler bin ich gegen UbiSofts neue Kampagne. Dieser Kopierschutz hat mit dem Begriff selbst nicht mehr wirklich viel zu tun. Denn im Prinzip trifft er wirklich nur die Menschen die sich das Spiel gekauft haben. Leute die sich ein derartig geschütztes Spiel, auf illegalem Wege zulegen sind davon garnicht betroffen.
UbiSoft geht also, mit diesem Kopierschutz, davon aus das jeder Kunde ein potenzieller Raubkopierer ist. Auch wenn er sich das Spiel gekauft hat, so besteht immer und überall die Möglichkeit das er sich aus unerfindlichen Gründen in einen Raubkopierer verwandelt, seine gekaufte Kopie zerstört und sich eine illegale Version holt.
Bin nur ich das oder ist dieser Gedankengang wirklich so absurd wie er sich anhört?
Geht man allerdings weg von dem Gedanken UbiSoft blind zu vertrauen und nach alternativen Einsatzorten für den „Kopierschutz“ zu suchen wird man unweigerlich auf den privaten Weiterverkauf von Spielen stoßen. Dieser ist allen Producer seit jeher ein verdammt großer Dorn im Auge und wenn man sich einige Aktionen der Großen so ansieht könnte man glatt meinen, die Tatsache, dass der Konsument nach dem legalen Erwerb eines Spiel das Recht hat, damit zu tun was er will, solange er damit nicht mit dem Gesetz in Konflikt tritt, sei nicht tollerierbar und müsse sich schleunigst ändern. Denn anders kann ich mir Sachen wie Installationsbegrenzungen, Bindung des Spiels an einen einzigartigen Account, „First Day-DLC's“ etc. nicht erklären.
Aber um nicht nur auf den Producern rumzuhacken. Ein nicht allzu geringer Teil der Konsumenten, also die Gruppe die wir bilden, verhält sich auch ziemlich dämlich. Hauptsächlich sollte man dabei zwei Arten von Fehlverhalten erwähnen. Zum einen: Warum zum Teufel kauft man sich ein Spiel, wenn man weiß das man sich oft genug mit dem Kopierschutz rumärgern wird. Ist es denn wirklich so schwer ein Spiel mal aussen vor zu lassen, auch wenn es einen Riesenhype darum gibt? Das wäre aber ein Zeichen von ziemlich geringer Willensstärke.
Zum anderen: Die Raubkopierer, die die Hauptschuld an dieser Sache tragen. Was kann man denn über diese Gruppe schon sagen? Im Prinzip sind das egoistische Idioten, die das ganze immer weiter voran treiben und treiben werden. Und der Rest muss drunter leiden.
PS: Kommentare ala „Ubisoft is schêisse“ oder „ Fîck dich, Steam is geil“ sind alles andere als erwünscht und werden gemeldet.
PPS: Auf ausdrücklichen Wunsch, habe ich diesen Thread im OT geöffnet und nicht bei den anderen Spielen. Also sind derartige Hinweise auch sinnlos.
