[blender] Fragen zu Unwrap, Normalmaps und Glowmaps

wtf?

Bisher war der Alphakanal für mich immer für die TRANSPARENZ zuständig und der andere Teil (wie auch immer man ihn nennt, das pinklilane Zeug also :ugly für den Glanz. Gras ich den nämlich mit dem Radiergummi ab (oder stell im Ebenenreiter bei Gimp die Transparenz weiter runter), glänzt mein Objekt ingame nämlich dementsprechend weniger. Und so werd ich das auch weiter machen, denn so hats bisher immer geklappt. Nix Alphazeug, Transparez brauchte ich bisher nicht.

Und wie wirkt sich der Alphakanal nun auf den Glanz aus? Und wie kann ich den bearbeiten?

Zum Vergrößern anklicken....

1. hab ich das oben schon beschrieben.
2. in GIMP ganz simpel mit Filter > Farben > Abbilden > Einfärben. Das macht aus der Textur ein Graustufenbild. Sollte es nicht so passen, arbeitet man halt mit Pfaden und färbt um.

Für die Transparenz ist der Alphakanal der .dds zuständig. Wir reden hier von der _n.dds.

Jetzt muss ich deinen Beitrag gerademal ein bisschen sezieren:

Rammeldoesig schrieb:

vollkommen transparente Texturen = Glas funktionieren nur mit einer kraftvollen Normalmap.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein. Habe gerade gestern erst ein völlig transparentes Objekt gebastelt, dessen Basistextur 100% transparent ist. Und genau diese Textur verwende ich auch als Normalmap, obwohl sie streng genommen gar keine ist, nur eine völlig transparente Basistextur.

Rammeldoesig schrieb:

Sehr schön in DXTbmp zu sehen, daß die Normalmap in keinster Weise was mit dem Alphakanal zu tun hat.

Für den Glanz zuständig ist der ALPHAKANAL der _n.dds. Weiße Flächen sorgen für Hochglanz, schwarze für glanzlose Erscheinung der Textur. Graustufen entsprechend dazwischen.

Zum Vergrößern anklicken....

Transparente Stelle in der Normalmap = Schwarze Stelle im Alphakanal.
Non-Transparente Stelle in der Normalmap = Weiße Stelle im Alphakanal.
Womit man das Thema eigentlich als abgehakt betrachten kann. Die meisten Neulinge verstehen 'radiergummi nehmen und transparent machen' eher als irgendein Alphakanal-Gerede.

Rammeldoesig schrieb:

Dieser Glanz kann durch eine Glowmap oder _g.dds noch verstärkt werden: diese ist aber gänzlich anders aufgebaut. Denn dort wird der Glanz mittels des RGB = Bildteils codiert, der Alphakanal dieser _g.dds spielt keine Rolle.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Glow Map ist einzig und allein für das selbstständige Leuchten ohne Lichtquelle verantwortlich, hat mit Glanz aber herzlich wenig zu tun.

Rammeldoesig schrieb:

Geraume Zeit schon wogt die Diskussion um die Normalmap- einige Modder bezeichnen die _n.dds standhaft als Normalmap und den Alphakanal der _n.dds als Alpha der Normalmap, was ich milde belächle, weil das für Neulinge eher total verwirrend ist. :lol:

Zum Vergrößern anklicken....

...was aber nichts daran ändert, dass es Tatsachen sind, lieber Growlf.

Rammeldoesig schrieb:

Und Glanzmap = Normalmap ist auch Blödsinn: das Ding heißt GLOWmap von glow = glühen, leuchten, glänzen.

Zum Vergrößern anklicken....

Leuchten, glühen(= glow) ist richtig, glänzen(= gloss) nicht, wie bereits gesagt.

Rammeldoesig schrieb:

Das funzt scheinbar NUR in Photoshop. Echte GIMP- Puristen brauchen solche Hilfsmittel nicht. :lol:
Lazarus etwas verblüffende Beschreibung ergibt sich einfach daraus, daß er seine Normalmaps in Photoshop zieht und gleich mit seinem Radiergummilein den Alphakanal der _n.dds daraus bastelt.

Zum Vergrößern anklicken....

Ganz falsch. Normalmap mache ich in Gimp und bearbeite anschließend die Basistextur, die ich dann der Normalmap als Alphakanal zuweise. Der 'Trick' mit dem Radiergummi stammt noch aus der Zeit, als ich das Tutorial schrieb, von dem ich oben zitiert habe.

Jajajaja, auf in die nächste Runde. :lol:

Nach einigem Durchdenken ist Dein Radiergummi- Trick auch nicht so übel. Ich hab allerdings mit DXTbmp angefangen, meine .dds zusammenzuschrauben, und daher sehe ich das halt andersrum. Da gibts eine strikte Trennung von RGB und Alpha.