Könntet Ihr mal bitte aufhören, auf den Konsolen rumzuhacken und ohne Begründung einfach mit "verwaschener Grafik" anzukommen??
Das kommt scheinbar von Leuten, die seit der PSX keine Konsole mehr angetestet haben, denn sowas kann man nur sagen, wenn man kurz vor Uncharted oder Gears abgeschaltet hat.
Und womit sonst?Wenn man einen sehr aktuellen PC hat, wird die Grafik sicherlich besser sein, aber damit werdet Ihr im Vergleich keinem den erhofften "WOOOW-Effekt" entlocken...
Ich glaube Killfetzer war das, der alles so schön zusammengefasst hat: Die aktuellen Konsolen können zur Zeit noch gut mithalten, aber deren Zeit ist bald abgelaufen (es wird für nächstes Jahr ja sowieso mit der PS4 gerechnet ).
Im Moment sind die Unterschiede aber größtenteils wirklich minimal.
Noch öfter als den Grund "Grafik" liest man allerdings "Mods" als Argument für den PC. Nur so am Rande erwähnt...Sorry für den Begriff aber anscheinend sind hier im Forum einige Grafikhuren unterwegs.
Wer sich eine Konsole kaufen kann, bekommt auch für ~225€ + VSK (gerade mal durchgerechnet) einen Rechner mit dem er Skyrim spielen kann (mit all den positiven Features wie Grafik, Mods und Fanpatches. Bitte keine ausgedachten Argumente verwenden.Ach ja und noch was nicht jeder kann sich einen ganz guten Pc kaufen.
Nein, das sehe ich anders. Das ist der einzige Vorteil der Konsole, das sie eben billiger ist. Mit 225€ kriegt man noch knapp einen DualCore und eine ältere Grafikkarte, aber vernünftig kann man dann auf dem System nicht spielen. Man muss noch beachten, dass Mods oft noch viel höhere Systemanforderungen haben, als das eigentliche Spiel. Ich weiss ja nicht, wie teuer Betriebssysteme bei dir sind, aber Win 7 64bit Pro kostet hier schon etwa die Hälfte von 225€.Wer sich eine Konsole kaufen kann, bekommt auch für ~225€ + VSK (gerade mal durchgerechnet) einen Rechner mit dem er Skyrim spielen kann (mit all den positiven Features wie Grafik, Mods und Fanpatches. Bitte keine ausgedachten Argumente verwenden.
Vielen Dank.
Minimum System Requirements
* OS: Windows XP, Vista or Windows 7
* CPU: Core 2 Duo 2.0 GHz or Althon X2 2.0 GHz
* RAM: 3 GB
* HDD: 15 GB
* Graphics: 512 MB card
* Sound Card: DirectX 9 Compatible
* DirectX: Version 9.0c
Das diese Unsinn sind, ist ja eigentlich offensichtlich, ich hab aber trotzdem einen zusammengestellt, der knapp über diese Mindestanforderungen ist -> 400€. Ohne Bildschirm.
Und von Zukunftssicher kann man bei diesem System nicht reden.
Nein, das sehe ich anders. Das ist der einzige Vorteil der Konsole, das sie eben billiger ist. Mit 225€ kriegt man noch knapp einen DualCore und eine ältere Grafikkarte, aber vernünftig kann man dann auf dem System nicht spielen. Man muss noch beachten, dass Mods oft noch viel höhere Systemanforderungen haben, als das eigentliche Spiel. Ich weiss ja nicht, wie teuer Betriebssysteme bei dir sind, aber Win 7 64bit Pro kostet hier schon etwa die Hälfte von 225€.
Minimum System Requirements
* OS: Windows XP, Vista or Windows 7
* CPU: Core 2 Duo 2.0 GHz or Althon X2 2.0 GHz
* RAM: 3 GB
* HDD: 15 GB
* Graphics: 512 MB card
* Sound Card: DirectX 9 Compatible
* DirectX: Version 9.0c
Das diese Unsinn sind, ist ja eigentlich offensichtlich, ich hab aber trotzdem einen zusammengestellt, der knapp über diese Mindestanforderungen ist -> 400€. Ohne Bildschirm.
Und von Zukunftssicher kann man bei diesem System nicht reden.
Die Konsolen haben sich seit ihrem Release leistungsmäßig kaum weiterentwickelt. Die Xbox kam Ende 2005 auf den Markt. Für Hardware, mir der man zu dem Zeitpunkt Oblivion flüssig spielen konnte, muss man heute höchstens 100 Euro zahlen. Skyrim läuft mit der selben Technik wie Oblivion und hat dasselbe Engine-Gerüst wie Oblivion (sonst könnte man nicht so gut modden). Folglich bekommt man für 125 Euro mehr einen Rechner, mit dem man auch Skyrim spielen kann. Zusätzlich denk (hoff) ich mal, dass Skyrim zumindest eine 2-Kern Unterstützung haben wird.
Nein, das sehe ich anders. Das ist der einzige Vorteil der Konsole, das sie eben billiger ist. Mit 225€ kriegt man noch knapp einen DualCore und eine ältere Grafikkarte, aber vernünftig kann man dann auf dem System nicht spielen. Man muss noch beachten, dass Mods oft noch viel höhere Systemanforderungen haben, als das eigentliche Spiel. Ich weiss ja nicht, wie teuer Betriebssysteme bei dir sind, aber Win 7 64bit Pro kostet hier schon etwa die Hälfte von 225€.
Die Konsolen haben sich seit ihrem Release leistungsmäßig kaum weiterentwickelt. Die Xbox kam Ende 2005 auf den Markt. Für Hardware, mir der man zu dem Zeitpunkt Oblivion flüssig spielen konnte, muss man heute höchstens 100 Euro zahlen. Skyrim läuft mit der selben Technik wie Oblivion und hat dasselbe Engine-Gerüst wie Oblivion (sonst könnte man nicht so gut modden). Folglich bekommt man für 125 Euro mehr einen Rechner, mit dem man auch Skyrim spielen kann. Zusätzlich denk (hoff) ich mal, dass Skyrim zumindest eine 2-Kern Unterstützung haben wird.
Für 100€ kriegst du ein Gehäuse und einen Dvd player mit einem schwachen (uneffizienten) Netzteil.
Sorry, aber ihr vergesst was alles in einem Pc drinnen ist. 3GB Ram ist ja schon knapp 30€, einen DualCore Prozessor 50€, 512MB Gpu 50+ €, 500gb HDD 50€, Mobo 50€
Ich will einen selber zusammengebauten Pc sehen, der unter 200€ bleibt und Skyrim spielbar ist. Man darf auch nicht vergessen, dass Konsolenports schlecht optimiert sind.
1. Es ging um Skyrim.Mit 225€ kriegt man noch knapp einen DualCore und eine ältere Grafikkarte, aber vernünftig kann man dann auf dem System nicht spielen.
Dann zeig mir mal wie du auf der Konsole einen Mod installierst. Es ging um den Vergleich das auf der Konsole zocken billiger sei - aber selbst mit einem schwachbrüstigen System kann man tatsächlich die meisten Mods installieren.Man muss noch beachten, dass Mods oft noch viel höhere Systemanforderungen haben, als das eigentliche Spiel.
Das OS habe ich tatsächlich nicht mit eingerechnet weil ich entweder von Vorbesitz oder Bezug über MSDNAA ausging. Wozu Privatanweder, gerade ihr (lulz), Professionel braucht ist mir ein Rätsel. Home Premium wäre das Mittel der Wahl und kostet 60€ (Pro übrigens auch nur 70€ was 1/3 von 225€ entspricht und nicht 1/2, Adam Riese und so - der Mann rotiert in seinem Grab wie ein ROFLcopter). 32/64Bit Versionen unterschieden sich im Preis übrigens nicht, weil Keys übergreifend nutzbar sind.Ich weiss ja nicht, wie teuer Betriebssysteme bei dir sind, aber Win 7 64bit Pro kostet hier schon etwa die Hälfte von 225€.
*yawn*Das diese Unsinn sind, ist ja eigentlich offensichtlich, ich hab aber trotzdem einen zusammengestellt, der knapp über diese Mindestanforderungen ist -> 400€.
Stimmt, bei den Konsoleneinkaufspreisen ist der Fenseher auch mit drin - habe ich ganz vergessen. Nicht.Ohne Bildschirm.
Es ging nicht um zukunftssicher, sondern nur darum die Aussage ein Rechner der Skyrim packt sei teuer, als Lüge zu strafen.Und von Zukunftssicher kann man bei diesem System nicht reden.
226€
Die Preise sind gerundet.
Ich wiederhole mich so ungern - aber bitte keine Argumente ausdenken. Oder nur mitreden wenn man die Materie der Diskussion kennt.
Und wieder geht der Krieg los...
Stop. Ihr könnt hier posten, auf welchem System ihr euch Skyrim kauft und von mir aus auch warum, aber hört endlich mit diesem "Meine Schaufel ist größer"-Kram (aka "Mein System ist besser.") auf.
Wenn man sich eine Konsole kauft dann ist die auch nicht "für längere Zeit" was - immerhin hat sie die gleichen miesen Specs wie immer. Und bevor man 215€ in eine Konsole steckt, kann man sich lieber für 225€ den PC kaufen und hat mehr Leistung und mehr Features.Ja aber keiner wird sich für das Geld einen Pc kaufen nur damit er gerade dieses eine Game packt.Da will man schon für längere Zeit was.
Und da ist die Konsole einfach billiger.
Wenn dann solche Falschaussagen unterlassen werden, ein Rechner der Skyrim packt würde viel Geld kosten bzw. auf einer Konsole zu spielen wäre billiger. Wie die Faktenlage bei PC <-> Konsole ist, weiß inzwischen jeder.Man lese das Zitat und bleibe beim Thema
1.Okay, ja Capt. Obvious lässt grüssen.Auf welcher Grundlage schreibt ihr eigentlich eure Posts, wenn ihr mit Hardware offensichtlich nichts am Hut habt?
1. Es ging um Skyrim.
2. Für Skyrim reicht ein DualCore - irgendwie nicht mitgekriegt?
3. Für Skyrim in Konsolengrafik reicht eine Low-End-Karte.
Ich will ja sehen wie dein zusammengestelter Pc unten UL + Open Cities in Oblivion packt, oder Qarl's Texturen.Dann zeig mir mal wie du auf der Konsole einen Mod installierst. Es ging um den Vergleich das auf der Konsole zocken billiger sei - aber selbst mit einem schwachbrüstigen System kann man tatsächlich die meisten Mods installieren.
Sorry, aber dein ROFLcopter fliegt sonstwo vorbei, da bei mir Pro tatsächlich 1/2 ist. XP Modus kann auch praktisch sein, nur so...Das OS habe ich tatsächlich nicht mit eingerechnet weil ich entweder von Vorbesitz oder Bezug über MSDNAA ausging. Wozu Privatanweder, gerade ihr (lulz), Professionel braucht ist mir ein Rätsel. Home Premium wäre das Mittel der Wahl und kostet 60€ (Pro übrigens auch nur 70€ was 1/3 von 225€ entspricht und nicht 1/2, Adam Riese und so - der Mann rotiert in seinem Grab wie ein ROFLcopter).
Du vergisst immernoch das Gehäuse, Dvd player. 350W Netzteil bei ner 6770? Bitte nicht bei so einem Netzteil.*yawn*
250GB HDD - 26€
X2 215 2x2,7GHz - 30€
4 GB G-Skill 1333'er - 16€
Radeon HD 6770 1GB - 80€
ASUS M5A78L-M - 39€
CPU-Lüfter - 4€
350W Netzteil - 31€
________
226€
Die Preise sind gerundet.
Ich wiederhole mich so ungern - aber bitte keine Argumente ausdenken. Oder nur mitreden wenn man die Materie der Diskussion kennt.
Wir werden ja sehen wie ein 2.7er Dual Skyrim vernünftig packt. Und Konsolen sind momentan Zukunftssicher, auch wenn sie veraltet sind.Es ging nicht um zukunftssicher, sondern nur darum die Aussage ein Rechner der Skyrim packt sei teuer, als Lüge zu strafen.
Das liegt schon beim Thema.sebbl schrieb:Man lese das Zitat und bleibe beim Thema
Nichts für ungut, aber ich finde das zugemüllte System von jemandem der (nachgewiesenermaßen) jetzt nicht so wirklich Ahnung hat nicht gerade repräsentativ. Im übrigen sollte das 225€-System Skyrim mindestens auf Konsolengrafik packen.Ich werde gerne auf meinem älteren System mit einem E8400 und GTS250 Skyrim installieren und werde gerne sehen wie weit ich die Grafik raufbringe.
Warum auch immer du mir das erzählst - behauptet habe ich es nirgendwo. Und ich weiß sogar woran es liegt. Lulz.Fakt ist: Pc mit gleichen Komponenten wie die Konsole wird nicht die gleiche Grafik haben.
Das sind natürlich die einzigen Mods die es gibt. Mal abgesehen von drölfzigtausend Quest-, Haus- und Itemmods.Ich will ja sehen wie dein zusammengestelter Pc unten UL + Open Cities in Oblivion packt, oder Qarl's Texturen.
Was auch immer du damit sagen willst, 70€ sind bei niemandem der rechnen kann die Hälfte von 225€...Sorry, aber dein ROFLcopter fliegt sonstwo vorbei, da bei mir Pro tatsächlich 1/2 ist.
Wozu brauchst du den XP-Modus?XP Modus kann auch praktisch sein, nur so...
Nein, ein Gehäuse brauchst du nicht damit das System läuft. Und wer clever ist, macht es wie ich schon oft im Technikabteil beschrieben habe und holt sich aus einen ausrangierten Tower aus einem Unternehmen für lau. Wer verwendet heute bitte noch optische Speichermedien bzw. wer sie verwendet hat in jedem Gerät ein Laufwerk integriert anstelle eines externen USB-Laufwerks für den gesamten Technikbestand? Aber wenn du magst kannst du für dich die 12€ für ein Laufwerk auch noch draufrechnen. :3Du vergisst immernoch das Gehäuse, Dvd player.
Mir fällt nicht einwas ich darauf entgegnen soll und ich bin auch zu faul mir was auszudenken. Also ganz normal: Da ist kein Problem, zumal das eine gängige Hardwarekonstellation ist. Mit ihren 108W Maximalverbrauch bleibt mehr als genug Leistung für den Rest.350W Netzteil bei ner 6770? Bitte nicht bei so einem Netzteil.
/insert wahllose Gegenaussage ohne Argumente/Konsolen sind momentan Zukunftssicher, auch wenn sie veraltet sind.
Leute, tragt euren "Konsole-vs-PC-Krieg" woanders aus. Hier gehts darum, für welches System ihr euch Skyrim holen wollt.