Werdet ihr euch ESO kaufen?
- Ersteller Orbyt
- Erstellt am
- Status
Den namen der Doku kann ich nicht sagen... bin da beim stöbern in Youtube zufällig drauf gestoßen und hab schon vergessen, wie die Doku benannt wurde (wahrscheinlich entsprach das eh nicht dem echten Titel)
Auch ging es mehr darum, dass das europäische Schwert (hier ging es um breit- bastardschwerter und 2-Händer) eher als stoß-waffe anstatt Hiebwaffe eingesetzt wurde, da die Spitze anscheinend mehr Druck aufbauen kann und damit leichter einen Panzer durchschlagen kann als die Schneide bei einem Hieb.
Aber wie gesagt k.a. ist whrscheinlich auch abhängig davon, welche Epoche im Mittelalter und welche Region. Es war ja sicher nicht jeder Panzer und jedes Schwert überall gleich aufgebaut und von gleicher Qualität....
Auch ging es mehr darum, dass das europäische Schwert (hier ging es um breit- bastardschwerter und 2-Händer) eher als stoß-waffe anstatt Hiebwaffe eingesetzt wurde, da die Spitze anscheinend mehr Druck aufbauen kann und damit leichter einen Panzer durchschlagen kann als die Schneide bei einem Hieb.
Aber wie gesagt k.a. ist whrscheinlich auch abhängig davon, welche Epoche im Mittelalter und welche Region. Es war ja sicher nicht jeder Panzer und jedes Schwert überall gleich aufgebaut und von gleicher Qualität....
Synthoras
Freund des Hauses
Nicht wirklich.
Langschwerter sind gut zum stechen geeignet allerdings nicht zum durchstechen des Panzers sondern um in die schmallen Öffnungen zu stechen.
Gegen Ringpanzer ist das eine andere Sache allerdings ist ein vernieteter Ringpanzer(der war der Standart in Europa) selbst mit extrem dünnen Schwertern nicht gut zu durchstechen,vorallem da man einen darunter einen gepolsterten Wams trug:
Bitte sag mir das es nicht diese war : Schwachsinn
Die ist wohl das Schlechteste was du finden kannst der angebliche "Experte" ist ein Showfighter für Filme.
Langschwerter sind gut zum stechen geeignet allerdings nicht zum durchstechen des Panzers sondern um in die schmallen Öffnungen zu stechen.
Gegen Ringpanzer ist das eine andere Sache allerdings ist ein vernieteter Ringpanzer(der war der Standart in Europa) selbst mit extrem dünnen Schwertern nicht gut zu durchstechen,vorallem da man einen darunter einen gepolsterten Wams trug:
[video=youtube;kl-ec6Ub7FM]http://www.youtube.com/watch?v=kl-ec6Ub7FM[/video]
Bitte sag mir das es nicht diese war : Schwachsinn
Die ist wohl das Schlechteste was du finden kannst der angebliche "Experte" ist ein Showfighter für Filme.
Zuletzt bearbeitet:
Orios das Auge
Ehrbarer Bürger
Für mich steht noch nicht fest ob ich es mir hohlen werden. Das Entscheide ich nachdem ich es angespielt habe (da man denke ich damit rechnen kann das es seine 2 Probewochen haben wird falls es ein Abospiel wird). Skeptisch blieb ich aber Trotzdem schon alleine wegen Skyrims Starker Ausrichtung auf den Casuals und Konsole.
Die Hand
Abenteurer
Der letzte Beitrag hier ist zwar schon etwas länger her, aber ich will dennoch mein Meinung dazu schreiben: Nein, ich werde mir das Spiel nicht kaufen! Grund: der monatl. Betrag von 12.99€ scheint mir maßlos überzogen und in Richtung Wucher zu gehen. Nicht, dass ich Geiz geil fände, im Gegenteil: für gute Inhalte bezahle ich gerne eine angemessene Summe, aber nicht solche überteuerten Preise. Evtl. wäre dieses Modell sogar eine größere Motivation für die Spielehersteller, um bei der Beseitigung von Bugs und Verbesserungen am Ball zu bleiben. Mit Skyrim haben wir ja gesehen, dass das Game in Vanilla doch recht öde wirkt und nach dem 13. Update noch immer zu bugy und auf 32bit beschränkt fallengelassen wurde, um sich auf den potenziellen Goldesel TESO zu konzentrieren. Nach den Bildern zu urteilen hat man zumindest bei TESO bezgl. Grafik usw. dazugelernt (und vermutl. viele Ideen von den meist motivierter wirkenden Moddern "übernommen").
Grüße
Grüße
Ja ich werde mir das Spiel kaufen. Dass es ein Abo und nicht F2P ist hat dabei den Ausschlag gegeben. Alle F2P Spiele die ich gespielt haben waren so eingeschränkt, dass ohne Kauf durch Echtgeld welcher monatlich deutlich über 13 Euro lag nicht vernünftig zu spielen war. Auch war die Community bei den spielen unterstes Niveau. Da ist mir ein Abo lieber, das hält eine gewisse Klientel doch schon mal ab.
Taktkonform
Abenteurer
Wucher?
Den Begriff würde ich nun hier aber absolut nicht verwenden, denn Wucher impliziert immer die Ausnutzung einer Schwächesituation eines der Vertragspartner. Zudem, woher willst Du wissen, dass die Leistung, die dem Betrag entgegen steht, nicht angemessen ist?
@Thema:
Zur Zeit steht Guild Wars 2 viel weiter oben auf meiner persönlichen Wunschliste, einfach weil es eben ohne Abozwang auskommt und weil ich den Vorgänger geliebt und genossen habe. Ich möchte das nicht am Geld festmachen, vielmehr an der Gefahr, dass durch eben diese regelmäßige Zahlung auch gleichzeitig der regelmäßige psychiologische Druck entsteht, es spielen zu müssen.
Zumindest habe ich die Erfahrung bei anderen Abosystemen (etwa Eve Online) gemacht, und das gefällt mir so gar nicht.
Außerdem gehe ich mit einigen Meinungen hier im Thread konform, das die Elderscrolls-Reihe -auch für mich- ein Singleplayererlebnis bleiben soll.
Also, ich werde mir es erstmal nicht kaufen, und schon gar nicht, falls man sich doch noch entscheidet, es in ein F2P-Spiel zu wandeln. Wenn ich sehe, was einige meiner Clanmitglieder monatlich ins O-Game investieren, da wird mir nur schlecht.
noch nen netten Tag
Taktkonform
Tut mir leid, dass ich das so sage, aber du hast keine Ahnung. Skyrim wurde nicht "fallengelassen", um sich auf TESO zu konzentrieren. Das sind zwei völlig unterschiedliche Entwicklerstudios. Zu den Monatsgebühren: laut ZOS Informationen, welchen wir wohl trauen müssen, bekommen wir für das Geld auch regelmäßige Kontent-updates. Allein, was ich von den ersten paar Updates schon gesehen habe ist mir genug, um auch das Abo zu rechtfertigen.
Meine Befürchtung ist, die Umsetzung eines Onlinespiels der Elder Scrolls Reihe könnte die gesamte Serie zerstören, zumindest, wenn die Entwickler weiterhin an MMOs festhalten. Was ich schon einmal gut heiße, ist die Kreativität der Entwickler, die ESO deutlich von anderen MMOs abheben lässt. Wenn es ihnen gelingt, ein Elder Scrolls multiplayertauglich zu machen und gleichzeitig das Spielerlebnis des Singleplayermodus zu wahren, ziehe ich den Hut. Ansonsten hab ich wie gesagt Angst, es könnte sich zu einem - möglicherweise sogar P2P/F2P mit mangelnder Qualität entwickeln. Gibt ja leider immer mehr davon, die auch noch erfolgreich sind und so den Videospielmarkt dominieren.
Aragorn65
Reisender
Da dass Spiel ja von einem ganz anderen Studio entwickelt wird, schätze ich dass die Singleplayer-Erfahrung der Kommenden Spiele nicht dabei zu schaden kommt,
da Bethesda Game Studios schon an was neuem arbeiten, und nichts mit Zenimax Online am Hut hat, außer natürlich dass es Tochterfirmen von Zenimax sind.
Ich bin da ganz gelassen, dennoch werd ich es mir nicht kaufen, aus dem einfachen Grund da ich nicht für ein Abo bezahle, und mir gleichzeitig noch Ingame Sachen mit Echtgeld
kaufen kann. Ich schätze selbst ESO kann mit dem Geschäftsmodell nicht lange standhalten, aber naja jeder hat seine eigene Meinung
Sixx
Reisender
.. ist schon interessant wie sich Einige gegen 10, 15 oder 20 Euro monatliche Gebühr
für ein Online-Game sträuben und was alles an Argumenten angeführt wird... aber wenn
ich dann sehe oder oft genug auch von unseren Azubis höre, was da alles an Kohle am
Wochenende versoffen wird, eine Kippe nach der anderen durch geht oder für was für ein
Sch**dreck Geld ausgegeben wird.. da zweifel ich manchmal nur.. Komische Welt
*Anwesende ausgeschlossen :-D
für ein Online-Game sträuben und was alles an Argumenten angeführt wird... aber wenn
ich dann sehe oder oft genug auch von unseren Azubis höre, was da alles an Kohle am
Wochenende versoffen wird, eine Kippe nach der anderen durch geht oder für was für ein
Sch**dreck Geld ausgegeben wird.. da zweifel ich manchmal nur.. Komische Welt
*Anwesende ausgeschlossen :-D
Vedam Dren
Ehrbarer Bürger
Skyrim kann ich zehn Jahre für einen Einmalpreis von 40 Euro spielen, ESO würde mich in dieser Zeit 1558,80 Euro kosten. Gut, dass Morrowind keine Abogebühren hat. :lol: Ok, vielleichtch vergleiche ich hier Äpfel mit Birnen, aber ihr wisst was gemeint ist!:evil:
Gut, dass Morrowind keine Abogebühren hat. :lol: Ok, vielleichtch vergleiche ich hier Äpfel mit Birnen, aber ihr wisst was gemeint ist!:evil:
Wenn du beabsichtigst es 10 Jahre zu spielen wirst du wahrscheinlich einen sehr viel geringeren Preis zahlen können. Wahrscheinlich "nur" einige hundert Euro. Dann beachte noch, dass ein MMO um ein vielfaches mehr Content hat als selbst Skyrim und TESO auch ständig erweitert wird.Skyrim kann ich zehn Jahre für einen Einmalpreis von 40 Euro spielen, ESO würde mich in dieser Zeit 1558,80 Euro kosten.
Danach bist du fast auf Gleichstand.
Verallgemeinerungen sind Grundsätzlich, verzeihung, schwachsinn. Du kannst nicht einfach Singleplayerspiele und MMOs vergleichen. Es gibt einfach so unglaublich viele. Und wenn man mal ehrlich ist: Der Anteil der grottenschlechten Spiele ist bei Singleplayerspielen deutlich höher.
Vedam Dren
Ehrbarer Bürger
Onlinerollenspiele bieten in gewissem Maße nichts von dem was ein Singleplayerspiel bietet. Nur eben anderes (Interaktion mit anderen Spielern). Aus Sicht der Singleplayerspieler sind Onlinespiele deshalb in der Regel "schlechter".
Finde ich überhaupt nicht. Welche guten Onlinespiele gibt es denn schon? Mir fallen selbst nach reiferem Überlegen maximal fünf ein. Bei den Einzelspielerobjekten sind es rein objektiv eingeschätzt mehr als 20, die die Videospielgeschichte hervorgebracht hat.
Sprichst du/ihr nur von MMORPGs? Was ist für dich ein Onlinespiel? Zählen da für dich auch Shooter?
Naja da scheint sich einer aber nicht so gut aus zu kennen
Es gibst sicher viel mehr als 20 gute Spiele und wahrscheinlich genauso viel gute Online Spiele.... Achso und objektiv Spiele zu bewerten ist schwierig xD Der Reiz bei Multiplayer Spielen ist eben einfach (teilweise) ein anderer! Z.B. der Wettbewerb oder einfach mit Freunden zusammen spielen. RPGs und MMORPGs haben eben einfach meistens einen anderen Fokus.
Aber ich denke auch das man Single - und Multiplayer/Online Spiele miteinander vergleichen kann! Nur haben manche Sachen andere Gewichtung etc.
Aber sicher kann man z.B. das Kampfsystem oder die Welt miteinander vergleichen!
Ps.: Ach und wo kriegt man bei Online Spielen "weniger geboten"?
Zuletzt bearbeitet:
Mit deinen Zahlen bin ich vollauf einverstanden. Und jetzt rechne bitte die Prozentzahlen aus, wenn es millionen Einzelspielertitel gibt und einige tausend MMOs.
Zuletzt bearbeitet:
Sancho Tomato
Ehrbarer Bürger
- Status
Ähnliche Themen
- Umfrage
