Vielleicht bin ich zu misstraurisch, aber ist es wirklich eine gute Idee, Programme, vor allem Antivirusprogramme, über eine andere Website als die der Firma selbst runterzuladen?
Du lädst nicht über eine andere Seite runter. Die Software und der Key kommen direkt vom Hersteller. Allerdings ist das eben eine Aktion von Bitdefender mit Shareware on Sale (SoS) als Partner, soll heißen, du musst dich da anmelden um dann von der SoS Seite auf die Bitdefender Aktionsseite für SoS zu gelangen.
Über Microsofts zusätzliche Software hab ich schon viel gelesen und gehört, dass sie allerdings besonders gut ist, vor allem im Virenschutz, wäre mir neu, aber vielleicht kommen ja bessere Zeiten auf uns zu
Jain, es gibt mehrere Gründe. Zum einen ist es eben ein kostenloser Virenscanner von Microsoft, der eben dadurch eine erhebliche Konkurrenz zu Norton, G-Data, Bitdefender und Co ist. Er mag tatsächlich schlechter sein als viele andere Programme. Aber wenn du Tests von Virenscannern liest, dann merkt man sehr schnell, dass sich die Erkennungsraten der einzelnen Programme eigentlich nur sehr, sehr wenig unterscheiden. Da steht dann, Testsieger und bester Virenscanner der Welt, Erkennungsrate 90 Prozent. Auf Platz 2 sind es dann 89,5 Prozent, Platz 3 hat dann 89 Prozent und dann kommt irgendwann das schon als schlecht betitelte Mittelfeld mit 80 bis 85 Prozent, worunter eben auch die Microsoft Security Essentials fallen.
Effektiv bedeutet das, von den zwei Millionen auf das System beim Test losgelassene Viren hat der Testsieger 1,7 bis 1,8 Millionen erkannt. Die schlechteren Programme fanden aber auch so um 1,5 bis 1,6 Millionen. Was eigentlich ein völlig irrelevanter Unterschied ist. Denn es kommt darauf an, welche Viren überhaupt vorkommen und wie sie sich verbreiten. Der bekannteste Weg ist der als E-Mail Anhang. Wer da sorgsam vorgeht, der braucht eigentlich überhaupt keinen Virenscanner!
Die Zeitschriften bzw. Testseiten müssen aber einen "Sieger" küren. Zum einen, weil die Leser das erwarten, weil sie eine klare und einfache Kaufempfehlung möchten und zum anderen auch Aufgrund der Werbepartner.
Entscheidend ist eher, dass die Software einen "Angriff" durch eine manipulierte Webseite erkennt und blockt. Und das kriegen eigentlich alle Scanner mehr oder minder gut bzw. schlecht hin. Meine Erfahrung ist, dass die meisten Programme eher zu scharf eingestellt sind und auch harmlose Sachen blocken.
Viel hilft auch schon Adblock Plus bzw. noch besser ist NoScript, letzteres ist allerdings meiner Ansicht nach in der Praxis untauglich, weil dann kaum eine Webseite vernünftig funktioniert, es sei denn, man startet für jede Seite eine Konfigurationsorgie.
PS: Ich habe übrigens gerade festgerstellt, dass meine Bank im Onlineportal G-Data kostenlos anbietet. Muss man allerdings alle sechs Monate neu runterladen und installieren (und nicht jedes Jahr). Vielleicht machen ja auch andere Banken solche Angebote.
:blink:
Hab weder Werbung noch Müll von Avast geschenkt bekommen, keine Ahnung, woher du das hast.
Kann ich absolut nicht bestätigen.
Gruß
Elandra
Ich habe sowohl Avira als auch Avast bis vor einigen Jahren mal so und so genutzt. Bei beiden kamen beim Windows Start Popups, auch beim Betrieb ploppte unten bei der Uhr gelegentlich ein Hinweis auf und wenn man das Programm öffnete wurde man auch erst mal mit "kauf mich doch" Hinweisen bombardiert. Auch Werbemails kamen gelegentlich.
Davon ab fressen beide wesentlich mehr Resourcen als Norton und Co bzw. machen sie das System teilweise schon merkbar langsamer im Vergleich zu den anderen.
Kann natürlich sein, dass das heute alles nicht mehr so ist. Andererseits, warum sollte ich solche "Billigprogramme" nutzen, wenn ich von den Großen mit etwas Augen auf auch regelmäßig kostenlose Lizenzen kriege?