Verzögerung von Skyrim?

Bizzy schrieb:

Ja, aber es war neuer Content, ma hat einfach gemerkt das es nicht rausgeschnitten wurde, genaus wie bei Oblivion. Morrowid ohne Addons oist auch kein halbes Spiel, dieser auspruch macht nur Sinn, weenn wie bei Assasines Creed 2 deutlich Gamecontent rausgeschnitten wurde.

Oder hast und grundsätzlich was gege neuen Conent?

Und überhaupt die Skyrim DLCs sollen etwas weniger und größer als die von Fallout 3 werden. Fallout 3 hatte 5 DLCs und die ware nganz ordentlich, besonders, das von dir erwähnte, also ich finde dann müssten die Skyrim DLCs schon eher in Richtung Addon gehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Sicherlich, es AC2 ist ein Extrembeispiel.

Von Umfang her war Broken Steel durchaus sein Geld wert. Jedoch sind die restlichen 4 DLCs definitiv nicht das Geld Wert.

Ich habe auch nichts gegen neuen Spieleinhalt, nur etwas gegen überteuerte DLCs. Und genau das befürchte ich bei Skyrim. Wenn sie bereits jetz ankündigen, das ihre DLCs umfangreicher werden, warum nennen sie das ganze nicht gleich Addon? So wie sie es mit SI gemacht haben.

Dante2000 schrieb:

Wenn sie bereits jetz ankündigen, das ihre DLCs umfangreicher werden, warum nennen sie das ganze nicht gleich Addon?

Zum Vergrößern anklicken....

Vermutlich weil es dann ein Add-On wäre, welches wegen fehlendem Umfang sein Geld nicht wert wäre. Immerhin möchte ich an einem Add-On auch nicht nur 2 Stunden sitzen.
Ansonsten ist zu sagen, dass Oblivion schon geschnitten war - mindestens die Horse Armor wurde entfernt, um sie nachträglich zu verkaufen. Prinzipiell finde das das nachliefern von DLCs gut, aber dann bitte kostenlos.
Für ein umfangreiches Add-On bezahlt man natürlich auch gern.

Dante2000 schrieb:

Ich habe auch nichts gegen neuen Spieleinhalt, nur etwas gegen überteuerte DLCs. Und genau das befürchte ich bei Skyrim. Wenn sie bereits jetz ankündigen, das ihre DLCs umfangreicher werden, warum nennen sie das ganze nicht gleich Addon? So wie sie es mit SI gemacht haben.

Zum Vergrößern anklicken....

weil sie ein Addon in eine Packung reinahauen müssen und das auch so verteiben müssen und sie haben keinen Freiraum wieviel sie denn machen, es muss ein 30 Euro Cnontent Addon sein.

Naja mal abwarten, übrigens können auch Addons mist sein, wenn sie wieder sowas machen wie Brocken Stil oder Point Lockout (und sie wollen ja größere machen)wüsste ich nicht was es einzuwenden gibt.

Ich persönlich hoffe auf die Stadt Daggerfall, weil ja auch Howard gesagt hat, das er sie gerne mit neuer Technik umsetzen würde.

Bizzy schrieb:

weil sie ein Addon in eine Packung reinahauen müssen und das auch so verteiben müssen und sie haben keinen Freiraum wieviel sie denn machen, es muss ein 30 Euro Cnontent Addon sein.

Naja mal abwarten, übrigens können auch Addons mist sein, wenn sie wieder sowas machen wie Brocken Stil oder Point Lockout (und sie wollen ja größere machen)wüsste ich nicht was es einzuwenden gibt.

Ich persönlich hoffe auf die Stadt Daggerfall, weil ja auch Howard gesagt hat, das er sie gerne mit neuer Technik umsetzen würde.

Zum Vergrößern anklicken....

Nur bezweilfe ich, das die kommenden DLCs wesentlich günstiger sein werden. Ich denke, das man da pro DLC mind. 20 Euro bezahlen darf, da ja auch mehr Inhalt drin sein soll. Prinzipiell ist es ja nicht schlecht, nur werden die Preise für die DLCs wieder ins unermessliche gehen. Dank Fallout, sieht man ja, das dies Super funktioniert.

Dante2000 schrieb:

Nur bezweilfe ich, das die kommenden DLCs wesentlich günstiger sein werden. Ich denke, das man da pro DLC mind. 20 Euro bezahlen darf, da ja auch mehr Inhalt drin sein soll. Prinzipiell ist es ja nicht schlecht, nur werden die Preise für die DLCs wieder ins unermessliche gehen. Dank Fallout, sieht man ja, das dies Super funktioniert.

Zum Vergrößern anklicken....

hm ja dann bieten sie halt etwas weniger inhalt als Addons und dafür sind sie auch etwas billiger, wo ist das Problem?

klar könnte es anders kommen und die DLCs auch nciht so gut sein, aber das kann auch bei jedem Spiel der Fall sein, ich finde nur an der Idee ist erstmal nicht auszusetzen.

Nunja ich habe Lieber ein bis 2 monate später ein Fertiges spiel als ein spiel das zwar rechtzeitg rauskommt aber verherende bugs wie gothic 3 hat! Desweiteren werde ich 16 tage nach dem geplanten release 16 und da ich vermute das es ab 16 seien wird und ich es mir am releasetag holen will... Insofern ich kann ein bis zwei monate warten aber ich will kein relaese 2012!

Bizzy schrieb:

hm ja dann bieten sie halt etwas weniger inhalt als Addons und dafür sind sie auch etwas billiger, wo ist das Problem?

Zum Vergrößern anklicken....

Wie kann man in dem Alter nur so naiv sein?
Genau da liegt doch das Problem der meisten: klar wäre ein Add-On / DLC von geringem Umfang in Ordnung, wenn der Preis angepasst wäre. Ist er aber nicht. War er noch nie.

Sgt. Fontanelli schrieb:

Wie kann man in dem Alter nur so naiv sein?
Genau da liegt doch das Problem der meisten: klar wäre ein Add-On / DLC von geringem Umfang in Ordnung, wenn der Preis angepasst wäre. Ist er aber nicht. War er noch nie.

Zum Vergrößern anklicken....

Da kann ich dir nur zustimmen. Wie schon gesagt...durch Addons wird einfach nur nochmal Geld abgezapft undzwar immer relativ viel. Aber solange die Addons gut sind, soll mich das ehrlich gesagt nicht so sehr stören.

@ Bartor: 2 Monate vom 11.11.11 kann auch bei 2012 landen
Aber ich glaube zu wissen, was du meinst ^^

Ich finde, dass Bethesda so viel Tantam um dieses Datum gemacht hat, dass sie einfach releasen müssen. Aber falls sie es nicht schaffen...wer will schon ein unfertiges Spiel für den vollen Preis kaufen, um dann für die Fehlerbeseitigung nochmal gegen Geld zu erhalten? :roll:

Sgt. Fontanelli schrieb:

Wie kann man in dem Alter nur so naiv sein?
Genau da liegt doch das Problem der meisten: klar wäre ein Add-On / DLC von geringem Umfang in Ordnung, wenn der Preis angepasst wäre. Ist er aber nicht. War er noch nie.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie kann man eigentlich immer so besserwisserisch sein?

Doch es gibt DLCs wo es so ist. Battlefield Bad Company 2 z.B. Oder Fallout 3, meiner ansicht nach war der Preis von 3 von 5 DLCs gerechtfertigt, wo ist da jetzt die Naivität?

Ich sage nur das es nichts auszusetzen gibt an dem Vorhaben von Betheseda, wenn es später nichts wird, kann bei allem so sein.

Hey Kille!

Killfetzer schrieb:

Es gab vor Release Bilder von Pferden mit Rüstung, im Spiel kam die nicht vor, sondern wurde per DLC nachgeliefert. Also geschnitten.

Zum Vergrößern anklicken....

->

Sgt. Fontanelli schrieb:

Ansonsten ist zu sagen, dass Oblivion schon geschnitten war - mindestens die Horse Armor wurde entfernt, um sie nachträglich zu verkaufen.

Zum Vergrößern anklicken....

(; ..okay du hattest mehrere Beispiele.

Bizzy schrieb:

Wie kann man eigentlich immer so besserwisserisch sein?

Zum Vergrößern anklicken....

a) es drauf haben
b) einfach besser sein als du
c) soll ich dein Unwissen so stehen lassen, nur damit du dich nicht verletzt fühlst? Wo kämen wir da hin?

Bizzy schrieb:

Fallout 3, meiner ansicht nach war der Preis von 3 von 5 DLCs gerechtfertigt, wo ist da jetzt die Naivität?

Zum Vergrößern anklicken....

Horse Armor, Orrery, Wizards Tower, The Vile Lair, Fighter's Stronghold, Thieves Den - bei der Mehrzahl der DLCs ist es nicht so, wie kann einem das nicht auffallen?

Sgt. Fontanelli schrieb:

a) es drauf haben
b) einfach besser sein als du
c) soll ich dein Unwissen so stehen lassen, nur damit du dich nicht verletzt fühlst? Wo kämen wir da hin?

Horse Armor, Orrery, Wizards Tower, The Vile Lair, Fighter's Stronghold, Thieves Den - bei der Mehrzahl der DLCs ist es nicht so, wie kann einem das nicht auffallen?

Zum Vergrößern anklicken....

Oh Gott, musst da jemand im Internet sein Ego pushen?

Ja na und das sind auch die Oblivion DLCs. die finde ich auch ******e, aber habe ich irgendwo die Aussage gefällt, das der Großteil der DLC von allen Spielen, seinem Preis entspricht? Nein, nirgends. Du hast eine absolute Aussage gefällt dass das aber nie der Fall ist, aber meiner Ansicht nach gibt es eben doch gegenteilige Bewesie, auch Hersteller die das anders machen, so das ich das akzeptabel finde.

Also ich habe lieber was fertiges, besonders in Hinsicht auf Engine, Story und Spielmechanik, als dass hinterher ständig was mit Tesafilm zusammengepatcht wird, nachher hat man einige technische Hänger die in dem Stil mit Patches nicht behoben werden können.
Darüber hinaus krieg ich erst in nem Jahr vernünftiges Internet und Patches in astronomischen Ausmaßen runterladen zu müssen finde ich nicht sonderlich erfreulich.

ich glaube nicht an eine Verschiebung.

Was haben wir hier für Fakten?
1) Ein Spielemagazin welches aufgrund von diversen (angeblich konkurierenden) guten Spielen, welche zur fast gleichen Zeit released werden, meint das dies nicht gut gehen kann.
Meine Meinung: Ego Shooter und RPG's als direkte konkurenz zu sehen halte ich für abwägig. Zwar dürfte es einige Kunden geben die beides Spielen, aber auch viele dennen das eine schlichtweg egal ist.
Tut mir leid, aber in fast jedem Quartal kommen gute Spiele raus, und gerade zum letzten Quartal ist das nichts ungewöhnliches. Wobei TES-5 auf vielen seiten als das Most Wanted Game aufgelistet wird. Der von der Auflistung her nächste Konkurent wäre meiner Meinung nach Assasins Creed - aber das ist ja auch mittlerweile Massenproduktion bei welchem fast jedes Jahr ein neues Rauskommt (im gegensatz zu TES). Ein Release verzug auf Grund von Konkurenz angst halte ich für lächerlich!

2) Eine Befragung eines Spielemarktanalysten(?). Dieser hält es für möglich das Bestheda das Spiel verschiebt. Mit der einzigen Begründung das Bestheda ein gutes "fertiges" Spiel rausbringen möchte und es sich leisten könnte es auch im Februar zu Releasen.
Meine Meinung: Recht hat er, aber wenn man bedenkt - Das TES-5 nun 4-5 Jahre in Entwicklung ist und das es bis vor einem Jahr mit keinem Wort (ausser es wird mal TES-5 geben) von Bestheda erwähnt wurde, halte ich diese Verschiebung für extrem unwarscheinlich. Ich gehe davon aus das es praktisch schon fertig ist. Nach der PR mit dem 11.11.11 wäre eine Verschiebung auch mit einem Imageverlust verbunden. Es wird auch keinerlei Grund für eine Verschiebung genannt! Auch zum hier im Forum aufgeführten Radiant Fehler ist meines Wissens nach nicht wirklich was bekannt - worum es sich wirklich handelt? / ob dies proplematisch sein kann?(nur eine kleinigkeit?) / einfach nur PR um ohne neues zu veröffentlichen in der Presse zu bleiben? usw.
Zum CS: Halte ich für irrelevant in Zusammenhang mit dem Release, allein schon daher, dass Bestheda den Hauptanteil der Spieler auf Konsole erwartet.

In sofern halte ich dies einfach nur für Müll von einem Spielemagazin das sich von diesem Artikel ein paar mehr klicks erhofft.

PS: Zur Diskusion um Patches / DLC:
1) Meiner Erfahrung nach kommen zu 90%, in der ersten Woche, die ersten patches. Es wird keine 100% Fehlerfreien Spiele mehr Released. Diese Zeiten sind seit den 90gern vorbei. Da wird TES-5 keine ausnahme sein.
2) DLC's wird es geben - finde ich persöhnlich unschön, da ich persöhnlich lieber 30€ für ein handfestes addon zahle als 6*5€ für halbe Sachen aber nya.

Von mir aus kanns am 11.11. kommen, fürs Bug patchen braucht man auch keine weiteren 3 Monate mehr.
Sollten Inhalte zwecks DLC-Vermarktung herausgeschnitten werden, wird das auch bei einer Verzögerung gemacht.

Bei der durchaus langen Entwicklungszeit brauchen wir keine weitere Verzögerung nur um den Hype zu verstärken, weil viele tatsächlich glauben die längere Entwicklungszeit, würde das Spiel besser machen.
Daß das Unfug ist sah man ja bei Duke Nukem For Ever, da dachten auch alle weils so lange dauert wirds ganz toll, das Ergebnis war ein überteuertes Arcadespiel.
Zwar kann man die Spiele nicht mit einander vergleichen, aber der Irrglaube eine lange Entwicklungszeit ergebe ein besseres Spiel, ist damit endgültig wiederlegt.
Das war er auch schon bei Gothic 4.

Alles schön und gut. Bethesda wird daß Spiel am 11.11 veröffentlichen (befürchte ich), und das was nicht bis Releas funktioniert, als DLC verkaufen, Ausnahme vieleicht das Modding Tool, was bisher immer umsonst war.

Nur der Preis steht ja bereits fest, ich nehme an, es wurde an dem kalkuliert, was ursprünglich rein sollte.
Deshalb hab ich für Releas bis es fertig gestellt, denn ich hab keine Lust für das Spiel vorgesehene Features/Inhalte drauf zu zahlen.
Bei Addons ist, daß was anderes, da es sich um eine Erweiterung handelt.

Ich sag mal so frech:
Es ist völlig egal >Wann< sies rausbringen, hauptsache es ist alles drin, was soll.
Ob es buggy ist oder nicht, die Frage stellt sich da doch garnicht - ich mein, Beth hat bisher immer Bugs rausgebracht. Und immer war die Comm recht fix damit, das zu beheben. (Wie war das in Obl? Tr. d. kl. H.?)
Solange sie und die Tools in form eines CS an die Hand geben (sonst müssen die erst wieder geproggt werden...), läufts genauso ab wie immer.
Nach kurzer Zeit die obligatorischen Bugfixes, Godmodes und All-Playable-Mods, kurz danach die ersten Nackt-Mods.
mfg erc

Es soll 100% fertig sein.

Ich will nochmal daran erinnern das der erste Fan-Patch für Oblivion ein Tag vor Release erschien, sowas ist einfach bitter und zeugt von unsauberer Arbeit der Entwickler.

Öhhm, wie soll ein FAN-Patch erscheinen, wenn noch kein Spieler Hand an das Spiel legen kann?

Es kommt hin und wieder vor das bestimmte Shops, lokal wie online, ein Produkt vor offiziellem Release anbieten / versenden. Könnte auch in diesem Fall so gewesen sein.