Guten Abend.
Seit kurzem bin ich im Tamriel-Almanach unterwegs und mir ist in manchen Artikeln folgende Art der Formulierung aufgefallen:
Ist es allgemein üblich, über Informationen die der Spieler aus dem Spiel hat, über die die "offiziele" Geschichtsschreibung Tamriels jedoch nicht verfügt in dieser Art und Weise zu schreiben?
Ich hätte erwartet, dass nüchtern die Ereignisse wie aus der Perspektive eines allwissenden Erzählers (Autors) widergegeben werden.
Nicht, dass mich der angewandte Stil stören würde, ich finde ihn sogar reizvoller. Doch ich bin der Ansicht, dass es für das Projekt "Tamriel-Almanach" der falsche weg ist, da diese Art des Schreibens eher in den RP-Bereich gehört.
Gibt es diesbezüglich eine gewünschte Richtung seitens der Administration? Gerne darf auch über den Sachverhalt diskutiert werden.
Gruß,
P.
Seit kurzem bin ich im Tamriel-Almanach unterwegs und mir ist in manchen Artikeln folgende Art der Formulierung aufgefallen:
Sheogoraths Champion stammt aus Tamriel. Gerüchten zufolge handelt es sich bei ihm um den Helden von Kvatch. Da aber kein Austausch von Informationen zwischen Cyrodiil und den Shivering Isles stattfindet, wurde diese Annahme nie bestätigt. Zitat aus dem Artikel "Held von Kvatch"
Ist es allgemein üblich, über Informationen die der Spieler aus dem Spiel hat, über die die "offiziele" Geschichtsschreibung Tamriels jedoch nicht verfügt in dieser Art und Weise zu schreiben?
Ich hätte erwartet, dass nüchtern die Ereignisse wie aus der Perspektive eines allwissenden Erzählers (Autors) widergegeben werden.
Nicht, dass mich der angewandte Stil stören würde, ich finde ihn sogar reizvoller. Doch ich bin der Ansicht, dass es für das Projekt "Tamriel-Almanach" der falsche weg ist, da diese Art des Schreibens eher in den RP-Bereich gehört.
Gibt es diesbezüglich eine gewünschte Richtung seitens der Administration? Gerne darf auch über den Sachverhalt diskutiert werden.
Gruß,
P.