Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Emilia (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 20: | Zeile 20: | ||
:Daran kann ich mich im Grunde noch erinnern, aber die Frage die sich mir stellt ist: Wieso sollten wir sie nur tot darstellen, wenn man auch die Möglichkeit hat sie via CS nur für einen Screenshot lebendig zu machen? Dadurch ändert sich ja nichts am Aussehen der Person. Das CS Bild des Kopfes dagegen passt wirklich nicht. --[[Benutzer:Scharesoft|Scharesoft]] 18:30, 20. Sep. 2009 (UTC) | :Daran kann ich mich im Grunde noch erinnern, aber die Frage die sich mir stellt ist: Wieso sollten wir sie nur tot darstellen, wenn man auch die Möglichkeit hat sie via CS nur für einen Screenshot lebendig zu machen? Dadurch ändert sich ja nichts am Aussehen der Person. Das CS Bild des Kopfes dagegen passt wirklich nicht. --[[Benutzer:Scharesoft|Scharesoft]] 18:30, 20. Sep. 2009 (UTC) | ||
::Welchen Sinn hat es denn, den Toten wiederauferstehen zu lassen? Goldwein ist genau so ein Fall wie [[Tarhiel]]: Er ist tot, und das hat seinen Grund. Wir halten uns ja an die Lore- und das beinhaltet die Spielinhalte. Würden wir Goldwein auferstehen lassen, wäre das doch eine Modifikation des Spielinhalts. Gegenstände setzten wir in eine weißes Zelle für ein besseres Aussehen und ein klareres Bild, aber bei Personen muss man doch sagen: Sie sind, wo sie sind. Selbst wenn wir ihn auferstehen lassen würden, wo würde man ihn denn plazieren? Allein in seiner Kammer? Dann wären die Daedra noch nicht bis dorthin vorgedrungen, und man müsste das Zimmer "restaurieren". Draußen bei den Wachen, mitten im Kampf? Woher wissen wir denn, dass er kämpfen konnte oder wollte? Es ist einfach unlogisch und wir würden etwas dazudichten. Mein Standpunkt.--[[Benutzer:HeliosIV|HeliosIV]] 19:54, 20. Sep. 2009 (UTC) | |||
Version vom 20. September 2009, 20:54 Uhr
"Der Graf galt als beim Volk beliebter und lebenslustiger Mensch." Quelle? -- Ricardo Diaz 15:50, 15. Feb. 2008 (CET)
Bild
Wie wärs mit einem schickeren Bild? Bild:Ormellius Goldweins Leiche.jpg --HeliosIV 17:14, 19. Sep. 2009 (UTC)
- Ich denke das Bild sollte man eher zusätzlich einfügen, so wie ich es nun getan habe. --Scharesoft 19:33, 19. Sep. 2009 (UTC)
- Ein Bild seiner Leiche haben wir eigentlich schon: klick mich -- Ricardo Diaz 10:01, 20. Sep. 2009 (UTC)
- Stimmt... ich habe das Bild ausgetauscht. --Scharesoft 10:54, 20. Sep. 2009 (UTC)
- Ich finde es trotzdem etwas merkwürdig, von einem nachweislich Toten ein Bild zu zeigen, auf dem er quicklebendig ist und obendrein noch den "Schwebekopf" aus dem CS ohne Körper in einem Lore-bezogenen Wiki :/ Können wir das Bild nicht entfernen? --HeliosIV 14:37, 20. Sep. 2009 (UTC)
- Laut der Argumentation hätten dann auch z.B. die ganzen Ringbilder hier nichts verloren (sind ja schließlich auch aus dem CS :P). Meinetwegen können wird die Positionen der Bilder tauschen, sodass das Gesichtbild nur noch als "Ergänzung" dient. Entfernen hingegen würde ich's aber nicht. -- Ricardo Diaz 15:03, 20. Sep. 2009 (UTC)
- Man sollte aber versuchen ein lebendiges Bild von Ormellius zu erstellen. Sollte ja leicht gemacht sein, in dem man einen lebendigen Ormellius in das Spiel an eine geeignete Stelle stellt. --Scharesoft 16:05, 20. Sep. 2009 (UTC)
Ich dachte wir hätten uns darauf geeinigt das wir von Personen, die der Spieler bereits tot auffindet, nur als tote abichten? Diese Schwebendenkop-Bilder aus dem CS sind weder anchaulich noch hilfreich. Und bei Gegenständen ist das was anderes! Ich bin deshalb auch dafür es zu entfernen.--Rapowke 17:57, 20. Sep. 2009 (UTC)
- Daran kann ich mich im Grunde noch erinnern, aber die Frage die sich mir stellt ist: Wieso sollten wir sie nur tot darstellen, wenn man auch die Möglichkeit hat sie via CS nur für einen Screenshot lebendig zu machen? Dadurch ändert sich ja nichts am Aussehen der Person. Das CS Bild des Kopfes dagegen passt wirklich nicht. --Scharesoft 18:30, 20. Sep. 2009 (UTC)
- Welchen Sinn hat es denn, den Toten wiederauferstehen zu lassen? Goldwein ist genau so ein Fall wie Tarhiel: Er ist tot, und das hat seinen Grund. Wir halten uns ja an die Lore- und das beinhaltet die Spielinhalte. Würden wir Goldwein auferstehen lassen, wäre das doch eine Modifikation des Spielinhalts. Gegenstände setzten wir in eine weißes Zelle für ein besseres Aussehen und ein klareres Bild, aber bei Personen muss man doch sagen: Sie sind, wo sie sind. Selbst wenn wir ihn auferstehen lassen würden, wo würde man ihn denn plazieren? Allein in seiner Kammer? Dann wären die Daedra noch nicht bis dorthin vorgedrungen, und man müsste das Zimmer "restaurieren". Draußen bei den Wachen, mitten im Kampf? Woher wissen wir denn, dass er kämpfen konnte oder wollte? Es ist einfach unlogisch und wir würden etwas dazudichten. Mein Standpunkt.--HeliosIV 19:54, 20. Sep. 2009 (UTC)
