Dioxinbelastete Futtermittel gefunden - wie reagiert die Politik?

Fairas

Ehrbarer Bürger

• 4. Januar 2011

• #21

Du hast meinen entscheidenden Satz davor offenbar nicht gelesen:

Denn wer es mit dem Gesetzt nicht so genau nimmt schreibt sich das ja nicht auf die Stirn.

Zum Vergrößern anklicken....

 

Rotwadron

Gebannter Benutzer

• 6. Januar 2011

• #22

Das ganze schön zureden, funktioniert wohl nicht. Hab auch keine Lust mich auf Wortspielchen einzulassen, wenn der Sinn ignoriert wird.

Das hatte ich schon weiter oben gesagt. Die große Frage ist nur an wem werden die Kosten weiter gereicht? Da es hier keinen Danke-Button gibt, werd ich die Frage mal selbst beantworten, an uns!

http://de.reuters.com/article/domesticNews/idDEBEE70501220110106

 

E

Ehemaliger Benutzer

Gast

• 8. Januar 2011

• #23

Bei dieser ganzen Diskussion hab ich mir gedacht:
Achja, vegane Ernährung ist schon was feines.

 

E

Ehemaliger Benutzer‎

Gast

• 14. Januar 2011

• #24

Sinnloser Schriftzug

 

Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: 1. August 2012

Fairas

Ehrbarer Bürger

• 14. Januar 2011

• #25

Kann den Tieren doch latte sein ob sie nach der Tötung gegessen oder verbrannt werden :?

 

E

Ehemaliger Benutzer‎

Gast

• 16. Januar 2011

• #26

Sinnloser Schriftzug

 

Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: 1. August 2012

ramscha

Reisender

• 19. Januar 2011

• #27

Der ewige Streit zwischen Ethik und Lebensoptimierung der menschlichen rasse, irgendwann müssen wir uns für einen weg entscheiden.
Ansonsten gibt es weder Fortschritt, noch Einigung

 

Fairas

Ehrbarer Bürger

• 19. Januar 2011

• #28

Ethik und Lebensoptimierung ist keine Entscheidungsfrage. Beides muss sinnvoll miteinander vereint werden.

 

E

Ehemaliger Benutzer‎

Gast

• 19. Januar 2011

• #29

Sinnloser Schriftzug

 

Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: 1. August 2012