Das stimmt schon so Lava, gehört einer anderen Kategorie an. Die Kategorie Begriffsklärung wird nur mit der dazugehörigen Vorlage verwendet - wir müssen nur eine passende kategorie dafür finden. siehe auch das Umkategorisierungsprojekt --Deepfighter 17:06, 6. Dez. 2008 (CET)
- So, hier bin ich mit meinem Latein am Ende. Alle anderen Artikel der berühmt-berüchtigten Begriffserklärung konnte ich ein neues Zuhause in einer anderen Kategorie geben- dieser hier nicht. Kategorie:Geografie oder Kategorie:Gebiete wären da Alternativen, kann mich aber nicht entscheiden... Benötige moralische Unterstützung und einen Rat ;) --HeliosIV 14:54, 3. Aug. 2009 (UTC)
Ich denke da nehmen wir dann vorerst Gebiete. Eventuell hat ja noch jemand eine geniale Idee^^ --Scharesoft 16:25, 3. Aug. 2009 (UTC)
Brauchen wir so einen Artikel wirklich? Ich meine, niemand geht in ein Lore-Wiki, um nach "Lava" zu suchen, das gibt imo bei weitem nicht genug Tamriel-spezifisches her (im Gegensatz zu einem Artikel wie Foyada - das ist das Dunmerwort für die verschiedenen Feuerflüsse vom Roten Berg). Die Bilder könnte man gut anderswo einarbeiten und den größten Lavasee in der Molag Amur auch im Artikel dort oder im "Wusstest du?" erwähnen. --Numenorean (Diskussion) 17:33, 16. Jun. 2018 (CEST)
- Ich hab die Info über den Lavasee mal in den Molag Amur-Artikel eingepflegt und ein Wusstest du aufgeschrieben (Ich bin derzeit übrigens wieder im Hauptseitenprojekt aktiv und werde bald alles einpflegen). Ach ja: ich bin in der Angelegenheit
Neutral--Emilia (Diskussion) 18:02, 16. Jun. 2018 (CEST)
- Ich denke, der Artikel hat schon einen Daseinszweck. Löschen würde ich ihn nicht. Ich fände es allerdings sinnvoller, die Informationen eher einen umfassenderen Artikel zu Vulkanismus einzupflegen --ddrPeryite (Diskussion) 21:34, 16. Jun. 2018 (CEST)
- Einen generellen Artikel zu Vulkanismus in Tamriel wäre natürlich deutlich interessanter und sinnvoller. Darauf würde dann Lava verweisen. --Scharesoft (Diskussion) 19:34, 17. Jun. 2018 (CEST)
