Müssen wir das wirklich in Arctus (Priester) umbenennen? Der andere heißt doch schließlich Zurin Arctus. da muss der artikel doch nicht wirklich noch ein priester hinten dran haben. --Rapowke 18:25, 17. Mär. 2008 (CET)
- Fuer andere Vorschläge bin ich immer offen. --Deepfighter 18:33, 17. Mär. 2008 (CET)
- Da "Arctus" ja nun eine Begriffsklärung ist, könnte man diesen Artikel entweder in "Priester Arctus" oder "Arctus der Priester" umbenennen. Das würde dann mMn zumindest besser aussehen. -- Ricardo Diaz 19:11, 17. Mär. 2008 (CET)
- Dann bin ich für Arctus der Priester.--Rapowke 19:12, 17. Mär. 2008 (CET)
- Ich sehe da nur zwei Probleme. Man kann denken das dies sein wahrer Name auch im Spiel ist! Ist doch mit Hardin der Kräuterkundige dasselbe nur das er im Spiel genauso heisst, hier nicht. Zweites Problem ist aber z.B. auch der Name Tavia, es gibt noch eine Tavia aus Remans Zeiten. Deswegen habe ich die Tavia hier erstmal nach Kvatch verschoben weil fluechtling noch bescheuerter wäre (Tavia (Kvatch)) verschieben geht immer lasst euch nur mal was kreatives dazu einfallen...das ist nicht so einfach. Und eine Unterscheidung muss her, ausser wir machen so ne Artikelweiche und keine Begriffsklärung, bei zwei Artikel ist dies auf jedenfall möglich, passt und wird auch in der wikipedia so angewandt. --Deepfighter 19:28, 17. Mär. 2008 (CET)
