Dieser Artikel ist echt super geworden... :) --Scharesoft 16:04, 1. Apr 2007 (CEST)
Baliwogs werden zu Grummits?
Woher will man wissen dass Grummits zu Baliwogs werden? Weil erstens habe ich für meinen Teil nie einen Hinweis darauf gefunden, in der Nähe von Grummit-Eierstöcken ist halten sich eigentlich eher keine Baliwogs auf und direkt am Anfang der Shivering Isles liegt neben dem ersten Grummit den man trifft ein toter Baliwog im Wasser ... Und dass Grummits ihre eigenen Jungtiere töten wäre doch wirklich etwas komisch... Laut UESP (http://www.uesp.net/wiki/Shivering:Creatures#Baliwogs) : You will hear (or read) about myths that Baliwogs possibly become Grummites when they grow up. Other rumors are told that they become Scalons.
Diese Information wird manchmal im Ladebildschirm eingeblendet. Etwa so: "Manche behaupten, dass die Baliwogs das Larvenstadium der Grummits sind." --Killfetzer 22:46, 24. Jun. 2007 (CEST)
Geistige Kurzsichtigkeit?
Wieso ist es geistig kurzsichtig, wenn man Eier so aufhängt, dass die Kaulquappen, die Wasser benötigen, in das Wasser fallen? Das scheint doch eher schlau zu sein, oder? --HeliosIV 22:21, 23. Dez. 2008 (CET)
- öhm...ja guter Einwurf. Keine Ahnung was sich der Schreiber dieses Abschnittes dabei gedacht hat. Nicht nur das dies bisschen bescheiden klingt - ist auch ne Wertung die in dieser Form gar nicht so angepracht ist. Also kannst du gerne ändern =) --Deepfighter 00:38, 24. Dez. 2008 (CET)
Exzellenter Artikel
Ich will ja nicht meckern, aber ein exzellenter Artikel, der sowohl unfertig ist als auch eine dringende Überarbeitung braucht? :D--HeliosIV 13:08, 17. Dez. 2009 (UTC)
- Er hat den Status schon lange nicht mehr =) [1] --Deepfighter 13:12, 17. Dez. 2009 (UTC)
Grummits den Goblins unterlegen ?
Ich hätte da eine Frage. Ich habe noch keine Anzeichen dafür gefunden , das Goblins eine Rechtsprechung kennen , oder Gebrauch von einer machen. Und im Allgemeinen scheinen sie fortschrittlicher als die Goblins. Wieso sollten Grummits dann den Goblins im Zivilisationstechnischem nach sein ? Leopold (Diskussion) 19:36, 25. Mai 2015 (CEST)
- Eine gute Frage, generell benötigt dieser Artikel eine Überarbeitung und vor allem Quellen. Aktuell stehen so viele der Aussagen in dem Artikel ohne wirklichem Nachweis da. --Scharesoft (Diskussion) 20:04, 25. Mai 2015 (CEST)
Sollte man dann nicht all die Vagen Spekulationen dort rausnehmen , auch wenn es dann ziemlich karg wäre ? Besser wenig Sachliches als einen Haufen von Theorien , finde ich.
