Diskussion:Brazollus Dor

Ich glaube, mit Skyrim wissen wir hier etwas mehr: Im Buch Annalen der Drachenwache ist Kaiser Kastav der Vorgänger Remans II., mit der Quelle würde sich aber das Problem ergeben, dass Reman II. dann schon 1Ä 2806 Kaiser gewesen wäre, mit 12 Jahren (wenn sein Geburtsjahr stimmt), was aber nicht unmöglich ist. Der Kaiser zwischen Reman I. und Reman II. wäre dann Kastav, und Brazollus Dor der Kaiser zwischen Reman II. und Reman III. --Angbor 18:26, 28. Jul. 2012 (CEST)

Ich wage die Korrektheit der Annalen aus rein quellkritischen Gründen anzuzweifeln, zumindest was das Datum der Thronbesteigung Remans II. anbelangt:

1. Die Grabinschrift Remans II. in Sancre Tor besagt, dass er 1Ä 2812 gekrönt wurde ("Here lies Reman II of Cyrodiil, crowned Emperor of Tamriel in the year 2812"), und ich persönlich sehe eine Grabinschrift als verlässlicher an als irgendein Jahrunderte später verfasstes Buch, womit ich zu Punkt 2 komme:
2. Laut der "Anmerkung des Schreibers" wurde das Buch 2Ä 568 basierend auf Informationen aus dem Tempel der Himmelszuflucht verfasst, somit also weit nach den Remankaisern. Inwiefern eine so lange nach dieser Zeit verfasste Dokumentation also richtig ist bleibt fraglich.

Das Brazollus Dor nach Reman II. regiert hat wage ich persönlich ebenfalls zu bezweifeln, da Versiduae Shaie ihn in 2920, Erste Saat sonst nicht zwischen die beiden Remane gepackt hätte, sondern "Reman I., Reman II. und Brazollus Dor" gesagt hätte (wenn dieser dann ja, wäre er vor Reman III. an der Macht gewesen, dessen (Reman III.) Vater oder Großvater (falls noch einer dazwischen war) gewesen wäre, und in der Tsaesci deswegen im Gespräch mit Reman III. sicherlich nicht zwischen einen der Ahnen gepackt hätte). Auf der anderen Seite könnte man jetzt natürlich weitergehen und die Verlässlichkeit der 2920-Reihe quellkritisch anzweifeln und sagen, dass alles, was darin steht anzuzweifeln ist, da es eher an einen Historienroman erinnert und daher fraglich bis "historisch irrelevant" ist.

Bethesda hätte es so einfach machen können und Kastav zwischen Reman II. und III. platzieren können. Dann wäre die Lücke zwischen den beiden gefüllt, das fünfte Grab in Sancre Tor hätte einen Besitzer und alles würde perfekt passen. Aber nein, man setzt ihn zwischen Reman I. und II. ... theoretisch zwar möglich, aber wieder eine unnötige Verkomplizierung (bzw. Ignoranz, wenn man das Krönungsdatum Remans II. betrachtet) der bisherigen Lore mehr... -- Ricardo Diaz 19:48, 28. Jul. 2012 (CEST)

Ja, Bethesda und seine regelmäßigen Änderungen der Lore ... wahrscheinlich macht es so, wie es bisher ist, schon mehr Sinn, eine Grabinschrift ist auf jeden Fall glaubwürdiger als ein Jahrhunderte später verfasstes Buch. So wird man zwar nie die widerspruchsfreie Wahrheit in der Lore über die Kaiser Brazollus Dor und den mutmaßlichen Kaiser Kastav (der doch genauso heißt wie eine Skelett-Wache in Sancre Tor oder irre ich mich da?) erfahren, aber das scheint mit Bethesda nicht zu machen zu sein ;) --Angbor 20:16, 28. Jul. 2012 (CEST)